Veo el mundo entre volutas

IconMi reflexión sobre el mundo a diario (o casi). Menos para el público y más para mí mismo.

Los "dinki" o la eterna juventud

No, no va de "Donna Karan, New York". En España hay un millón y medio de dinkis. La palabra, que procede de unas siglas inglesas (Double Income No Kids), define a parejas menores de 40 años que prefieren disfrutar de una prórroga de juventud, vivir bien y dejar los hijos para más adelante.

Sigue en el diario Metro, edición Barcelona

Quizás sea sinónimo de "calidad de vida" pero no sé por qué, recuerda también al Síndrome de Peter Pan.

 
 
 
 

Publicar un comentario 7 volutas:

Lunarroja dijo...

Cualquier cosa menos la definición que escuché el otro día en un informativo televisivo sobre las personas solteras (incluyendo también a los divorciados/as y viudos/as): personas impares.
¿No estamos tendiendo demasiado hacia la estupidez dialéctica?

6:40 p. m.

Pipero dijo...

Ciertamente, lunarroja, pero por encima de la terminología, está la sociología y el cambio de hábitos y actitudes vitales que hemos tenido los últimos años. Se va hacia una sociedad más hedonista, más individualista y más egoísta en definitiva. La actitud de estos "tipos sociológicos" (por decirlo de alguna manera) me mueven bastante a reflexión.
Besos.

9:10 p. m.

Pipero dijo...

... me mueven a reflexión también por el hecho de que yo mismo me siento un poco identificado (que tire la primera piedra el que esté libre de pecado!)

11:49 p. m.

Lunarroja dijo...

¿Identificado con qué: con el hedonismo, el individualismo, o el egoísmo? :)

1:39 a. m.

Pipero dijo...

Quizás con el hedonismo, aunque no llego a los extremos exagerados de algunos amigos y parejas que conozco que sí, son plenamente lo que dice el artículo de "Metro"....

12:07 p. m.

藤原 弓美 dijo...

Comprendo que hay que repoblar el planeta, o ciertas zonas del planeta. Pero cada cual es libre de elegir si quiere tener hijos o no, sea por la razón que sea, eso no es egoismo.
Egoismo es tenerlos y abandonarlos, maltratarlos, no poder darles lo que necesitan, o darles demasiado para que te dejen en paz. En fin, que hoy en día me parece una postura mucho más egoista, hedonista e indivudualista tener hijos de cualquier manera.

2:40 p. m.

Pipero dijo...

Respecto a lo de los hijos que comentas, yo no diría tanto "egoísmo" como "irresponsabilidad". En cuanto al uso de la palabra "egoísmo", creo que más que "egoísmo" se podría hablar de "egocentrismo". Quizás mi uso de la palabra no ha sido el adecuado. Sí, pienso que es más una cuestión de egocentrismo que otra cosa. Eso no es intrínsecamente malo y cada uno es muy libre de adoptar esa postura si lo cree necesario: no hace daño a nadie, desde luego. No obstante, como decía en el post, sí sugiere que el "síndrome de Peter Pan" está más vigente que nunca, como unas ganas de prolongar la adolescencia, esto es, huir un poco de las responsabilidades excepto frente a uno mismo.

3:36 p. m.

Publicar un comentario