Interesante planteamiento el postulado en la novela "Lo que sé de los vampiros" de Francisco Casavella, último premio Nadal de Novela. Entresaco el siguiente fragmento de una entrevista concedida a "El Periódico".
"--¿Sus vampiros son chupasangres inmortales o metáforas?
--Ni chupasangres, ni Blade, ni dráculas, ni llevan capa. A ver cómo puedo explicarlo. En la época en que está ambientada la novela se modela el concepto de un nuevo hombre y una nueva civilización. La razón tiraba por tierra ciertos mitos teológicos pero creaba también el mito de que con la razón y el progreso se va a todas partes cuando la razón ha servido para justificar las barbaries más atroces que antes se hacían en nombre de Dios. Eso es el vampiro, el no alcanzar la categoría de ser humano, la pérdida del ideal humanista. "
¿Cuántos personas con esta definición de vampiro podemos conocer en nuestro día a día?... SEGURO QUE UNAS CUANTAS, ¿VERDAD? El ser un humano es un ser racional pero... ¿es "humano" ser ante todo racional?
Publicar un comentario 1 volutas:
Has llegit "El sueño de Escipión" de l'Ian Pears? Va precisament d'això, dels límits de la civilització. Està molt bé.
2:16 p. m.