ROSA SÁNCHEZ / GEMMA ROBLES MADRID El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reclamado a los españoles "un esfuerzo nacional y colectivo" para lograr la reducción adicional del déficit público en 15.000 millones de euros que la Unión Europea exige a España. En su comparecencia ante el Congreso de los Diputados, Zapatero ha anunciado las medidas que adoptará el Ejecutivo para lograr este objetivo --las más impopulares de las anunciadas por el presidente en sus, hasta ahora, seis años de Gobierno-- y que conllevan, entre otras cosas, la reducción del 5% "de media" del sueldo de los funcionarios desde junio del 2010 y congelación salarial para el 2011.
La verdad es que los sindicatos que pactaron un incremento salarial del 0,3% para este año, un 0,3 "ejemplarizante", se van a tener que "comer el sapo" de las noticias zapateriles de hoy. Veremos cómo se lo montan, pero, tranquilos... que se lo montarán como siempre y todos tragarán. ¿Por qué?, pues porque quien no se consuela es porque no quiere, porque "se empieza a tocar a los trabajadores de una empresa que NUNCA CERRARÁ" cuando la mitad de las PYMES ya cerró el año pasado (quizás me he pasado en esta cifra pero desde luego quien más ha padecido la crisis hasta ahora han sido las PYMES, donde, claro!... según algunos, en las "empresas privadas"-que lo son- todo el mundo cobra "una pasta"). ¡Qué país este!, en el que todavía no ha caído aquel sueño -o aquella "misión"- encomendada por nuestros padres de "estudia hijo, estudia preséntate a oposiciones y... a vivir tranquilo". Así nos ha ido -no es precisamente la clase funcionarial la que crea riqueza- y, llevado al extremo, así le ha ido a Grecia, donde esa clase funcionarial ha alcanzado auténticos récords en número en los últimos años. ¿Hemos de llegar a eso?. Desde que empezó la crisis, ZP y compañía -también el PP- han hablado mucho de "cambiar el modelo productivo", bien, eso está bien, pero, dejando de lado el hecho de que no se cambia un modelo productivo basado en el tocho, con obras faraónicas como la planteada en Barcelona y de la que posteé hace un par de días, otro "modelo" debería cambiar y es el de aspirar a que "papá Estado" o "mamá empresa pública" nos asegure llegar a la jubilación sin sobresaltos. ¿Lo veré algún día?
PD: Hablando de "comerse sapos", dos buenos sapos más, uno está en Valencia y se llama Camps (para el ... JAJA... "candidato" Rajoy), y el otro, sobre todo después de las "noticias zapateriles" es el referéndum de la Diagonal para Jordi Hereu... flaco favor le ha hecho ZP hoy.
PD2: Todo esto no quita que ZP y en general, la Unión Europea, están tomando medidas tarde y mal, ¿Para cuándo tomar medidas contra quienes nos han llevado a esta situación?
PD3: Quede claro que no estoy en contra de "trabajar para el Estado", sí que estoy en contra de "esa mentalidad" de trabajar para el Estado, entendiéndolo como "un seguro hasta la jubilación".
En la historia reciente de Barcelona, eventos como las exposiciones mundiales de 1888, la de 1929, la olimpiada popular de 1936, o los JJOO del 92 y el Fórum del 2004 han permitido mejorar las comunicaciones en la ciudad, urbanizar barrios no urbanizados -y por ende mal comunicados- y han redundado en mejoras y en riqueza para la ciudad. También han traído consecuencias negativas de todos conocidas, como contribuír de forma importante a la especulación inmobiliaria, cosa que hizo a esta ciudad, la más cara a nivel español y a veces, incluso lo conseguido, no está del todo claro qué consecuencias positivas conllevó (Ej. el Fórum). Lo que sí es cierto es que casi todos los eventos citados, exposiciones universales, olimpiadas, fórum, coincidieron con momentos de expansión, de dinero en abundancia, y, ya se sabe,... dinero llama dinero. Y también implicaron una mejora de imagen del alcalde de turno. Esto lo sabía perfectamente Pasqual Maragall, y sus buenos réditos electorales se llevó como consecuencia de los JJOO del 92. Quiso repetirlo Joan Clos, con un éxito del evento un poco más dudoso (Fórum), pero aparentemente supuso mejoras importantes en una zona deprimida de la ciudad y Clos se llevó "el santo al agua" cuando le tocó reelección. Finalmente "l'hereu" (en catalán, "hereu" es "heredero", y en este caso coincide con el apellido del actual alcalde), ha querido imitar a sus antecesores, y se ha "sacado de la manga" una mejora sin duda necesaria, sin duda adecuada, pero a todas luces INOPORTUNA en este momento de crisis. En un momento como el actual en que va a tocar "apretarse el cinturón" a todo el mundo, -también las administraciones públicas- resulta que nos propone a los ciudadanos barceloneses, que por un sistema de voto electrónico decidamos sobre un cambio en esta arteria principal de la ciudad, un cambio que costará una millonada, y que ha representado otra tanta en la campaña publicitaria preparada para ilustrar el referéndum preparado ad-hoc. Nos propone dos alternativas de cambio -como si fuera consumado que tiene que haber un cambio YA!- y nos dice "con la boca pequeña" que la opción "C" es la de dejarlo todo igual. Sinceramente, no entiendo estas prisas, no entiendo esta necesidad en este momento en que la ciudad ya está bastante "levantada" con las obras de varias líneas de metro y la llegada del AVE al centro de la ciudad para que se nos castigue un poco más a los ciudadanos, no sólo dificultándonos el movimiento... sobre todo económicamente. No lo entiendo, porque si lo entendiera quizás me plantearía, que en un año hay elecciones municipales y que "el hereu" no ha hecho aún su obra faraónica, obra del tipo y magnitud de las que parece que a sus antecesores ayudaron a ganar elecciones (a cargo de sus conciudadanos). Tampoco lo entiendo porque si lo entendiera entonces diría que esto no cuadra con los planteamientos de ZP sobre "cambiar el modelo económico" relegando "el tocho" a un segundo plano en beneficio de otros sectores económicos. En fin, suerte que no lo entiendo, pero quizás precisamente por eso... votaré, y votaré "C".
No hay nada de humor en el vídeo que ilustra el post. Para muchos americanos está claro que ha sido el peor presidente de toda la historia de los Estados Unidos. Ahora esperemos que lo que empieza el próximo martes, el mandato de Barack Obama, primero, no se vea truncado, y segundo, defraude lo menos posible, aunque tengo la sensación de que el nivel ha caído tan bajo que a poco que Obama cumpla promesas, la cosa cambiará radicalmente (poco más o menos como pasó aquí en la primera legislatura de ZP).
Hace casi dos años, colgué un post titulado ¡Olé los huevos de ZP!. Este post, uno de los más comentados -si no el que más- de este blog, hacía referencia a la supuesta valentía del presidente Zapatero a la hora de abordar el entonces controvertido tema "de Juana Chaos". Un post que me supuso la "invasión" de una horda de los entonces habituales "peones negros", tan en boga hasta que hubo sentencia en el juicio sobre los atentados del 11-M. Bien, han pasado casi dos años y del tema juicio del 11-M ya no se habla, de de Juana Chaos, algo más pero muy poco, y, en cambio, estamos sumidos en una purista y "buenrollista" campaña contra la intervención israelí en Gaza. No entraré en el tema, sólo quiero pasar sobre la participación activa en ella por parte de ZP y lo mínimo que se me ocurre es que es poco menos que oportunista, pero vacía de contenido, sobre todo cuando lees algo como lo que sigue...
Sí, seré rápido. Rajoy no me cae bien pero he de reconocer que es inteligente (a diferencia de Aznar). Hace honor a todos los peores tópicos sobre los gallegos, pues si en la pasada legislatura encarnó la crispación, con la "asistencia" de Zaplana y Acebes, en la actual pretende encarnar la "moderación" y el discurso moderno. Esto último lo hace incorporando básicamente mujeres a los órganos ejecutivos de su partido. Lo más -o quizás lo único- inteligente que le he oído en muchos años es algo que dijo recientemente y que reproduciré, no textualmente. Dijo algo más o menos así: "no se puede repetir que los españoles voten al PSOE por impedir que gane el PP, hay que hacer algo". Bien, si ese algo es "centrar" -de verdad- a su partido, lo cual puede verse pronto en asuntos como el estatuto de Catalunya o que demuestre, una mayor moderación en temas que en la pasada legislatura eran pura crispación, quizás consiga lo que se propone, dicho de otra forma, gente como yo, jamás votará a un partido de derechas por más "centrado" que esté, pero conseguirá que mi (nuestro) voto deje de ser "útil" y sea, como tendría que ser...
No sé, creo que estoy un poco apático, indiferente, pasota o como se le quiera llamar. En condiciones normales, con la de temas que últimamente han salido a la palestra, se me habría generado material para 5 a 10 posts diferentes pero ahora no es así. Sigo estando... ahora diría, gandul.
Y mira que el nuevo gobierno montado por ZP tiene elementos loables y elementos de crítica, a mi modo de ver, si la permanencia de puntales como Solbes, en los momentos de la recién inaugurada crisis, al igual que la "solvencia" de la vicepresidenta, son buenas noticias, poner a Sebastián como contrapeso de Solbes y a la inexperta pero con fama de pija, Carme Chacón como ministra de Defensa son claros ejemplos de lo último. Con la historia del embarazo de esta última, los gastos de representación (con ginecólogos, pediatras y demás, acompañantes en los viajes, como si cualquier mujer trabajadora dispusiera de los mismos apoyos...) o los que representarán pagarle el sueldo a ella durante la baja y al Ministro del Interior en tareas de "substitución maternal", vamos arreglados. Menos mal que a nadie se le ocurre invadir de nuevo Perejil porque si no... NO, no es este un tema fácil de tratar en una sociedad tan hipócrita y tan asquerosamente "políticamente correcta" en que cualquier asomo de crítica a este tema, es calificado de "machismo puro". Nada más lejos de mi pensamiento criticar el hecho de hacer ministra de Defensa a una mujer pues por mi parte, creo que tocaba ya una ministra en este tipo de labores (Defensa, Interior). Pero, ¿POR QUÉ ÉSTA?... (mi conflicto personal es que yo la voté)
¿Y si pasamos al otro lado?... lo del PP no tiene nombre, y lo de Rajoy en particular, menos, todavía. Lo del PP no tiene nombre porque de una derrota "dulce" están pasando a una ruptura/escisión que podría ser inminente. Aquí ha salido a relucir claramente que hay dos PPs en el PP (no, no estaban tan unidos como parecía): el de los fachas recalcitrantes y el de los ... "fachas a secas". Rajoy estaría enmedio porque ha demostrado, a mi juicio, saber ser todo lo cabrón (se dice "nadar y guardar la ropa") que la ocasión merezca (si no, ahí está la legislatura anterior para demostrarlo) pero si, en cambio, las circunstancias cambian, es capaz de ser más moderado que la señorita Pepis. Los amantes de los tópicos "regionales" dirían que esto es consecuencia de su galleguismo, no lo sé, pero lo cierto es que la capacidad camaleónica de Rajoy está demostrada y en cualquier caso me queda claro que su actitud actual no es un acto ideológico ni tampoco heroico sino un acto consecuencia d esentirse apoyado por valencianos, andaluces, catalanes, gallegos, castellanos, extremeños, mallorquines (los peperos, of course)... más... GALLARDÓN!. Veremos si le sale bien!
¿Y otros temas?. La gilipollez de Massiel y los amantes de Eurovisión (¿pero es que los hay?) criticando a Chiquilicuatre es extraordinaria pero también extra-ordinariamente demostrativa de una ausencia de sentido del humor absoluta. Todos sabemos que la canción de Rodolfo Chiquilicuatre es una mierda, ¿y qué?. En un festival que ha demostrado que lo que cuenta es la política y las relaciones de vecindad (los escandinavos siempre se votan entre ellos, los eslavos, que son muchos, entre ellos también, etc...), lo que menos cuenta es la música. Por tanto, démosles "chiquilicuatres" o pavos irlandeses, ¿para qué más?. En este sentido creo que por fin, en este país dejamos de ir a remolque de otros. Que perdemos, ¿qué pasa?, ¿no lo hicimos el año pasado?. Que quedamos a cero, vale! pero nos habremos reído un rato de los "slov", "lovic", "dersen" o similares, que habrán ganado con los votos de sus vecinos.
Del fútbol mejor no hablemos y de trabajo... pues que en buena medida, el estrés reciente del trabajo me ha llegado al pasotismo bloguero, que no al reflexivo sobre lo que pasa por aquí en estos días del -casi- final de la primavera.
El que con su característico estilo "de gran señor"... nunca insulta (sólo lo hacen los demás). En este caso la Wikiquote ejerce de "hemeroteca virtual" de la colección de insultos dirigidos a ZP (ordenados cronológicamente).
"Apuntaba maneras cuando era aún candidato…hay que evitar que La Moncloa caiga en manos de inexpertos e irresponsables” (Madrid, 5 de marzo de 2004)
“Indigno ...cobarde” (Toledo. 13 de enero de 2005)
“Si Zapatero no fuese tan sectario, probablemente no le pasarían estas cosas… sectarismo, y la vaciedad, reflejo de la insensatez del Presidente” (Alcobendas, Madrid, 31 de marzo de 2005)
“Ambigüo...impreciso...débil e inestable” (Madrid, 15 de abril de 2005 )
“Chisgarabís”
(Madrid. 4 de mayo de 2005)
“Radical..taimado..maniobrero que habla ya en batasuno”
(Debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005)
“…antojadizo, veleidoso e inconsecuente” (Debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005)
“… Zapatero viene a Galicia a dar coces… viene a comportarse como un hooligan británico” (Pontevedra, 3 de junio de 2005)
“… el domingo se decide si Galicia va a seguir teniendo un Gobierno estable y tranquilo o un guirigay a la Zapatera” (La Coruña, 16 de junio de 2005)
“Un irresponsable, por muy Presidente del Gobierno que sea, no le va a ganar a la mayoría de los españoles” (Madrid, 1 de octubre de 2005)
“…acomplejado, con mala conciencia e ideas confusas”
(Foro ABC. 6 de octubre de 2005)
“Zapatero es un irresponsable”. “… es demostración de lo grotesco, lo frívolo y lo irresponsable que es este señor” (Ceuta, 13 de octubre de 2005)
“Falta de criterio, programa y opinión”
(Madrid, 27 de noviembre de 2005)
“…la política socialista es turbia, equivocada y oscura” (Congreso de los Diputados. 14 de diciembre de 2005)
“Agitador....radical...es un señor bastante poco de fiar” (Getxo, Vizcaya 14 de diciembre de 2005)
"Para España es mucho más peligroso un bobo solemne que un patriota de hojalata” (Comité Ejecutivo Nacional del PP. 19 de diciembre de 2005)
“Perdedor complacido” (Congreso de los Diputados. 21 de diciembre de 2005)
"Las declaraciones del Presidente del Gobierno son un acto de cobardía sin límites y suponen una humillación más...se comporta como una persona que no cumple su principal obligación: someterse a la Ley.... Ahora se mendiga una tregua”. (Toledo, 13 de enero de 2006)
“… Ampara la ilegalidad… anda chalaneando con terroristas para ver si le venden una tregua como sea....El señor Zapatero parece que tiene de adorno la cabeza” (Santiago de Compostela, 15 de enero de 2006)
"El presidente del Gobierno no representa al Estado"
(06/07/2006)
"Para ser presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser mayor de 18 años y ser español"
(Onda Cero 16.10.07)
Etcétera... supongo que el listado anterior es una muestra de la "riqueza léxica" de este personaje que aspiraba a ser presidente del Gobierno de España y que tildaba de "radical" a su máximo oponente ... podemos buscar cuántas frases tan ricas léxicamente le ha dedicado ZP a Rajoy en los últimos 4 años...
No era difícil, simplemente se trataba de intentar dar mensajes, de explicar algo a la ciudadanía, algo realista pero a la vez esperanzador, algo alejado de lo que representa el PP: la bronca continua, la crispación, el mal rollo, las políticas antisociales, la defensa de un tipo de sociedad no adaptado a los tiempos modernos, un conservadurismo rancio y anticatalán y promesas, un tipo de promesas que aparte de los ya convencidos no convencen a nadie más (entre otras cosas porque no cuadran las políticas de "dispendio económico" con la rebaja de impuestos y, a la vez, el catastrofismo sobre la crisis económica). Por otra parte ZP también fue capaz de responder y dejar en evidencia más de una vez el discurso de Rajoy y su doble vara de medir (Ej. la recriminación por una supuesta sanción por el uso de letreros en castellano en Catalunya, algo bastante increíble de por sí, lo resolvió ZP con suma facilidad remitiendo a que ese tipo de disposiciones ya existían cuando el PP pactó con CIU... y entonces nadie dijo nada a lo que Rajoy, sin más argumentos siguió repitiendo una y otra vez "luego entonces a usted le parece bien").
Hasta ahí bien. Yo al menos no tenía ninguna duda de que ni borracho votaría al PP, pero después de ayer, ni siquiera en coma etílico. El problema viene cuando te entra la duda sobre las promesas de ZP, la certeza de que las lleva a la práctica... pero eres consciente de las "rebajas" que aplica a la forma de llevarlas a cabo.
ROSA SÁNCHEZ / GEMMA ROBLES
