Pongámonos serios: no estoy contra "la Roja" ni mucho menos contra España, en todo caso estoy contra el maldito PP y todo lo que ha hecho por enemistar a España con Catalunya; contra un Tribunal Constitucional que hace mucho tendría que haber sido reemplazado, pero pese a todo "se ha atrevido" a no refrendar algo que fue refrendado por el pueblo catalán; contra ZP por las promesas incumplidas; contra Artur Mas, porque por su afán por "salir por la foto" y por buscar un apoyo como president por parte de ZP no dudó en negociar un estatuto a la baja, al cual, a la postre, le ha pasado lo que le ha pasado; a Maragall por no haber aclarado lo del "3%"; A ERC porque ahora protestan por algo a lo que ni siquiera votaron -igual que todos los independentistas-... A todos ellos POR ESTAR MAREANDO A LA GENTE EN ESTOS MOMENTOS EN QUE LAS PREOCUPACIONES MÁS IMPORTANTES SON OTRAS (como por ejemplo "si conseguiré trabajo" o "si mantendré el que tengo"...)
Y nosotros dejándonos llevar... ANDA YA! para eso prefiero ver fútbol!
"JOAN TAPIA
La mañana de ayer la marcó la intervención seria pero con sentido del humor y mucha confianza de Juan María Nin, el segundo de Isidre Fainé en la primera caja española. Nin afirmó que un gran banquero mundial le comentó no haber visto un 20% de paro en las calles españolas. Y cree que eso es malo. Inquieta sobre las estadísticas. Corolario: hay incredulidad de que la morosidad sea solo del 5,4%. «Sospechan que la escondemos bajo las alfombras pese a que tenemos el regulador más severo de Europa», dijo."
Manuel Pizarro, estrecho colaborador del general Franco, razón por la cual se vanagloriaba de ser de los pocos que podían llamar con familiaridad 'Paco' al dictador, tuvo un carácter duro, autoritario e implacable..." "...Unos meses antes de su nombramiento como Gobernador de Teruel, el régimen había aprobado el Decreto-Ley de Represión del Bandidaje y del Terrorismo (18-IV-1947). Recordemos también que una Circular de la Dirección General de Seguridad (11-III-1947) prohibía expresamente utilizar el término de 'guerrilla' o 'guerrillero', ordenando que se emplease el de 'bandolerismo' o 'bandolero'. Estas circunstancias van a ser utilizadas Pizarro para, investido de plenos poderes, iniciar lo que Mercedes Yusta define como 'una guerra personal contra el maquis', a los que él llama despectivamente 'forajidos'. Pizarro que, en su cruzada particular contó con el apoyode numerosos contingentes de la Guardia Civil, y, también de la Legión, la Policía Armada, voluntarios de Falange y somatenistas, intentó controlar los refugios naturales de la guerrilla, esto es las serranías. Para ello, ordenó el desalojo de todas las masías para así cortar el apoyo y los suministros al maquis, utilizó nuevas tácticas de contraguerrilla (guardias disfrazados de maquis que roban y torturan indiscriminadamente) y de 'tierra quemada' (quema de cosechas) para acabar con los apoyos civiles al maquis. Igualmente, bajo su mandato se vivió una situación de auténtico terror entre la población sospechosa de simpatizar con la guerrilla utilizando métodos de enorme dureza: las palizas, los fusilamientos simulados para lograr confesiones, el envenenamiento de víveres o la implacable aplicación de represalias y de la fatídica 'ley de fugas', fueron frecuentes. Además, como testigos mudos de tanto sufrimiento, ahí quedaron nuevas fosas comunes, como las existentes en Alcalá de la Selva, Mora, Monroyo, Civán y otros lugares de triste recuerdo."
2008: REABRIÉNDOLAS
"La iniciativa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de abrir una investigación sobre los desaparecidos durante la guerra civil y el franquismo causó ayer un alud de reacciones encontradas en el ámbito político y en el judicial.
Si bien el Gobierno se mantuvo a la expectativa, respetando la decisión, como afirmó José Luis Rodríguez Zapatero, el PP mostró su rechazo con contundencia. Mariano Rajoy se mostró partidario de 'no reabrir las heridas del pasado, lo haga quien lo haga'. El líder popular no quiso entrar en el detalle de la pretensión de Garzón ni en sus motivos y añadió que su decisión 'no conduce a nada'."
Más, aquí.
1947 (por ejemplo): ABRIÉNDOLAS
"Ante el creciente auge de la actividad guerrillera antifranquista en la provincia de Teruel, el régimen designó el 28 de julio de 1947 al general Manuel Pizarro Cenjor gobernador civil de la misma. De este modo, Pizarro asumía plenos poderes civiles y militares ya que, además de Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento, cargo que ocupó hasta 1954, era también Jefe de la V Región de la Guardia Civil. Pizarro llegó a Teruel con el mandato expreso d
e Franco de sofocar el movimiento guerrillero, al igual que había hecho antes en las provincias de León y Granada.
Más, aquí.
Sabemos quienes están "reabriendo heridas", pero, ¿quien este tal "Manuel Pizarro Cenjor"?, pues sí, es quien os imaginais: el abuelo del señor de la foto, un -en estos momentos- "cadáver político", aunque,... ¿estamos seguros de ello?
Sí, seré rápido. Rajoy no me cae bien pero he de reconocer que es inteligente (a diferencia de Aznar). Hace honor a todos los peores tópicos sobre los gallegos, pues si en la pasada legislatura encarnó la crispación, con la "asistencia" de Zaplana y Acebes, en la actual pretende encarnar la "moderación" y el discurso moderno. Esto último lo hace incorporando básicamente mujeres a los órganos ejecutivos de su partido. Lo más -o quizás lo único- inteligente que le he oído en muchos años es algo que dijo recientemente y que reproduciré, no textualmente. Dijo algo más o menos así: "no se puede repetir que los españoles voten al PSOE por impedir que gane el PP, hay que hacer algo". Bien, si ese algo es "centrar" -de verdad- a su partido, lo cual puede verse pronto en asuntos como el estatuto de Catalunya o que demuestre, una mayor moderación en temas que en la pasada legislatura eran pura crispación, quizás consiga lo que se propone, dicho de otra forma, gente como yo, jamás votará a un partido de derechas por más "centrado" que esté, pero conseguirá que mi (nuestro) voto deje de ser "útil" y sea, como tendría que ser...
¡... y cuánto calor!!! Todo ha venido de repente. Invierno templado, sequía, riesgo de padecer restricciones... lluvia, lluvia, y más lluvia, mayo pasado por agua, primera quincena en el mismo plan. Por lo que me han dicho, en el Pirineo todavía hay mucha nieve... y de repente... ... CALOR, calor "chorreante" (de sudor, que no de lluvia). ¡¡Dios!!, ¡¡está loco este tiempo!
¿Pero es sólo el tiempo quien está loco?. Primavera rara, casi "de locura" por estos lares. Porque si hablamos de actualidad podemos comenzar y no parar. Ya no hablaré del tema estrictamente político que es constatar que el PSOE no tiene alternativa (o tiene una "alternativa" que da "bandazos" de derecha a "extrema derecha" sin pasar nunca por el famoso "centro"). Un tema que particularmente me inquieta de esta "primavera" es que comienza a ser la primavera de la "igualdad". ¡Alto! no es una inquietud "de macho"... Es más bien una inquietud de que no estoy seguro si se entiende (o está bien definido) lo que es "igualdad" (por cierto, ¿quien tiene que definirla?). Me gustaría que aparte de rimbonbantes frases en las cuales generalmente se pierde no sólo el oyente sino el propio exponente, alguien me diera una explicación un poco "concreta"... para que yo lo entendiera, porque paralelamente al hecho de hablar del discurso político sobre "igualdad" emitido por un determinado tipo de féminas, nos encontramos con que la "caja tonta" (que es quien en el fondo nos gobierna) difunde, por parte de otro tipo de féminas diferente del anterior, de forma casi exclusiva mensajes supuestamente dirigidos a amas de casa y mujeres en general (las estadísticas parecen indicarlo así). En estos "mensajes", "LAS" protagonistas son 1) BEA (la fea pero "cerebrín" que únicamente culmina su plan vital -después de hacerse un "arreglo a fondo"- cuando acaba felizmente casada con quien la ha puteado durante 2 años de episodios diarios), 2) las mañanas de AR, por no hablar de las mañanas de A3, o de Cuatro, con PRESENTADORAS que llevan el sensacionalismo, la telebasura en definitiva a unas cotas bastante importantes (no sabría decantarme por una de ellas), 3) cotas sólo superadas por las tardes con una presentadora que tiene en su haber, entre otras cosas, haber llevado a plató a una maltratada para reconciliarse con su maltratador en directo, como gesto (nuevamente) para enternecer a las amas de casa (en este caso vespertinas)., 4) ya, prefiero ni hablar de programas tipo "la Noria" o similares... He puesto estos pequeños ejemplos para exponer que mientras el discurso político va por un lado, la práctica real, lo que llega realmente a la gente no es "ese" discurso sino otro, en el que parece que ningún político (ni política) se fija como debiera. Curiosamente, en la emisión del mensaje de ambos discursos -tan opuestos ellos- intervienen mujeres.
Primavera de locura, culminada con la sorpresiva clasificación de España para semifinales de Eurocopa (¿será capaz de ganarla y todo?) y con un hecho personal también sorpresivo que explicaré próximamente...
No sé, creo que estoy un poco apático, indiferente, pasota o como se le quiera llamar. En condiciones normales, con la de temas que últimamente han salido a la palestra, se me habría generado material para 5 a 10 posts diferentes pero ahora no es así. Sigo estando... ahora diría, gandul.
Y mira que el nuevo gobierno montado por ZP tiene elementos loables y elementos de crítica, a mi modo d
e ver, si la permanencia de puntales como Solbes, en los momentos de la recién inaugurada crisis, al igual que la "solvencia" de la vicepresidenta, son buenas noticias, poner a Sebastián como contrapeso de Solbes y a la inexperta pero con fama de pija, Carme Chacón como ministra de Defensa son claros ejemplos de lo último. Con la historia del embarazo de esta última, los gastos de representación (con ginecólogos, pediatras y demás, acompañantes en los viajes, como si cualquier mujer trabajadora dispusiera de los mismos apoyos...) o los que representarán pagarle el sueldo a ella durante la baja y al Ministro del Interior en tareas de "substitución maternal", vamos arreglados. Menos mal que a nadie se le ocurre invadir de nuevo Perejil porque si no... NO, no es este un tema fácil de tratar en una sociedad tan hipócrita y tan asquerosamente "políticamente correcta" en que cualquier asomo de crítica a este tema, es calificado de "machismo puro". Nada más lejos de mi pensamiento criticar el hecho de hacer ministra de Defensa a una mujer pues por mi parte, creo que tocaba ya una ministra en este tipo de labores (Defensa, Interior). Pero, ¿POR QUÉ ÉSTA?... (mi conflicto personal es que yo la voté)
¿Y si pasamos al otro lado?... lo del PP no tiene nombre, y lo de Rajoy en particular, menos, todavía. Lo del PP no tiene nombre porque de una derrota "dulce" están pasan
do a una ruptura/escisión que podría ser inminente. Aquí ha salido a relucir claramente que hay dos PPs en el PP (no, no estaban tan unidos como parecía): el de los fachas recalcitrantes y el de los ... "fachas a secas". Rajoy estaría enmedio porque ha demostrado, a mi juicio, saber ser todo lo cabrón (se dice "nadar y guardar la ropa") que la ocasión merezca (si no, ahí está la legislatura anterior para demostrarlo) pero si, en cambio, las circunstancias cambian, es capaz de ser más moderado que la señorita Pepis. Los amantes de los tópicos "regionales" dirían que esto es consecuencia de su galleguismo, no lo sé, pero lo cierto es que la capacidad camaleónica de Rajoy está demostrada y en cualquier caso me queda claro que su actitud actual no es un acto ideológico ni tampoco heroico sino un acto consecuencia d esentirse apoyado por valencianos, andaluces, catalanes, gallegos, castellanos, extremeños, mallorquines (los peperos, of course)... más... GALLARDÓN!. Veremos si le sale bien!
¿Y otros temas?. La gilipollez de Massiel y los amantes de Eurovisión (¿pero es que los hay?) criticando a Chiquilicuatre es extraordinaria pero también extra-ordinariamente demostrativa de una ausencia de sentido del humor absoluta. Todos sabemos que la canción de Rodolfo Chiquilicuatre es una mierda, ¿y qué?. En un festival que ha demostrado que lo que cuenta es la política y las relaciones de vecindad (los escandinavos siempre se votan entre ellos, los eslavos, que son muchos, entre ellos también, etc...), lo que menos cuenta es la música. Por tanto, démosles "chiquilicuatres" o pavos irlandeses, ¿para qué más?. En este sentido creo que por fin, en este país dejamos de ir a remolque de otros. Que perdemos, ¿qué pasa?, ¿no lo hicimos el año pasado?. Que quedamos a cero, vale! pero nos habremos reído un rato de los "slov", "lovic", "dersen" o similares, que habrán ganado con los votos de sus vecinos.
Del fútbol mejor no hablemos y de trabajo... pues que en buena medida, el estrés reciente del trabajo me ha llegado al pasotismo bloguero, que no al reflexivo sobre lo que pasa por aquí en estos días del -casi- final de la primavera.
El que con su característico estilo "de gran señor"... nunca insulta (sólo lo hacen los demás). En este caso la Wikiquote ejerce de "hemeroteca virtual" de la colección de insultos dirigidos a ZP (ordenados cronológicamente).
(Madrid, 5 de marzo de 2004)
(Toledo. 13 de enero de 2005)
(Alcobendas, Madrid, 31 de marzo de 2005)
(Madrid, 15 de abril de 2005 )
(Debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005)
(Pontevedra, 3 de junio de 2005)
(La Coruña, 16 de junio de 2005)
(Madrid, 1 de octubre de 2005)
(Ceuta, 13 de octubre de 2005)
(Congreso de los Diputados. 14 de diciembre de 2005)
(Getxo, Vizcaya 14 de diciembre de 2005)
(Comité Ejecutivo Nacional del PP. 19 de diciembre de 2005)
(Congreso de los Diputados. 21 de diciembre de 2005)
(Toledo, 13 de enero de 2006)
(Santiago de Compostela, 15 de enero de 2006)
Día 10 de Marzo, Acebes en acción:
"El PP representará al centro y será garantía de responsabilidad"
"El PSOE ha ganado con nuevos votos, sobre todo de la izquierda más radical y más nacionalista", "Rajoy tiene muchos motivos para estar muy satisfecho del gran trabajo que ha hecho durante cuatro años"
Etcétera, etcétera... más aquí.
La verdad, dice mucho del PP que este personaje cuya cabeza tendría que haber rodado mañana hará 4 años... (y lo digo metafóricamente, por descontado), haya sobrevivido políticamente al mayor atentado habido en España, siendo él Ministro del Interior, mintiera y manipulara para pervertir el resultado de unas elecciones (no las de ayer sino las de hace 4 años), tildara de 'miserable' a todo aquel que discirniera de su embustera versión, y haya estado manipulando y manejando el PP e intentar haciendo lo mismo con España desde aquellos fatídicos días. Tiene huevos que este "ser" tilde de "radical y nacionalista" al PSOE y considere que en el PP del cual es todavía secretario general reside "el centro"... pero, ¿quien cojones (hablando mal) en su sano juicio se cree algo de lo que pueda decir este "ser"?... El PP actual es fascismo puro, aunque no se enteren la mayor parte de los 10 millones de votantes que ayer tuvo...
Si estas "perlas" y la ausencia de Rajoy son augurio de algo, me da la impresión de que no será nada bueno. El PP superó todos los límites la legislatura anterior... ... ¿o quizás no?
Más importantes las buenas que no las malas noticias, tengo que reconocerlo.
No era difícil, simplemente se trataba de intentar dar mensajes, de explicar algo a la ciudadanía, algo realista pero a la vez esperanzador, algo alejado de lo que representa el PP: la bronca continua, la crispación, el mal rollo, las políticas antisociales, la defensa de un tipo de sociedad no adaptado a los tiempos modernos, un conservadurismo rancio y anticatalán y promesas, un tipo de promesas que aparte de los ya convencidos no convencen a nadie más (entre otras cosas porque no cuadran las políticas de "dispendio económico" con la rebaja de impuestos y, a la vez, el catastrofismo sobre la crisis económica). Por otra parte ZP también fue capaz de responder y dejar en evidencia más de una vez el discurso de Rajoy y su doble vara de medir (Ej. la recriminación por una supuesta sanción por el uso de letreros en castellano en Catalunya, algo bastante increíble de por sí, lo resolvió ZP con suma facilidad remitiendo a que ese tipo de disposiciones ya existían cuando el PP pactó con CIU... y entonces nadie dijo nada a lo que Rajoy, sin más argumentos siguió repitiendo una y otra vez "luego entonces a usted le parece bien").
Hasta ahí bien. Yo al menos no tenía ninguna duda de que ni borracho votaría al PP, pero después de ayer, ni siquiera en coma etílico. El problema viene cuando te entra la duda sobre las promesas de ZP, la certeza de que las lleva a la práctica... pero eres consciente de las "rebajas" que aplica a la forma de llevarlas a cabo.
Creo que hay que votar, ante todo hay que votar. Es casi un deber cívico, una responsabilidad y hasta un tema de respeto, sobre todo hacia todos aquellos que dieron su vida porque un día llegara una democracia plena a nuestro país. Se te da una oportunidad para participar en la toma de decisiones que nos afectan o afectarán a todos. Creo que no puedes inhibirte sobre ello y a la vez, vivir en sociedad con lo que ello comporta (seguir unas reglas del juego respecto a los demás y esperar que ellos lo hagan respecto a ti). Creo que tampoco puedes, en extremo contrario y al menos moralmente, quejarte de lo que hacen nuestros representantes si has renunciado a decidir quienes debían ser (yo si decidiera "pasar de la política" lo haría con todas sus consecuencias). Otra cosa bien diferente es quejarte de algunos políticos o de la clase política en general.
"Aprobaremos un plan de reforestación nacional que supondrá plantar 500 millones de árboles a lo largo de la legislatura, más de 10 árboles por habitante"
(Mariano Rajoy durante una convención sobre cambio climático del Partido Popular Europeo en Madrid)
A ver, ¿en qué quedamos?, ¿no le dijo su primo que no había peligro de cambio climático... o algo similar?. Pasamos de no haber peligro a, de repente, "vamos a plantar 500 millones de árboles". Bueno!, es un cambio. Pero veamos lo que representa todo esto.
Una legislatura son, pongamos como máximo, 4 años. 4 años de 365 días cada uno son 1460 días. De entrada, esto representaría 500 millones de árboles entre 1460 días más de 342 mil árboles plantados por día. No está mal, ¿no?, pero más aún, si vamos desgranando en horas, minutos y segundos, saldría a un nada despreciable número de 4 árboles plantados por segundo durante 4 años.
Pero concretemos aún más, supongamos que esta "ecológica labor" la hacen trabajadores contratados por algún ministerio. Cada año son 52 semanas. Cuatro años son 208 semanas. Pongamos una jornada laboral de 40 horas semanales. Siguiendo la misma regla saldrían 8320 "semanadas". Dividiendo los 500 millones entre 8320 semanadas (planteamiento hipotético que sólo hubiera un trabajador-plantador). Saldría que cada "semanada" se plantarían más de 60.000 árboles. Pongamos que se contrata a 500 personas para hacer esta "encomiable labor". Saldría que cada persona tendría que plantar unos 120 árboles por semana. No parece algo complicado pero hacerlo sin parar durante 4 años puede ser algo un poco... heavy!!!
Vayamos un poco más allá. ¿Qué entiende por "plantar un árbol"?, ¿tirar semillas y "pasar de ellas"?, ¿dónde se plantarían?, para asegurar una mínima supervivencia para un árbol la distancia entre árbol y árbol debería no ser demasiado pequeña y 500 millones de árboles son muchos árboles!!. ¿Y de qué especies?, porque claro, no se va a plantar algo que compita con los árboles propios del clima mediterráneo. Y está el tema del agua. Dada la sequía, ¿cuántos de esos 500 millones de árboles se supone que sobrevivirían?. Y luego está el tema -contando en que a ninguna "lumbrera pepera" se le ocurra tirar semillas- de los planteles de los árboles. ¿Cuántos viveros harían falta para proporcionar 500 millones de planteles de árboles?...
Y no quiero ni pensar que los propietarios de los viveros fueran parientes de Rajoy o para plantar estos árboles se buscara a los inmigrantes que no cumplan los criterios de "excelencia" de inmigrante" planteados por los peperos... Y los costes, en la época de crisis que se supone se nos viene encima.
En fin. Nadie con dos dedos de frente puede creer que esta "promesa", como tantas otras del PP pueden tener visos de cumplirse.
La promesa de 400 Euros de retorno de IRPF a todos por igual del PSOE, la de supresión del IRPF a los mileuristas por parte del PP, los 2.000.000 de puestos nuevos de trabajo del PSOE, los 2.200.000 del PP, las... 300.000 plazas de guardería del PSOE y las 400.000 del PP... ¿Hay quien dé más?. Y todas estas ofertas de devolvernos dinero, de suprimir directamente impuestos, de crear millones de puestos de trabajo, plazas de guardería, vivienda, etc.... todo esto ante los rumores cada vez mayores de crisis y de recesión!!!. En particular las ofertas del PP me llaman mucho la atención, ¿cómo pueden a la vez decir que van a eliminar impuestos y crear todo lo que dicen que van a crear, mantener servicios públicos y gestionar las infraestructuras, cuando ellos son los que más hablan de la crisis y la recesión?. ¿Es que piensan que todo eso no cuesta dinero?. ¿De dónde saldrá el dinero?, o quizás, ¿Qué nuevos impuestos crearán para substituir lo que se deje de ingresar de los mileuristas?
Por otra parte, lo de los 400 Euros del IRPF criticado por el impresentable Aznar, como siempre, es desde luego criticable, pero no por los motivos de este personajillo en mala hora presidente de España. En todo caso lo sería porque primero, no se paga a todos, dado que los autónomos, como casi siempre... "que nos parta un rayo" y por otra parte, 400 Euros a todos por igual, independientemente del tramo impositivo es algo claramente injusto. Debería ser algo proporcional. Caso contrario sonará a medio sueldo más para algunos o una "propinilla" para otros. En vez de hacer esto, ZP debería haber destinado este plus a aumentar las pensiones, por ejemplo o a mejorar el salario mínimo...!!!
JAJAJAJA....
Perdón... JAJA (es que no puedo...), dos... JEJE... dos ejemplos:
1) Gallardón fuera.
2) El "amigo" Pizarro, número dos por Madrid.
Se sugiere leer las noticias relacionadas en las respectivas páginas pues ambos ejemplos han dado y están dando mucho que hablar (como cabía esperar). Por otra parte, se recomienda leer, el editorial de "Libertad Digital" para ver los vientos que soplan en la derecha "liberal"...
EUROPA PRESS
MADRID
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado, tras conocer la sentencia sobre los atentados del 11-M, que el PP seguirá apoyando "cualquier nueva investigación" que permita avanzar en la acción de la Justicia ya que "no se ha condenado a los autores intelectuales" de la masacre.
Más, aquí.
Un rato antes de decir ESTA CHORRADA, los fascistas blogs ligados a Libertad Digital ya estaban aventurando este mismo mensaje. ¿Hay alguna duda de quien mueve a la marioneta M.R.?. "No se ha condenado a los autores intelectuales"... ¡TIENE HUEVOS EL TÍO! ¿Se ha enterado que siete de los implicados están ya con Alá? y, por otra parte, ¿en qué piensa?, ¿quizás en "la X" del GAL? Desde luego, como en las próximas elecciones consigan siquiera mantener votos estos M (amarrachos, anipuladores, entirosos), ¡dirá mucho de este país!
¿Alguien duda de que exista?... Pienso que sí, a juzgar porque cuando en los medios se habla de nacionalistas, siempre se hace referencia, a catalanes, vascos, y, como mucho, gallegos y siempre (o casi) en peyorativo, como si ser nacionalista, y de esos sitios, fuera algo necesariamente racista, xenófobo, excluyente, etc...
Sin embargo hay otro tipo de nacionalismo, NUNCA reconocido por los que lo profesan (excepto en el caso de los "ultras", claro está). Es ese nacionalismo que lleva a presentar vídeos como el de Rajoy el otro día -sabiamente montado por Buenafuente- el que lleva buscar letras para un himno con 200 años de existencia sin letra oficial en ese período (no oficiales, hay muchas) o el que exhibe continuamente banderas, incluso de varias toneladas de peso (no lo sé, pero la de Madrid, debe pesarlas, a juzgar por las dimensiones). Es el que lleva a decir a Rajoy, sin reconocerse nacionalista, que España se montó como nación en la época de los Reyes Católicos... algo que cualquiera que haya estudiado secundaria, sabe perfectamente que no es así y que no fue hasta los Decretos de Nueva Planta del siglo XVIII, cuando subyugando a los antiguos reinos de la Corona de Aragón, se montó el estado centralizado, que no nación, que ha pervivido durante los últimos 300 años (casi) en la Península Ibérica (con permiso de Portugal).
El problema principal de ese nacionalismo español, que une tanto a partidos de derecha como de izquierda, es que no se reconoce como tal, y al no hacerlo, le es difícil entender de verdad la existencia de otras realidades sobre el suelo ibérico (otro asunto son las políticas de "estado plurinacional" que no son más que temas o electoralistas o "de boquilla"). Es lo que hace que cuando vayas a Madrid te vean casi como un "bicho raro", una especie exótica, alguien de los que "siempre protestan" cuando... "se está tan bien en España". Es lo que hace que cuando hablas en el idioma que te es propio, el que "por defecto" utilizas, o lo interpreten como una falta de respeto cuando no, te obliguen a "hablar en cristiano". Es lo que hace que cualquier gesto dirigido a proteger las culturas propias catalanas, vascas o gallegas, lo interpreten como una agresión en toda regla, cuando es lo que cualquier nación practica, incluso la española...
Estos días, por ejemplo, resulta que hubo una celebración en este país (y yo no me había enterado!!).
1) Sí
2) No
3) Ni zorra idea pero es que paso de básket. Lo que me mola es (ver hacer el "ridi" a) la absoluta de "fúrgol"
4) Ni zorra idea, ¡Ah! ¿pero es que jugaba la selección de básket?, ¿contra quien?, ¿y qué se jugaban?
5) No quiero contestar, ¡leñe!
6) Sí, pero en realidad es porque hay demasiados catalanes (amigos de Carod, ¡ya se sabe) en la selección y han perdido por fastidiar a los buenos españoles
7) Sí, pero la culpa es también de Buenafuente (por eso de que los partidos los han pasado por la Sexta)
8) Otras...
