Hace tiempo que no escribo sobre política en este blog. No es que me haya convertido en un ser "apolítico" en los últimos tiempos, no, no es eso, simplemente es que me estoy desencantando cada vez más del tema. En algunos momentos había estado tentado de meterme en política pero, francamente, cuando veo hacia donde se van dirigiendo mis posiciones "naturales", me siento cada vez más desubicado. Sé a quien no votaría en unas elecciones (PP), pero cada vez sé menos a quien votaría en conciencia o tan siquiera, como "voto útil". Siempre he votado a partidos de izquierdas aquí en Catalunya (PSC, ERC, IC) pero en estos momentos, francamente, me planteo a quien votaré la próxima vez que tenga la oportunidad de hacerlo, quizás, por primera vez desde que tengo derecho a votar, no lo haga.
El PSC hace esfuerzos por demostrar una cierta "independencia" del PSOE, pero a la hora de la verdad, sus vínculos con la fuerza política española (PSOE) pesan más que otra cosa y, francamente, creo que la fuerza española en los últimos tiempos, con crisis económica o sin ella, pienso que está perdiendo el norte (si no lo ha perdido ya). ERC ha hecho esfuerzos por convertirse en un partido "con aspiraciones", esto es, un partido con posibilidades reales de gobernar en un país (Catalunya), y, he de reconocer, que con dificultades, algo ha conseguido, aún así, su planteamiento asambleario, resta posibildades a toda aquella persona, que pueda tener una vocación real de "líder". En cuanto a IC (Iniciativa per Catalunya), antiguos "psuqueros" y similares, creo que definitivamente, hace tiempo que perdió el norte, si es que alguna vez lo ha tenido, sus ideas excesivamente "idealistas" (valga la redundancia) y en muchos casos poco ligadas a la realidad del día a día, al puro pragmatismo, siempre tan necesario, porque la REALIDAD puede ser "un poco" diferente y muchas veces mucho más plural que lo que sus esquemas contemplan, hacen que no sea capaz de adaptarse realmente a lo que viene.... pero no, no voy a centrarme en un análisis político -poco apropiado por otra parte, dado que yo no soy político- sino a lo más sociológico del tema (tampoco soy sociólogo, pero simplemente... veo y hablo con personas reales y escucho y entiendo de lo que hablan).
Varios temas, de alguna forma "iniciados" por "mis" afines políticamente, me estan haciendo "remover" las entrañas en los últimos tiempos al respecto: el "debate" sobre la prostitución (ya hace meses que colea aunque últimamente ha decaído mucho si no ha desaparecido un poco de la palestra), relacionado directa o indirectamente con éste, el tema de la legislación sobre la violencia de género; el tema de la propiedad intelectual y la pretendida regulación sobre "descargas ilegales"; el excesivo afán por regularlo todo, y, finalmente, todo el "pollo" que se ha montado últimamente en relación a la pretendida "xenofobia" de ayuntamientos como el de Vic, que pretendían impedir el empadronamiento de inmigrantes I-LE-GA-LES. Añadido a estos temas está la "permisividad" legal (o de facto) que se ha impuesto en algunas ciudades gobernadas por "mis" afines políticamente hacia todo tipo de comportamientos incívicos. ¿Y yo me pregunto, de entrada, la idea de "mi" izquierda actual es la de que algunos temas hay que regularizarlos hasta el extremo y en otros se aplica el "todo vale"?, y, segundo, ¿cualquiera que desde una postura de izquierda pueda preguntarse si vamos bien de esta forma, es, automáticamente, un facha, un reaccionario, un xenófobo, o cosas peores? Mal vamos, si vamos así. En próximos posts iré abundando sobre los detalles.
O al menos es lo que parece según esta noticia, que quizás el tiempo haga histórica.
Ahora sólo espero que este buen feeling continúe con el Estatut, y sobre todo con que el PP muestre que no tiene nada contra Catalunya, porque, no lo tiene, verdad? Y en cuanto al resto de comunidades, espero que se apunten al tema, porque después de todo, el "trabajo sucio" ya lo ha hecho Catalunya! (como siempre)...
"El PP representará al centro y será garantía de responsabilidad" "El PSOE ha ganado con nuevos votos, sobre todo de la izquierda más radical y más nacionalista", "Rajoy tiene muchos motivos para estar muy satisfecho del gran trabajo que ha hecho durante cuatro años"
La verdad, dice mucho del PP que este personaje cuya cabeza tendría que haber rodado mañana hará 4 años... (y lo digo metafóricamente, por descontado), haya sobrevivido políticamente al mayor atentado habido en España, siendo él Ministro del Interior, mintiera y manipulara para pervertir el resultado de unas elecciones (no las de ayer sino las de hace 4 años), tildara de 'miserable' a todo aquel que discirniera de su embustera versión, y haya estado manipulando y manejando el PP e intentar haciendo lo mismo con España desde aquellos fatídicos días. Tiene huevos que este "ser" tilde de "radical y nacionalista" al PSOE y considere que en el PP del cual es todavía secretario general reside "el centro"... pero, ¿quien cojones (hablando mal) en su sano juicio se cree algo de lo que pueda decir este "ser"?... El PP actual es fascismo puro, aunque no se enteren la mayor parte de los 10 millones de votantes que ayer tuvo...
Si estas "perlas" y la ausencia de Rajoy son augurio de algo, me da la impresión de que no será nada bueno. El PP superó todos los límites la legislatura anterior... ... ¿o quizás no?
Más importantes las buenas que no las malas noticias, tengo que reconocerlo.
Las buenas:
1) Repite ZP... y no consigue mayoría absoluta.
2) Al revés, la estrategia política de los últimos 4 años le ha servido de bien poco al PP... aunque se tiene que reconocer que el electorado del PP resiste y vota por más impresentable que sea la actitud de este partido. ¡Bueno!, al menos tendremos más ocasiones de reírnos de ellos con la ayuda del "Polònia" de TV3.
3) En Catalunya no ha habido tanta abstención como se temía, aunque no se puede decir que haya habido una participación espectacular.
4) CIU tiene su puesto consolidado de secundón, absoluto secundón en Catalunya, pese a lo cual intentará chantajear al futuro gobierno de España a cambio de contrapartidas de poder, que espero no consiga.
5) CIU es el PP catalán aunque con otro nombre... ¿hay quien lo dudaba, sobre todo después de la campaña que han hecho?
6) En Teruel ha ganado el PSOE. De poco ha servido que turolenses "ilustres" sean Pizarro y Jiménezlosfascios.
Las malas:
1) ZP repite, y lo digo como mala, aunque he de reconocer que yo mismo he votado a los socialistas. Lo digo como mala si se da el caso de que la nueva victoria no son capaces de administrarla como toca y si toca aliarse con alguien, espero que no lo hagan con "el PP catalán" (alias CIU).
2) La derrota pepera, me temo que no será suficiente para barrer a la "purria" aznarista, osease, Acebes, Zaplana, la Espe, y entes similares. Sólo espero que no vuelvan a darnos 4 años más de crispación, porque está claro que el mal perder lo tienen...
3) Madrid y Valencia parecen ser feudos consolidados de los peperos. Esto parece definir más si cabe la existencia de "dos Españas".
4) CIU no ha sido barrida como debiera haber sido, pese a la campaña de intento de emular al PP, en su vertiente más radical, la inexistencia de candidatos (han tenido que acudir al del partido menospreciado (Unió) y no han sido capaces de buscarle recambio pese a los problemas de salud del mismo. ¿Cual es la idea de CIU de que "respectin Catalunya"?, ¿volver a la época del chantaje a los gobiernos españoles?
5) Mal resultado de ERC y de Izquierda Unida, que, en el caso de los últimos, le ha costado la cabeza a Llamazares. Es una desgracia que estas elecciones hayan servido para consolidad el bipartidismo en lugar de fomenar el pluralismo.
6) Por contra, quien nunca debiera haber sido elegida, Rosa Díez, volverá al Congreso. El consuelo es que no tendremos a nadie de Ciutadans.
Después de todo esto, para mí está claro. ZP debe gobernar o con pactos puntuales o con pactos concretos con tres partidos: IU, ERC y BNG.
Creo que hay que votar, ante todo hay que votar. Es casi un deber cívico, una responsabilidad y hasta un tema de respeto, sobre todo hacia todos aquellos que dieron su vida porque un día llegara una democracia plena a nuestro país. Se te da una oportunidad para participar en la toma de decisiones que nos afectan o afectarán a todos. Creo que no puedes inhibirte sobre ello y a la vez, vivir en sociedad con lo que ello comporta (seguir unas reglas del juego respecto a los demás y esperar que ellos lo hagan respecto a ti). Creo que tampoco puedes, en extremo contrario y al menos moralmente, quejarte de lo que hacen nuestros representantes si has renunciado a decidir quienes debían ser (yo si decidiera "pasar de la política" lo haría con todas sus consecuencias). Otra cosa bien diferente es quejarte de algunos políticos o de la clase política en general.
Hay motivos para la queja y hay motivos para la decepción, sobre todo cuando, sintiéndote en sintonía con los mensajes, ves que al llevarlos a la práctica, se han descafeinado radicalmente, en aras de tranquilizar a algunos sectores, con lo cual, por el interés de "bien quedar" se ha conseguido ni contentar a unos ni a otros. Ese es para mí el principal lastre del actual gobierno de España: haber llegado a la gente para "dejarla a medias". ¿Total para qué?, ¿Para que los que siempre estarán en contra de todo lo que haga un gobierno de izquierdas se tranquilizaran? Porque si ese era el fin, tampoco se ha conseguido. Ese es para mí el principal "debe" del actual gobierno.
¿Votar entonces?, ¿votar al partido con quien sintonizo pero que no se ha atrevido a llevar a cabo algunas de sus promesas, por un pragmatismo (cobardía?) exagerado?, ¿o votar a otros partidos para que sean más fuertes y desde el ala izquierda tiren ideológicamente del PSOE, le aporten los "cojones" que a veces parece que le faltan?. La respuesta a la primera pregunta es "Sí": votaré. Las respuestas a las otras preguntas.... próximamente.
No creo que sea eso lo que desee CIU, ¿no? (Mas se ha llenado la boca durante la campaña por ser CIU "el único partido no hipotecado con Madrid").
"El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, ha asegurado que se está "más cerca que hace tres años" de la llamada sociovergencia, o pacto entre CiU y el PSC, pero ha pedido prudencia y ha afirmado que no quiere "levantar falsas expectativas"."
"El líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, ha advertido que "alguien en Madrid" puede hacer "sonar el silbato" para que algunos "se pongan firmes" y haya "un pacto CiU-PSC", mientras que el líder de ICV, Joan Saura, ha alertado de que "desde Madrid" puede haber "intenciones" diferentes al tripartito."
A ver, en mi país ("país del Sentido Común"), esperar lo que espera Durán i Lleida es "desear" que exista esa "hipoteca"... por el interés de CIU, por supuesto (aunque luego se la restregarían siempre a los del PSC). Por otra parte, lo que temen ERC y CIU es, precisamente, que exista esa hipoteca. Ergo... ¿quien está realmente "hipotecado" a lo que se decida en Madrid?