Veo el mundo entre volutas

IconMi reflexión sobre el mundo a diario (o casi). Menos para el público y más para mí mismo.

Mostrando entradas con la etiqueta erc. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta erc. Mostrar todas las entradas

La falsa progresía - 1

Hace tiempo que no escribo sobre política en este blog. No es que me haya convertido en un ser "apolítico" en los últimos tiempos, no, no es eso, simplemente es que me estoy desencantando cada vez más del tema. En algunos momentos había estado tentado de meterme en política pero, francamente, cuando veo hacia donde se van dirigiendo mis posiciones "naturales", me siento cada vez más desubicado. Sé a quien no votaría en unas elecciones (PP), pero cada vez sé menos a quien votaría en conciencia o tan siquiera, como "voto útil". Siempre he votado a partidos de izquierdas aquí en Catalunya (PSC, ERC, IC) pero en estos momentos, francamente, me planteo a quien votaré la próxima vez que tenga la oportunidad de hacerlo, quizás, por primera vez desde que tengo derecho a votar, no lo haga.

El PSC hace esfuerzos por demostrar una cierta "independencia" del PSOE, pero a la hora de la verdad, sus vínculos con la fuerza política española (PSOE) pesan más que otra cosa y, francamente, creo que la fuerza española en los últimos tiempos, con crisis económica o sin ella, pienso que está perdiendo el norte (si no lo ha perdido ya). ERC ha hecho esfuerzos por convertirse en un partido "con aspiraciones", esto es, un partido con posibilidades reales de gobernar en un país (Catalunya), y, he de reconocer, que con dificultades, algo ha conseguido, aún así, su planteamiento asambleario, resta posibildades a toda aquella persona, que pueda tener una vocación real de "líder". En cuanto a IC (Iniciativa per Catalunya), antiguos "psuqueros" y similares, creo que definitivamente, hace tiempo que perdió el norte, si es que alguna vez lo ha tenido, sus ideas excesivamente "idealistas" (valga la redundancia) y en muchos casos poco ligadas a la realidad del día a día, al puro pragmatismo, siempre tan necesario, porque la REALIDAD puede ser "un poco" diferente y muchas veces mucho más plural que lo que sus esquemas contemplan, hacen que no sea capaz de adaptarse realmente a lo que viene.... pero no, no voy a centrarme en un análisis político -poco apropiado por otra parte, dado que yo no soy político- sino a lo más sociológico del tema (tampoco soy sociólogo, pero simplemente... veo y hablo con personas reales y escucho y entiendo de lo que hablan).

Varios temas, de alguna forma "iniciados" por "mis" afines políticamente, me estan haciendo "remover" las entrañas en los últimos tiempos al respecto: el "debate" sobre la prostitución (ya hace meses que colea aunque últimamente ha decaído mucho si no ha desaparecido un poco de la palestra), relacionado directa o indirectamente con éste, el tema de la legislación sobre la violencia de género; el tema de la propiedad intelectual y la pretendida regulación sobre "descargas ilegales"; el excesivo afán por regularlo todo, y, finalmente, todo el "pollo" que se ha montado últimamente en relación a la pretendida "xenofobia" de ayuntamientos como el de Vic, que pretendían impedir el empadronamiento de inmigrantes I-LE-GA-LES. Añadido a estos temas está la "permisividad" legal (o de facto) que se ha impuesto en algunas ciudades gobernadas por "mis" afines políticamente hacia todo tipo de comportamientos incívicos. ¿Y yo me pregunto, de entrada, la idea de "mi" izquierda actual es la de que algunos temas hay que regularizarlos hasta el extremo y en otros se aplica el "todo vale"?, y, segundo, ¿cualquiera que desde una postura de izquierda pueda preguntarse si vamos bien de esta forma, es, automáticamente, un facha, un reaccionario, un xenófobo, o cosas peores? Mal vamos, si vamos así. En próximos posts iré abundando sobre los detalles.

 
 

Parece que por fin tenemos financiación

O al menos es lo que parece según esta noticia, que quizás el tiempo haga histórica.

Ahora sólo espero que este buen
feeling continúe con el Estatut, y sobre todo con que el PP muestre que no tiene nada contra Catalunya, porque, no lo tiene, verdad?

Y en cuanto al resto de comunidades, espero que se apunten al tema, porque después de todo, el "trabajo sucio" ya lo ha hecho Catalunya! (como siempre)...

 
 

Las "perlas" de Acebes

Día 10 de Marzo, Acebes en acción:

"El PP representará al centro y será garantía de responsabilidad"
"El PSOE ha ganado con nuevos votos, sobre todo de la izquierda más radical y más nacionalista", "Rajoy tiene muchos motivos para estar muy satisfecho del gran trabajo que ha hecho durante cuatro años"

Etcétera, etcétera... más aquí.

La verdad, dice mucho del PP que este personaje cuya cabeza tendría que haber rodado mañana hará 4 años... (y lo digo metafóricamente, por descontado), haya sobrevivido políticamente al mayor atentado habido en España, siendo él Ministro del Interior, mintiera y manipulara para pervertir el resultado de unas elecciones (no las de ayer sino las de hace 4 años), tildara de 'miserable' a todo aquel que discirniera de su embustera versión, y haya estado manipulando y manejando el PP e intentar haciendo lo mismo con España desde aquellos fatídicos días. Tiene huevos que este "ser" tilde de "radical y nacionalista" al PSOE y considere que en el PP del cual es todavía secretario general reside "el centro"... pero, ¿quien cojones (hablando mal) en su sano juicio se cree algo de lo que pueda decir este "ser"?... El PP actual es fascismo puro, aunque no se enteren la mayor parte de los 10 millones de votantes que ayer tuvo...

Si estas "perlas" y la ausencia de Rajoy son augurio de algo, me da la impresión de que no será nada bueno. El PP superó todos los límites la legislatura anterior... ... ¿o quizás no?

 
 

Las elecciones generales del 2008

Más importantes las buenas que no las malas noticias, tengo que reconocerlo.


Las buenas:

1) Repite ZP... y no consigue mayoría absoluta.
2) Al revés, la estrategia política de los últimos 4 años le ha servido de bien poco al PP... aunque se tiene que reconocer que el electorado del PP resiste y vota por más impresentable que sea la actitud de este partido. ¡Bueno!, al menos tendremos más ocasiones de reírnos de ellos con la ayuda del "Polònia" de TV3.
3) En Catalunya no ha habido tanta abstención como se temía, aunque no se puede decir que haya habido una participación espectacular.
4) CIU tiene su puesto consolidado de secundón, absoluto secundón en Catalunya, pese a lo cual intentará chantajear al futuro gobierno de España a cambio de contrapartidas de poder, que espero no consiga.
5) CIU es el PP catalán aunque con otro nombre... ¿hay quien lo dudaba, sobre todo después de la campaña que han hecho?
6) En Teruel ha ganado el PSOE. De poco ha servido que turolenses "ilustres" sean Pizarro y Jiménezlosfascios.

Las malas:

1) ZP repite, y lo digo como mala, aunque he de reconocer que yo mismo he votado a los socialistas. Lo digo como mala si se da el caso de que la nueva victoria no son capaces de administrarla como toca y si toca aliarse con alguien, espero que no lo hagan con "el PP catalán" (alias CIU).
2) La derrota pepera, me temo que no será suficiente para barrer a la "purria" aznarista, osease, Acebes, Zaplana, la Espe, y entes similares. Sólo espero que no vuelvan a darnos 4 años más de crispación, porque está claro que el mal perder lo tienen...
3) Madrid y Valencia parecen ser feudos consolidados de los peperos. Esto parece definir más si cabe la existencia de "dos Españas".
4) CIU no ha sido barrida como debiera haber sido, pese a la campaña de intento de emular al PP, en su vertiente más radical, la inexistencia de candidatos (han tenido que acudir al del partido menospreciado (Unió) y no han sido capaces de buscarle recambio pese a los problemas de salud del mismo. ¿Cual es la idea de CIU de que "respectin Catalunya"?, ¿volver a la época del chantaje a los gobiernos españoles?
5) Mal resultado de ERC y de Izquierda Unida, que, en el caso de los últimos, le ha costado la cabeza a Llamazares. Es una desgracia que estas elecciones hayan servido para consolidad el bipartidismo en lugar de fomenar el pluralismo.
6) Por contra, quien nunca debiera haber sido elegida, Rosa Díez, volverá al Congreso. El consuelo es que no tendremos a nadie de Ciutadans.

Después de todo esto, para mí está claro. ZP debe gobernar o con pactos puntuales o con pactos concretos con tres partidos: IU, ERC y BNG.

 
 

Mi reflexión sobre el voto

Creo que hay que votar, ante todo hay que votar. Es casi un deber cívico, una responsabilidad y hasta un tema de respeto, sobre todo hacia todos aquellos que dieron su vida porque un día llegara una democracia plena a nuestro país. Se te da una oportunidad para participar en la toma de decisiones que nos afectan o afectarán a todos. Creo que no puedes inhibirte sobre ello y a la vez, vivir en sociedad con lo que ello comporta (seguir unas reglas del juego respecto a los demás y esperar que ellos lo hagan respecto a ti). Creo que tampoco puedes, en extremo contrario y al menos moralmente, quejarte de lo que hacen nuestros representantes si has renunciado a decidir quienes debían ser (yo si decidiera "pasar de la política" lo haría con todas sus consecuencias). Otra cosa bien diferente es quejarte de algunos políticos o de la clase política en general.


Hay motivos para la queja y hay motivos para la decepción, sobre todo cuando, sintiéndote en sintonía con los mensajes, ves que al llevarlos a la práctica, se han descafeinado radicalmente, en aras de tranquilizar a algunos sectores, con lo cual, por el interés de "bien quedar" se ha conseguido ni contentar a unos ni a otros. Ese es para mí el principal lastre del actual gobierno de España: haber llegado a la gente para "dejarla a medias". ¿Total para qué?, ¿Para que los que siempre estarán en contra de todo lo que haga un gobierno de izquierdas se tranquilizaran? Porque si ese era el fin, tampoco se ha conseguido. Ese es para mí el principal "debe" del actual gobierno.

¿Votar entonces?, ¿votar al partido con quien sintonizo pero que no se ha atrevido a llevar a cabo algunas de sus promesas, por un pragmatismo (cobardía?) exagerado?, ¿o votar a otros partidos para que sean más fuertes y desde el ala izquierda tiren ideológicamente del PSOE, le aporten los "cojones" que a veces parece que le faltan?. La respuesta a la primera pregunta es "Sí": votaré. Las respuestas a las otras preguntas.... próximamente.

 
 

La política hace extraños compañeros de cama (en Barcelona)

 
 

Lo dijo el "malvado" Carod

"... el proyecto nacional catalán nunca ha sido étnico, sino integrador. Nuestro apoyo a Montilla debería desmontar todas las falsedades, insultos y mentiras sobre Esquerra y sobre mí. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver. Me gustaría que los ultras anticatalanes dedicasen sólo cinco segundos a pensar que algo debe de fallar en su análisis cuando este president de origen andaluz y que se llama José será escogido con los votos de los independentistas. Eso no ha pasado ni pasará en el Gobierno español. Todos recordamos que Serra, Roca o Borrell tenían un estigma originario que se lo impedía. Me siento orgulloso de ser de un país que no excluye a nadie por su origen."

Más, aquí.

Lo dijo Carod, y creo que tiene más razón que un santo... y lo marcado en rojo, en particular, debiera ser un toque de atención a alguien.

 
 

Nueva oportunidad para el tripartito

Noticia de hace un rato. La verdad es que me alegro mucho. Mas ganó las elecciones pero cometió muchos errores, entre ellos:

1) Ir de sobrado, de prepotente, algo que sobra, especialmente cuando él no es el artífice del Estatut ni el único que se abriga con una senyera catalana, en todo caso es el botifler que "lo vendió barato".
2) Ir de más catalanista que nadie, cuando, viendo el punto 1 de este mini-razonamiento de urgencia, ha demostrado ser el más vendido al poder central.
3) Teniendo en cuenta el punto 1 y el punto 2, Mas, ha seguido con la política de siempre de CIU que consiste en repartir los "certificados de catalanidad", él estaba dispuesto a hacer "un carnet por puntos" de catalanidad para los inmigrantes e incluso llegó a insinuar que si Montilla podía ser presidente era "gracias a la obra de integración que había hecho CIU en los 80", olvidando, de forma interesada que esa obra no es patrimonio de este partido que, viéndolo con perspectiva ha hecho tanto bien como mal para Catalunya.
4) Su prepotencia le ha llevado a enemistarse con TODOS, incluídos los que de forma natural podrían haberle apoyado. Algo poco inteligente, sobre todo teniendo en cuenta que era evidente que haría falta "entenderse con alguien" para luego pactar.Primero fue el tripartito, con el famoso DVD-panfleto asqueroso e interesado, pagado con el dinero de todo
s, con la inquina particular contra Carod y contra ERC, el ninguneo a Montilla y luego el firmar ante notario que no pactaría con el PP. Esto último en particular demuestra de que algo sí que se figuraba y es que los catalanes que no son votantes suyos, no se fían lo más mínimo de su palabra.
5) Su tendencia a mimetizarse con el PP (pese a todo), y se demuestra en lo que afirmó sobre que si pese a ganar por votos, no formaba gobierno, "habría una fractura social en Catalunya", algo parecido a lo que en un afán de "mal perder", lleva haciendo el PP desde el 14-M.
6) Y por último, lo más gracioso, vender la "hipoteca" del PSC con el PSOE en Madrid, cuando en el fondo, estaba deseando que el PSOE obligara al PSC a pactar con él en la imposible fórmula de la "sociovergencia" (con él como president, por supuesto), algo sólo viable si estuviéramos en un casus belli o algo de similar gravedad.


Pero también me alegro porque:

1) Al menos oficialmente, el PSOE ha dejado autonomía al PSC en este asunto, pese a que quizás le convenía el apoyo de CIU en Madrid.
2) Montilla ha demostrado algo que era notorio: no es un candidato con carisma pero sí es un tío con ideas muy claras y un gran gestor cuando las cosas se han de resolver con celeridad.
3) Esto callará las voces de algunos socialistas no catalanes que no veían a Montilla
president, dado su origen andaluz, a la vez que disminuirá el recelo hacia Catalunya por parte de estas comunidades.
4) ERC, en esta nueva oportunidad podrá serenarse y madurar como partido de govern, que es, en el fondo, lo que le perdió en la primera oportunidad. La inexperiencia le llevó a cometer errores por actuar más con el corazón que no con la cabeza. ERC tiene grandes políticos y estoy seguro que lo demostrarán en esta nueva oportunidad.
5) Iniciativa per Catalunya, que es el partido "cumbayá" del tripartito también madurará pero además me alegro porque es el partido que he votado que es el único que apostó sin ambigüedades desde la misma campaña por reeditar el tripartito. Este es el justo premio a su apuesta.
6) Finalmente me alegro porque han sido 23 años de CIU frente a sólo 3 de tripartito. En estos tres ha habido de todo pero los catalanes sabemos que, aparte de un necesario nuevo Estatut para afrontar las necesidades del siglo XXI, se ha hecho mucho trabajo y la sociedad del bienestar en Catalunya está cambiando y, sin duda, lo seguirá haciendo en los próximos años con la contribución de un govern de izquierdas y catalanista.

Por todo ello me congratulo, deseo muchos éxitos al futuro nuevo govern, deseo que hayan aprendido de lo malo pero sigan con tesón en lo bueno del anterior mandato y, nada!... adelante y un


VISCA CATALUNYA!

 
 

Supongo que si se forma un "tripartito 2", quedará claro que el PSC no está hipotecado al PSOE

aunque...

No creo que sea eso lo que desee CIU, ¿no? (Mas se ha llenado la boca durante la campaña por ser CIU "el único partido no hipotecado con Madrid").

"El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, ha asegurado que se está "más cerca que hace tres años" de la llamada sociovergencia, o pacto entre CiU y el PSC, pero ha pedido prudencia y ha afirmado que no quiere "levantar falsas expectativas"."

Más, aquí.

"El líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, ha advertido que "alguien en Madrid" puede hacer "sonar el silbato" para que algunos "se pongan firmes" y haya "un pacto CiU-PSC", mientras que el líder de ICV, Joan Saura, ha alertado de que "desde Madrid" puede haber "intenciones" diferentes al tripartito."

Más, aquí.

A ver, en mi país ("país del Sentido Común"), esperar lo que espera Durán i Lleida es "desear" que exista esa "hipoteca"... por el interés de CIU, por supuesto (aunque luego se la restregarían siempre a los del PSC). Por otra parte, lo que temen ERC y CIU es, precisamente, que exista esa hipoteca. Ergo... ¿quien está realmente "hipotecado" a lo que se decida en Madrid?