Veo el mundo entre volutas

En defensa de los derechos fundamentales en internet Petition

 Edit Post

Diga lo que diga la SGAE y afines:

 Edit Post

Hace tiempo que no escribo sobre política en este blog. No es que me haya convertido en un ser "apolítico" en los últimos tiempos, no, no es eso, simplemente es que me estoy desencantando cada vez más del tema. En algunos momentos había estado tentado de meterme en política pero, francamente, cuando veo hacia donde se van dirigiendo mis posiciones "naturales", me siento cada vez más desubicado. Sé a quien no votaría en unas elecciones (PP), pero cada vez sé menos a quien votaría en conciencia o tan siquiera, como "voto útil". Siempre he votado a partidos de izquierdas aquí en Catalunya (PSC, ERC, IC) pero en estos momentos, francamente, me planteo a quien votaré la próxima vez que tenga la oportunidad de hacerlo, quizás, por primera vez desde que tengo derecho a votar, no lo haga.

El PSC hace esfuerzos por demostrar una cierta "independencia" del PSOE, pero a la hora de la verdad, sus vínculos con la fuerza política española (PSOE) pesan más que otra cosa y, francamente, creo que la fuerza española en los últimos tiempos, con crisis económica o sin ella, pienso que está perdiendo el norte (si no lo ha perdido ya). ERC ha hecho esfuerzos por convertirse en un partido "con aspiraciones", esto es, un partido con posibilidades reales de gobernar en un país (Catalunya), y, he de reconocer, que con dificultades, algo ha conseguido, aún así, su planteamiento asambleario, resta posibildades a toda aquella persona, que pueda tener una vocación real de "líder". En cuanto a IC (Iniciativa per Catalunya), antiguos "psuqueros" y similares, creo que definitivamente, hace tiempo que perdió el norte, si es que alguna vez lo ha tenido, sus ideas excesivamente "idealistas" (valga la redundancia) y en muchos casos poco ligadas a la realidad del día a día, al puro pragmatismo, siempre tan necesario, porque la REALIDAD puede ser "un poco" diferente y muchas veces mucho más plural que lo que sus esquemas contemplan, hacen que no sea capaz de adaptarse realmente a lo que viene.... pero no, no voy a centrarme en un análisis político -poco apropiado por otra parte, dado que yo no soy político- sino a lo más sociológico del tema (tampoco soy sociólogo, pero simplemente... veo y hablo con personas reales y escucho y entiendo de lo que hablan).

Varios temas, de alguna forma "iniciados" por "mis" afines políticamente, me estan haciendo "remover" las entrañas en los últimos tiempos al respecto: el "debate" sobre la prostitución (ya hace meses que colea aunque últimamente ha decaído mucho si no ha desaparecido un poco de la palestra), relacionado directa o indirectamente con éste, el tema de la legislación sobre la violencia de género; el tema de la propiedad intelectual y la pretendida regulación sobre "descargas ilegales"; el excesivo afán por regularlo todo, y, finalmente, todo el "pollo" que se ha montado últimamente en relación a la pretendida "xenofobia" de ayuntamientos como el de Vic, que pretendían impedir el empadronamiento de inmigrantes I-LE-GA-LES. Añadido a estos temas está la "permisividad" legal (o de facto) que se ha impuesto en algunas ciudades gobernadas por "mis" afines políticamente hacia todo tipo de comportamientos incívicos. ¿Y yo me pregunto, de entrada, la idea de "mi" izquierda actual es la de que algunos temas hay que regularizarlos hasta el extremo y en otros se aplica el "todo vale"?, y, segundo, ¿cualquiera que desde una postura de izquierda pueda preguntarse si vamos bien de esta forma, es, automáticamente, un facha, un reaccionario, un xenófobo, o cosas peores? Mal vamos, si vamos así. En próximos posts iré abundando sobre los detalles.

 Edit Post

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

 Edit Post

Si esto es así, y no tengo motivos para dudarlo pues múltiples sentencias apoyan esa afirmación, ¿a qué coño viene que en los cines sigan pasando este manipulador y ofensivo vídeo según el cual todos los que nos podemos descargar música o cine vía Internet, somos unos delincuentes?

 Edit Post

Ya hace meses publiqué un post en relación a que la "piratería" había conseguido salvar algunas joyas del cine. En aquél caso me referí a una vieja película de los hermanos Marx, concretamente, a "El conflicto de los Marx" que se salvó de la quema, gracias a algunas copias privadas que existían y que con la ayuda de sus propietarios y el propio Groucho, volvieron a la luz a finales de los 60 y no por mediación -precisamente- de la productora que tendría que haber sido la primera interesada. Ahora me hago eco de una noticia que ya publicara hace unos meses la edición digital de "El Periódico" en la que se presentaba el reciente hallazgo de una película promocional de Barcelona, de una fecha tan temprana como 1912. El título es "Barcelona, la perla del Mediterráneo" y la película en cuestión, había sido considerada desaparecida hasta que algún avispado "turista", la compró en el mercado de viejo de los "Encants Vells" y, de alguna manera, el rollo original ha ido a parar a manos de la Filmoteca de Amsterdam. Afortunadamente, disponemos del Youtube para ver este pequeña y hasta ahora desconocida joya del silente cuya protagonista es la visita a Barcelona. ¿Piratería?, ¡no!, todo lo contrario... difusión "sin ánimo de lucro" de la cultura. ¿Conocen algo del tema, los señores de la SGAE?

 Edit Post

Es la prioridad que se desprende del llamado "informe Kokott" (de Julianne Kokott, la Abogada General del Tribunal Europeo) en respuesta a las intenciones que vienen teniendo entidades que gestionan "derechos de autor" (SGAE y PROMUSICAE) de que las operadoras telefónicas faciliten los datos de sus usuarios (y lo que éstos hacen). Telefónica, principal operador de este país se oponía, entendiendo que según la Ley española de protección de datos, ésto sólo podía hacerse en el marco de una investigación penal(delitos) o, con motivo de defender la seguridad pública. La respuesta ha sido contundente: "Es compatible con el Derecho comunitario que los Estados miembros excluyan la comunicación de datos de tráfico personales para la persecución por vía civil de infracciones de los derechos de autor". En otras palabras ni hay delito (no hay lucro) ni hay peligro para la seguridad pública. Por otra parte es prioritario salvaguardar derechos fundamentales como la protección de datos y la privacidad en las comunicaciones, frente a intereses menores (espúreos me atrevería a decir) como son los derechos de autor cuando no hay ánimo de lucro en la posible difusión vía Internet de obras que aún los conserven.

Más info aquí.

Aún así, me atrevo a imaginar que seguiremos con el tema, tanto por parte de PROMUSICAE como sobre todo por la SGAE y en los cines no dejaremos de ver anuncios que muestran gente que compra en los "top manta" de la misma forma que descargan música o películas de Internet y al final un rótulo dirá "AHORA LA LEY ACTÚA"...

 Edit Post

... en el blog "Del derecho y las normas" de la Fundación Copyleft. Breve extracto:

"La tan denostada pirateria contribuyó a recuperar una de las películas de los Hermanos Marx, 'Animal Cracker's'...

En los años sesenta y setenta se vivió la recuperación de la figura de los geniales cómicos, de manera que existía cierta demanda de su material. Así algunas de sus películas llegaron a reestrenarse con notable éxito, o bien a emitirse por televisión. Sin embargo una de las obras permanecía ilocalizable para el gran público, guardando polvo en un cajón de la Universal Pictures, propietario del catálogo Paramount anterior a 1948.

No podía hacerse nada comercialmente con la película por un problema con los derechos de autor sobre la letra de la música de los números que se interpretaban, 44 años despues de su estreno.

La película languidecía en el olvido de los estudios, mientras en Anaheim (California) se proyectaba una copia pirata de la misma. La copia era espantosa, el sonido horrible y las figurabas borrosas (vamos, como uno de los 'screeners' actuales), sin embargo el cine registraba una notable entrada en cada pase."

Más sobre esta historia, aquí.



El final de esta historia anticipada es que la película, gracias a la existencia de esta copia "pirata", se pudo recuperar y que en esta recuperación participó activamente el mismísimo Groucho Marx. La primera pregunta que se me pasa por la cabeza es, ¿qué indemnización millonaria (sin duda) habría pedido la SGAE a los "piratas" que preservaron la película?

 Edit Post

Leo en Hispamp3.com, la siguiente noticia (referenciando a su vez a Bandaancha.st).

Se ha enviado hoy al Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional querella por los presuntos delitos de:
* Falsificación de documento oficial.
* Usurpación de funciones públicas.
* Tráfico de influencias.
* Manipulación para alterar el precio de las cosas.

Querellante
APEMIT, creada con el fin de unir por fin al sector y actuar de árbitro y mediadora en los conflictos que puedan afectar a los minoristas y PYMES del sector de la informática y las nuevas tecnologías.

 Edit Post