Hace meses que no escribía, ... podría haber dicho "pasado por aquí" pero eso sí lo he hecho. No escribía por una mezcla de falta de tiempo, falta de inspiración, falta de motivos o argumentos, falta de ganas, no sé, ... pero como en las otras ocasiones que esto me ha ocurrido, al final siempre se me acaban agolpando motivos entre oreja y oreja....
Estamos en plena época electoral, pese a ello, hace MESES que todo el pescado está vendido y requetevendido. La DERECHA va a arrasar, está cantado. Algo que me asquea, pese a lo cual, no voy a votar en estas elecciones. Sí, será la primera vez que lo haga. En algún momento de la historia de este blog he reclamado VOTAR, he repetido los manidos mensajes de "hay que votar", "si no lo haces no tienes derecho a quejarte" y frases similares. Ciertamente lo he dicho y me lo creo, o me lo creía, pero esta es una ocasión especial, una ocasión en la que comienzo a considera que no vale la pena hacerlo.
¿Para qué votar?, total, si las decisiones ni son DEL PUEBLO ni de sus representantes legítimos... Las decisiones se toman fuera, ... o quizás no tanto, porque de los consabidos "mercados", esa entidad que parece un ser de otro mundo, TAMBIÉN FORMAMOS PARTE. Bueno, pues no pensemos en LOS MERCADOS, personalicemos un poco, Angela Merkel y Nicholas Sarkozy, en representación de "Alemania" y "Francia", ¿vale?.
Pues bien, viniendo hacia casa esta noche he visto/oído varias cosas que me han "chocado", la primera, oír que uno de los mensajes de campaña de estas elecciones es la PROMESA de IU de rebajar la edad de jubilación a los 55 años... !!! ... ... ...ANONADADO ME HA DEJADO, ¿hay quien se crea eso?. Mientras me reponía de la sorpresa, volviendo por una Barcelona nocturna, otoñal y entresemana veo una anciana de una edad similar o algo menor -quizás- a mi madre (mi madre tiene 83 años). Esta mujer estaba sentada en una acera de un callejón de la "Barcelona bien" revolviendo entre un montón de basura que presumiblemente había obtenido de una basura cercana. Quizás esperaba encontrar algo con lo que cenar esa noche... Lo último, muy irónico ello, ha sido apreciar un cartel electoral de Carme Chacón en el que prometía "El futur?, esforç i justícia social". Este es el panorama de "nuestra" izquierda, el de la derecha prefiero ni mentarlo, ... ya lo sufriremos! Ante esta perspectiva me pregunto, ¿no sería más sensato PASAR DE VOTAR y dejar que ya, directamente, nos convirtiéramos en un lander alemán o un departamento francés, que nos impusieran la disciplina adecuada, ya que NOSOTROS NO TENEMOS POLÍTICOS CAPACES, siempre y cuando tuvieran las consideraciones SOCIALES que con sus conciudadanos tienen los líderes alemán y francés?, Yo, llega un punto que creo que sería lo más sensato y lo menos traumático...
La noticia a que ilustra este comentario no es más que una muestra de lo que nos espera en estos tiempos "azules" post-victoria electoral pepera, y en general, de la derecha. Es un ejemplo de cómo una empresa próspera, con participación pública, de las pocas empresas públicas rentables, fue "repartida" entre los "amigotes de pupitre", los cuales la han ido cambiando a su antojo hasta convertirla en un producto, próximo al deshecho. Las fases son las siguientes.
1) Reparto entre amigotes de pupitre,
2) Estos amigotes, resultan ser "de un tiburón para las finanzas", de no te menees, y consiguen hacerla crecer, a tiempo que empiezan a rebajar las condiciones laborales de los trabajadores,
3) Los tiempos nuevos obligan a nuevas prácticas, la empresa se internacionaliza y descubre que la mano de obra es mucho más barata fuera, ... y protestan menos (para nada hablamos de calidad),
4) Los beneficios crecen pese a que las primeras burbujas (algunas "punto.com") explotan... y sus buenos beneficios que les producen a los directivos!!
5) Los beneficios siguen creciendo, creciendo, cambia el compañero de pupitre por el fumador compulsivo pero la empresa sigue resistiendo y está preparada para ...
6) La crisis!!... pero siguen los beneficios!! incluso con crisis, incluso en un mercado sin monopolio!!
7)... aunque, claro! eso no es suficiente! y se cae en la cuenta de que todavía hay mucha carga de nóminas... toca ERE (y así maximizaremos lo máximo)!!!
TOCA ERE, TOCA SEGUIR EXTERNALIZANDO A PAÍSES CON CONDICIONES LABORALES ÍNFIMAS COMPARADAS CON LA NUESTRA (AÚN!), TOCA MIRAR A OTRO LADO CUANDO, DE CARA AL CLIENTE, SE APRECIA UN SERVICIO CADA VEZ MÁS CARO Y PENOSO Y TOCA... REPARTIR PASTA A SACO ENTRE LOS DIRECTIVOS O DIRECTAMENTE BLINDARLOS POR SI EN ALGÚN MOMENTO LOS ACCIONISTAS DECIDIERAN HACER LIMPIEZA CON LA DIRECCIÓN!
Más, aquí.
Desahucio + exigencia de que pague 160.000 Euros... y que el banco siga vendiendo la vivienda. UNO DE TANTOS!! Que alguien no pueda hacerse cargo de una deuda y le desahucien es malo, es desagradable, es... DE TODO, pero que el banco encima que va a seguir sacando beneficio pretenda exigir una deuda de alguien que ya no va a hacer uso, SI NO ES DE JUZGADO DE GUARDIA ES DIRECTAMENTE INMORAL!
Más info, aquí.
La verdad, yo no sé si hablar de "izquierdas" y "derechas" tiene sentido hoy en día. Sé que es común en la derecha decir precisamente eso, y que la izquierda diga que el comentario anterior es propio de la derecha. Lo cierto es que si hay algo que podría ser objetivo desde una postura "extraterrestre" (por referirse de alguna forma a lo apolítico).... es que el idealismo de cierta izquierda le hace flotar en otras dimensiones, mientras que la otra izquierda nada continuamente en lo "políticamente correcto" sin ser NUNCA auténtica. La derecha siempre lo tiene todo muy claro. El centro no existe.
Cada vez está más claro: Assange es DIOS, un dios que nos va enviando mensajes desde su particular monte Sinaí, cada vez que le rota y de la forma y con los contenidos que le viene en gana.... ALABADO SEA ASSANGE!!, Alabado aquél que en aras de la libertad de expresión y la libertad de prensa, nos muestra tan clara y evidentemente que el fin de los tiempos está cerca...
Sin ánimos de ser un "recopilatorio"/resumen ni nada que se le parezca sobre toda la mierda que ha podido salir estos días publicada en diferentes medios sobre las "filtraciones" del ahora famoso "Wikileaks"... simplemente diré aquello de ¡Vale! ¿Y qué más?... ¿qué sorprende exactamente?, ¿saber que la política es una pura hipocresía?... porque quiero pensar que ese hecho ya se le suponía a la "diplomacia"... o es más bien un tema de "orgullo profesional" periodístico, aquello de decir, "nosotros hemos sido los primeros en explicar, descubrir o aclarar tal o cual entuerto"... ¿realmente merecía tanto la pena?, ¿el periodista en cuestión -émulo de los profesionales que aclararon el Watergate- se queda "tan ancho después de publicar "algo" de la mierda que nos rodea (que es seguro, siempre será una mínima parte de la real?, ¿qué se consigue con ello aparte del "orgullo profesional?, ¿demostrar lo feo que es el mundo en que vivimos?, ¿hacía falta esto?, RECUERDO, ESTAMOS EN CRISIS, en una crisis MUNDIAL, mucha gente lo está pasando MAL, y la perspectiva es la del SUMA Y SIGUE. ¿Hace falta amargar y quemar más todavía a la población?...
Se ha dicho mucho sobre lo que inspira a los creadores de este fenómeno llamado "Wikileaks", si son anarquistas, sobre todo... Bien, suponiendo que eso sea cierto, en el fondo, un ideal anarquista, estrictamente, va contra todo lo establecido y busca cambiar el orden del momento, pero en un momento como el actual, ¿a dónde nos lleva, si unimos nuestras situaciones particulares más o menos "tocadas por la crisis" al hecho de comprobar lo podrido que está todo?... ...Como alguien dijo, "quien busca la verdad, corre el riesgo de encontrarla". Sólo diré algo que he oído hace poco que alguien no menos sabio, también dijo, "el anarquismo lleva a la ley del más fuerte".
Mas = Burguesía catalana sin más ideales que hacer lo que sea por perpetuarse en el poder. No dudará en aliarse con PP para conseguir la presidencia a las primeras de cambio, coquetear con ERC para realizar referéndums que harán lo posible porque no tengan consecuencias... que se "vestirán de Catalunya" cuando las vean magras (se llama "caso Palau"). En fin... Y ESTOS SE LLAMAN "CANVI"???? A QUIEN ENGAÑAN???
Dentro de 20, 30 años quizás, cuando la mayoría de médicos, biólogos, farmacéuticos, químicos, abogados, etc... sean MUJERES*, a algún político (o política) LUMBRERAS, ¿se le ocurrirá aplicar discriminación positiva (o cuotas) hacia los HOMBRES?
Cada vez soy más consciente de que, pese a interesarme la política, jamás me haría de ningún partido. Me reconozco afín a las izquierdas pero eso no quita que pueda admitir alguna idea de la "derecha" y por otra parte, discrepe de mis afines, en algunos de los planteamientos para cuestiones tipo "programa económico", "organización del Estado", "políticas sociales" tipo "inmigración" o tipo "políticas de género".
Libertad para matar animales de una forma refinada pero cruel,
Pongámonos serios: no estoy contra "la Roja" ni mucho menos contra España, en todo caso estoy contra el maldito PP y todo lo que ha hecho por enemistar a España con Catalunya; contra un Tribunal Constitucional que hace mucho tendría que haber sido reemplazado, pero pese a todo "se ha atrevido" a no refrendar algo que fue refrendado por el pueblo catalán; contra ZP por las promesas incumplidas; contra Artur Mas, porque por su afán por "salir por la foto" y por buscar un apoyo como president por parte de ZP no dudó en negociar un estatuto a la baja, al cual, a la postre, le ha pasado lo que le ha pasado; a Maragall por no haber aclarado lo del "3%"; A ERC porque ahora protestan por algo a lo que ni siquiera votaron -igual que todos los independentistas-... A todos ellos POR ESTAR MAREANDO A LA GENTE EN ESTOS MOMENTOS EN QUE LAS PREOCUPACIONES MÁS IMPORTANTES SON OTRAS (como por ejemplo "si conseguiré trabajo" o "si mantendré el que tengo"...)
Y nosotros dejándonos llevar... ANDA YA! para eso prefiero ver fútbol!
"Los tambores de guerra son tambores de hambre"
(Proverbio africano)
"JOAN TAPIA
La mañana de ayer la marcó la intervención seria pero con sentido del humor y mucha confianza de Juan María Nin, el segundo de Isidre Fainé en la primera caja española. Nin afirmó que un gran banquero mundial le comentó no haber visto un 20% de paro en las calles españolas. Y cree que eso es malo. Inquieta sobre las estadísticas. Corolario: hay incredulidad de que la morosidad sea solo del 5,4%. «Sospechan que la escondemos bajo las alfombras pese a que tenemos el regulador más severo de Europa», dijo."
Ya hace días que lo habían anunciado y, hoy lo he visto. Me preguntaba si con la que está cayendo... (ver detalles más recientes en el post de ayer), una de las cadenas de televisión "progre", "la Sexta", se iba a atrever a emitir el programa o quizás iba a esperar unas semanas o meses, a ver qué pasaba y si el ambiente era propicio para emitirlo... pero he visto que no, que no ha habido "empacho" en emitirlo.
ROSA SÁNCHEZ / GEMMA ROBLES
MADRID
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reclamado a los españoles "un esfuerzo nacional y colectivo" para lograr la reducción adicional del déficit público en 15.000 millones de euros que la Unión Europea exige a España. En su comparecencia ante el Congreso de los Diputados, Zapatero ha anunciado las medidas que adoptará el Ejecutivo para lograr este objetivo --las más impopulares de las anunciadas por el presidente en sus, hasta ahora, seis años de Gobierno-- y que conllevan, entre otras cosas, la reducción del 5% "de media" del sueldo de los funcionarios desde junio del 2010 y congelación salarial para el 2011.
En la historia reciente de Barcelona, eventos como las exposiciones mundiales de 1888, la de 1929, la olimpiada popular de 1936, o los JJOO del 92 y el Fórum del 2004 han permitido mejorar las comunicaciones en la ciudad, urbanizar barrios no urbanizados -y por ende mal comunicados- y han redundado en mejoras y en riqueza para la ciudad. También han traído consecuencias negativas de todos conocidas, como contribuír de forma importante a la especulación inmobiliaria, cosa que hizo a esta ciudad, la más cara a nivel español y a veces, incluso lo conseguido, no está del todo claro qué consecuencias positivas conllevó (Ej. el Fórum). Lo que sí es cierto es que casi todos los eventos citados, exposiciones universales, olimpiadas, fórum, coincidieron con momentos de expansión, de dinero en abundancia, y, ya se sabe,... dinero llama dinero. Y también implicaron una mejora de imagen del alcalde de turno. Esto lo sabía perfectamente Pasqual Maragall, y sus buenos réditos electorales se llevó como consecuencia de los JJOO del 92. Quiso repetirlo Joan Clos, con un éxito del evento un poco más dudoso (Fórum), pero aparentemente supuso mejoras importantes en una zona deprimida de la ciudad y Clos se llevó "el santo al agua" cuando le tocó reelección. Finalmente "l'hereu" (en catalán, "hereu" es "heredero", y en este caso coincide con el apellido del actual alcalde), ha querido imitar a sus antecesores, y se ha "sacado de la manga" una mejora sin duda necesaria, sin duda adecuada, pero a todas luces INOPORTUNA en este momento de crisis. En un momento como el actual en que va a tocar "apretarse el cinturón" a todo el mundo, -también las administraciones públicas- resulta que nos propone a los ciudadanos barceloneses, que por un sistema de voto electrónico decidamos sobre un cambio en esta arteria principal de la ciudad, un cambio que costará una millonada, y que ha representado otra tanta en la campaña publicitaria preparada para ilustrar el referéndum preparado ad-hoc. Nos propone dos alternativas de cambio -como si fuera consumado que tiene que haber un cambio YA!- y nos dice "con la boca pequeña" que la opción "C" es la de dejarlo todo igual. Sinceramente, no entiendo estas prisas, no entiendo esta necesidad en este momento en que la ciudad ya está bastante "levantada" con las obras de varias líneas de metro y la llegada del AVE al centro de la ciudad para que se nos castigue un poco más a los ciudadanos, no sólo dificultándonos el movimiento... sobre todo económicamente. No lo entiendo, porque si lo entendiera quizás me plantearía, que en un año hay elecciones municipales y que "el hereu" no ha hecho aún su obra faraónica, obra del tipo y magnitud de las que parece que a sus antecesores ayudaron a ganar elecciones (a cargo de sus conciudadanos). Tampoco lo entiendo porque si lo entendiera entonces diría que esto no cuadra con los planteamientos de ZP sobre "cambiar el modelo económico" relegando "el tocho" a un segundo plano en beneficio de otros sectores económicos. En fin, suerte que no lo entiendo, pero quizás precisamente por eso... votaré, y votaré "C".
"...Tras el pleno apacible, el alcalde de Badalona, Jordi Serra (PSC), reconoció que parte del colectivo de gitanos rumanos residente en Badalona ha creado problemas, pero resaltó que no se puede acusar a este grupo de todos los actos delictivos que se comenten en la ciudad. «La Guardia Urbana ha registrado 257 delitos en los últimos 12 meses en la ciudad, de los cuales solo 60 han sido cometido por rumanos. Unos 120 han sido cometidos por españoles, lo cual desmonta la teoría del PP de que todos los rumanos residentes en Badalona delinquen», explicó Serra."
"PATRICIA MARTÍN
MADRID
Creo que cualquier problema debe abordarse conociéndolo a nivel no sólo cuantitativo, sino también cualitativo. En este caso concreto, "Maltrato de género" afecta sólo al maltrato dirigido de hombres a mujeres, ¿eso parece, no? (no voy a entrar en ese punto concreto pero queda dicho que al menos, esa es la imagen que hay, si no es cierto, que alguien me corrija). Bien, en un caso es delito, en el otro hablamos de faltas -por lo que he oído/leído al respecto- ... sería bueno conocer las cifras de cada (con resultado de muerte, o no), totales, desglosadas a nivel de cada comunidad y con todo tipo de datos sociológicos, tipo, edades, nivel de estudios, situación laboral de los afectados, perfiles psicológicos de víctimas y de "victimarios", posición filosófica (religión o no), país de procedencia (si diferente de España), etc, etc... El perfil de esa víctima y ese victimario, ¡vamos!. Si no conocemos REALMENTE LOS DATOS, ¿cómo podemos ponernos a hablar de si alguien los tergiversa o los deja de tergiversar? En definitiva, no ser transparentes en un tema no sólo sensible, sino con el que nos están sensibilizando cada día más, sólo servirá para dos cosas: para MANIPULARNOS, punto uno, y para NO TOMAR LAS MEDIDAS PARA RESOLVER REALMENTE EL PROBLEMA (no sólo punitivas, también educativas), punto dos.
