"PATRICIA MARTÍN
MADRID
Creo que cualquier problema debe abordarse conociéndolo a nivel no sólo cuantitativo, sino también cualitativo. En este caso concreto, "Maltrato de género" afecta sólo al maltrato dirigido de hombres a mujeres, ¿eso parece, no? (no voy a entrar en ese punto concreto pero queda dicho que al menos, esa es la imagen que hay, si no es cierto, que alguien me corrija). Bien, en un caso es delito, en el otro hablamos de faltas -por lo que he oído/leído al respecto- ... sería bueno conocer las cifras de cada (con resultado de muerte, o no), totales, desglosadas a nivel de cada comunidad y con todo tipo de datos sociológicos, tipo, edades, nivel de estudios, situación laboral de los afectados, perfiles psicológicos de víctimas y de "victimarios", posición filosófica (religión o no), país de procedencia (si diferente de España), etc, etc... El perfil de esa víctima y ese victimario, ¡vamos!. Si no conocemos REALMENTE LOS DATOS, ¿cómo podemos ponernos a hablar de si alguien los tergiversa o los deja de tergiversar? En definitiva, no ser transparentes en un tema no sólo sensible, sino con el que nos están sensibilizando cada día más, sólo servirá para dos cosas: para MANIPULARNOS, punto uno, y para NO TOMAR LAS MEDIDAS PARA RESOLVER REALMENTE EL PROBLEMA (no sólo punitivas, también educativas), punto dos.
... "maltrato cero"?, o más bien, "el hombre está claro que nunca será más que la mujer" ... aunque no se excluye lo contrario... (sobre todo cuando ves la pinta "guerrera" de las mujeres que aparecen y la pinta "dócil y amable" de los hombres que también aparecen), y ya puestos, ¿qué tiene esto que ver con el maltrato?, no es que no se capte la relación, pero es como un poco indirecta. ¡Coño!, estos anuncios "modernos" quedan muy "guais" y "modelnos" pero no hay quien los entienda.
Vamos a ver, intentaré explicarlo para quien no se haya enterado del tema. También intentaré explicarlo de una forma lo más aséptica posible (en mí es difícil) para que nadie se sienta molesto.
PRIMER ACTO. Yo estaba de vacaciones, a principios de agosto, cuando se empezaron a oír unas noticias sobre un hombre que había defendido a una mujer víctima de una agresión por parte de su pareja, y que éste había recibido una paliza por parte del maltratador. No es la primera vez que he oído/leído noticias similares pues siempre ha habido personas generosas dispuestas a defender a víctimas de algún tipo de abuso, pero, después del "ruido" que se había hecho con una campaña del Ministerio de Igualdad para que los hombres no nos calláramos ante las "agresiones machistas", el hecho adquiría una nueva dimensión.
SEGUNDO ACTO. Poco tiempo después, las cadenas de televisión, atacadas del morbo que parece que es lo único que las mueve, se dedicaron a hurgar en el tema. Primero de los hechos en sí (alguna filmación de la agresión). Segundo, ¿quiénes son los protagonistas?. Básicamente se hablaba del profesor Neira, un profesor universitario que parece que es muy conocido pero del que yo no había oído hablar en mi vida, y del agresor, un tipo llamado Antonio Puerta, de "familia bien" y que parece que lo habían pillado después de "huír" a algún lugar del Levante español. No se hablaba de la "primera víctima" que había motivado todo el lío posterior. Nadie sabía su nombre.
TERCER ACTO. Las cosas empiezan a complicarse. El profesor entra en coma y todos los medios comienzan a hablar de que la fiscalía va a actuar "de oficio" (entre otras cosas porque la mujer "agredida" no presentará cargos por maltrato) y buscará la incriminación de Antonio Puerta... no sólo por maltrato "de género" sino además, no sé si llegaron a decir... por "intento de asesinato", en cualquier caso lo que sí daban a entender es que cuanto peor acabara el profesor Neira, peor era el porvenir del tal Puerta. A todo esto, el Gobierno, comienza a moverse, y supongo que percibe que la ocasión es inmejorable para servir de ejemplo en la campaña de concienciación de los hombres respecto al maltrato a la mujer, decide premiar esta actitud "heroica", con la distinción de la Gran Cruz al Mérito Civil, no sé si tanto como ejemplo, todo hay que decirlo, o más bien, en previsión de un desenlace funesto.
CUARTO ACTO. Más complicaciones. Empieza a parecer que no todo es tan claro como parecía. Por una parte, el "maltratador" podía tener algún tipo de eximente, pues en el momento de los hechos llevaba una buena cantidad de alcohol y de cocaína en su cuerpo, con lo cual se sugiere que podía no estar en plenas facultades y conocimiento de lo que hacía. Por otra parte, se comienza a saber que el profesor Neira, entró en coma, víctima de un error médico y no tanto como consecuencia de la paliza, que a la hora de la verdad, parece ser que fue un puñetazo y un "caer mal". De todas maneras, nada hay en el cambio de actitud de la Fiscalía ni del Gobierno de la Nación.
QUINTO ACTO. Empezamos setiembre. He oído que primero fueron unas declaraciones a Interviú, pero, sobre todo, fue la declaración "estrella" de "la víctima" inicial de Puerta, la que ahora sabemos que se llama Violeta Santander. Esta b
uena señora, acudió al programa "La Noria" de Tele5 el pasado sábado. Tampoco he visto el programa, pero si es cierto lo que he oído y leído, su intervención vino a ser la de alguien que después, de ser, supuestamente agredida y después de ver cómo alguien que intenta defenderla, acaba como acaba, vino a justificar a su "supuesto agresor" (ya no sé si calificarlo de "agresor") a decir que no le agredió, así como tampoco al profesor Neira. Parece que lo dijo nerviosa, por la presión a que le sometían, pero también firme y hasta desafiante. Parece que por tal intervención, según los propios que la trajeron, Tele5 le pagó 70.000 Euros...
Y suma y sigue... (y lo que durará este asunto)
El resumen después del último acto es que hemos pasado de un loable acto de una persona, un hombre, que defiende a una mujer de ser agredida por un "agresor machista", a que según la propia víctima no existió tal agresión, insinuando que el "héroe" no es tal sino quizás alguien que se metió donde no le llamaban. Después de un ejemplo "tan edificante", como se puede comprender, la "Gran Cruz al Mérito Civil" nos importa tres pitos a cualquiera que nos podamos ver en una tesitura así. Eso no quita que ya que el Gobierno se apresuró a "juzgar sin juicio" y premiar de esta forma el acto del profesor Neira nos diga qué fue exactamente lo que premió (lo que es yo, cada vez lo tengo menos claro) ya que premiar un acto implica invitar a otros a que actúen de la misma forma. Puede pensarse que Violeta Santander es una víctima de maltrato y como tal no es consciente de lo que le ha hecho Antonio Puerta (ni lo que le ha hecho al profesor Neira) pero en el fondo, esta buena señora reitera el mensaje una y otra vez y no ha tenido reparos, ella directamente y "con un representante" de cobrar un pastón por decir lo que ha dicho.
Postdata: Ya hay vídeo en el Youtube de la intervención de Violeta Santander en "La Noria"... Pasmado me quedo!!... y pasmado también del silencio del Gobierno, y del Ministerio de Igualdad en particular.
... pequeñas, o no tanto, incluso dramáticas y con consecuencias en la vida de una o muchas personas. Ocurren en cualquier parte, a veces en los vecinos más aparentemente pacíficos, en los que no romperían nunca un plato. Pero quizás lo más terrible es lo que puede ocurrir cuando -poniéndose en el papel de una mujer anciana, de setenta y tantos- te enteras un buen día que la persona con la que has convivido tanto tiempo, casi toda una vida, que estuvo contigo cuando tu desagradecida hija mayor se fue con una secta, dejando el hogar familiar, resulta que esconde un gran secreto, un terrible secreto, secreto que estaba encerrado en el sótano de su propia casa...
Las apariencias siempre engañan pero hay ciertas ignorancias que no merecen ninguna disculpa.
Más info, aquí.
Me ha hecho pensar en cierta circunstancia de la que tuve conocimiento, a mi pesar, hace 3 años, circuntancia que espero que quien me la explicó... la esté superando...
''Hay menores que, incluso, si te descuidas, te provocan''.
(Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife)
La pregunta es obvia: ¿Se lo han hecho a él?... y aún más, ¿ha consentido y caído en la "provocación"?. La Iglesia, como siempre, "haciendo apostolado".
La presidenta del Observatorio de la Mujer del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Montserrat Comas, ha avisado de que el programa de televisión El diario de Patricia podría incurrir en una "responsabilidad civil por daños en el derecho de imagen y del honor de las personas", respecto a la polémica suscitada por el último caso de violencia sexista.
El presunto asesino de una joven rusa que falleció el lunes en Alicante intervino en este espacio de Antena 3 junto a ella para pedirle una reconciliación y que se casara con él.
Más, aquí y sobre todo acá.
El enésimo, de tantos casos de violencia "de género", sólo que en este caso la cosa se complica con la implicación uno de los máximos exponentes de telebasura, ampliamente seguido, precisamente, por mujeres y probablemente, por el horario en que se emite, por niños. Mujeres (¡ojo!, no generalizo) que incitan a otras mujeres a reconciliarse y casarse con evidentes tarados y potencial (o realmente) maltratadores. Mujeres que son vistas y aplaudidas por otras mujeres, sobre todo cuando dan espectáculos "románticos" como el que pretendía hacer el (presunto) asesino. Cada vez lo entiendo menos pero me da la impresión que el problema no lo tiene "El diario de Patricia"... sería demasiado fácil.
AGENCIAS
VALENCIA
Un joven de 24 años ha muerto en el Hospital Clínico de Valencia por una agresión sufrida hace siete días, cuando al tratar de defender a una chica que estaba siendo increpada por su novio en la vía pública, recibió un puñetazo que le hizo caer el suelo y golpearse la cabeza contra el suelo.
Hace poco leímos que un parricida que se cargó a su padre a flechazos y consiguió el descarrilamiento de varios trenes que pasaban cerca de su casa, "ha encontrado el amor" y se casará (si no lo ha hecho ya) en la cárcel. Pocos tiempo antes nos enteramos que el "asesino de la katana" también había encontrado pareja (de hecho, ella le encontró a él a quien se declaró por carta, y parece que fue una entre decenas de cartas de "admiradoras"). En Estados Unidos, es de dominio público que un serial killer como Ted Bundy quien fue juzgado y ejecutado tras demostrarse que había violado y se había cargado salvajemente a más de una treintena de mujeres (aunque se cree que pudieron ser cientos) estuvo recibiendo prácticamente hasta el día de su ejecución centenares de cartas y propuestas de matrimonio.
Sobre un guión basado en la obra teatral de Patrick Hamilton, el siempre genial George Cukor, director sobre todo "de actrices", es capaz de exprimir al máximo la capacidad actoral de una bellísima pero más frágil que nunca Ingrid Bergman (dejar a Humphrey en Casablanca debió dolerle lo suyo) pero no se queda atrás con el extraordinario Charles Boyer. Este último, pese a no conseguir el Oscar (lo recibió Bing Crosby), encarna el papel de Gregory, un retorcido ladrón y asesino "de cara amable", pero capaz de las más aviesas y refinadas torturas psicológicas y una gran tenacidad en pos de alcanzar algo "que dejó atrás" cuando años antes de casarse con Paula, el personaje de Ingrid Bergman, sedujo y extranguló a la tía de ella misma.
Destacar también al siempre eficaz Joseph Cotten, no en el mejor de sus papeles (otra historia es "El Tercer Hombre"), y Angela Lansbury, en el papel de una joven sirvienta que aunque presagiaba "buenas maneras" cinematográficas no sugería que acabaría ejerciendo de "detective madura aficionada" en "Se ha escrito un crimen".
Nominada a 7 Oscar de 1944, tuvo que conformarse con dos, el de mejor actriz para Ingrid Bergman y el de la mejor dirección artística para Cedric Gibbons y equipo, aunque no hubiera sido sorprendente si hubiera alcanzado el de mejor actor (Charles Boyer) o el de fotografía (Joseph Ruttenberg) pues tanto el primero como la segunda, contribuyen de forma más que significativa a realzar el efecto "noir" de la película.
"Si hace un mes varios anuncios de Dolce & Gabbana con modelos vestidos de época que lucían puñales, pistolas y heridas ensangrentadas levantó ampollas en Gran Bretaña, ahora es en España donde se critica la creatividad de una nueva campaña publicitaria de la firma italiana de moda.
El Observatorio de la Imagen del Instituto de la Mujer solicitó ayer a la marca la 'retirada inmediata' del anuncio en el que un hombre sujeta por las muñecas a una mujer postrada en el suelo mientras otros cuatro chicos contemplan la escena de forma impasible. La entidad ya ha recibido numerosas quejas sobre esta campaña que, a su juicio, se puede interpretar fácilmente como una violación múltiple."
"Un grupo de arqueólogos italianos han hallado en la ciudad lombarda de Mantua una sepultura con dos esqueletos abrazados, que, según han datado, tienen más de 6.000 años de antigüedad, según ha informado la Superintendecia Arqueológica de Lombardía...
Esta mañana, a eso de las 6, el vagón de metro lleno de gente que va soñolienta a su trabajo, un tipo que, de repente, a la vista de un grupo de trabajadores de origen latinoamericano que intentan entrar en el vagón, se "despierta" y comienza a meter gritos del estilo, "no me toque", "un poco de respeto", de forma que acaba consiguiendo que todo el mundo se percate de su presencia. El tipo en cuestión, tiene el "fenotipo" (aspecto, características) de un tipo cincuentañero, cargado de colesterol, bigote "a lo cepillo", probablemente con algún carajillo a esas intempestivas horas y con muy mala ostia. Si tiene mujer, probablemente se comporte como maltratador. Físicamente recuerda a Pujalte, del PP.
ca sistemáticamente la discriminación, que adopta múltiples formas. En algún caso, esa discriminación afecta a lo laboral pero también a lo personal, dado que el tipejo en cuestión (el contratador), de fenotipo cura-con-sotana-vestido-de-civil, pues bien, el tipo, lo tiene casi una hora en le que le pregunta de todo menos lo relacionado con su trabajo y la posible adecuación a la plaza. Le pregunta sobre si sus padres están casados, si él está casado, si tiene pareja, si es homosexual ("porque el yogur no se come por la oreja", en un curioso símil estilo "Ana Botella"), sobre si es catalán y que ya lo había notado por el acento y porque "traduce lo que va diciendo" (lo conozco de hace muchos años y ni en broma), para, a continuación hacer la inmediata extrapolación a Carod-Rovira (porque "todos los catalanes somos Carod")... Mi amigo, alucinado pero intenando mantener el tipo, sale de allá como puede y más adelante le advierten que vaya con cuidado, que si lo cogen y se queda, que nunca lleve la "cabeza mojada"... ¿Qué querrían decir con eso?
"Un Juzgado de San Sebastián ha condenado a una víctima de violencia doméstica por acosar y coaccionar a su antiguo compañero sentimental para que regresara con ella, a pesar de que el hombre había sido juzgado por maltratarla y debía respetar una orden de alejamiento.
Según la sentencia del caso, el hombre fue condenado en julio de 2005 a diferentes penas, entre las que se encontraba la prohibición de acercarse y comunicarse con su excompañera durante cinco años.
Sin embargo, desde que se dictó esta sentencia, la mujer intentó que el hombre volviera y reiniciara la convivencia con ella, a pesar de esta orden de alejamiento, para lo que coaccionó a su excompañero mediante constantes llamadas de teléfono, mensajes al móvil y amenazas."
NO ME LO CREO, ¿nadie se enteró?, ¿nadie vió nada?, ¿nunca tuvo una oportunidad de escapar?, ¿De verdad tenía estos sentimientos que son titular de la foto?
Más, aquí.
