Miro la tele. Sí, tendría miles de cosas mejores que hacer, pero ahora me ha dado por eso. Verla me hace entrar en dudas profundas sobre si vivo en la realidad o en una dimensión paralela, porque...
... si lo "habitual" (no hablemos de "normalidad") son los personajes que salen en "Callejeros",
... o los que suelen vivir en casas como las de "¿Quien vive aquí?" (no propias de una país en crisis),
... entonces no me extraña que haya tantos "Españoles en el mundo" (por cierto, parecen más "normales" -ahora sí- que la mayoría de los anteriores)...
Quizás en el fondo, la Milá tenía razón cuando decía que "Gran Hermano" era un "experimento sociológico" que pretendía representar la realidad social (Diosss!! qué depresión!!) y quizás, también "en el fondo", Belén Esteban sea el auténtico gurú de ese mundo real y "sociológico".
BUENO!... ME VUELVO A MI "DIMENSIÓN PARALELA"... BUENAS NOCHES
El alarmante aumento de mujeres asesinadas por sus parejas este año ha disparado la preocupación del Ministerio de Igualdad por el auge de ciertos colectivos con ideas machistas que, en opinión del delegado del Gobierno contra la violencia sexista, Miguel Lorente, tergiversan las estadísticas sobre el maltrato o los conflictos en las separaciones con el fin de que «todo siga igual y los hombres sigan teniendo privilegios».
El dirigente ministerial denomina posmachistas a estos grupos porque su origen entronca con la posmodernidad y presumen de su rechazo al machismo. «Los posmachistas se han dado cuenta de que la crítica a los avances de las mujeres no basta y por eso dicen que buscan la igualdad», explica.
El colectivo aglutina a hombres «con elevadas cargas de frustración» asociadas normalmente a malas experiencias con la justicia en los procesos de divorcios , añade el psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer Juan Ignacio Paz. Estos hombres forman pequeños grupos, aparentemente no organizados, con una presencia muy activa en internet."
Hace días que no posteaba, no por falta de ideas, sino más bien por falta de tiempo y quizás, de motivación, pero hay temas que me sublevan particularmente, y este es uno de ellos. De entrada recomiendo leer la noticia completa y las asociadas, publicadas en la misma edición del periódico (incluyendo un editorial).
Bien, ¿qué me subleva exactamente?, de entrada la manipulación que hay con este tipo de informaciones o quizás, con la propia actuación del Ministerio de Igualdad en estos temas ... ¿Tergiversar?, he marcado en negrita este término en el texto superior con toda intención pues la noticia aparentemente asocia los intereses particulares de hombres que no salen beneficiados en procesos de separación (los cuales son calificados automáticamente de "machistas") con una supuesta ... ¿justificación?, ¿eso es lo que quieren indicar? del maltrato a la mujer. Eso se llama MANIPULACIÓN, y vergonzosa manipulación además. Los intereses particulares son eso y es cierto que si una ley beneficia a alguien, en un proceso llevado por abogados, estos mirarán de abordar cualquier resquicio legal que beneficie a sus defendidos. Es algo NORMAL, fruto de leyes hechas con buenas intenciones pero que sin duda pueden dejar que desear en algunos aspectos. Es algo normal y que en todo caso debiera hacer reflexionar a alguien sobre EL MAL USO DE UNA LEY y no servir para DESCALIFICAR cualquier crítica y, ni mucho menos, acusándola de MACHISTA (en plan... "quita, bicho!").
Me subleva en particular, por esto último, una postura MUY TALIBÁN (si se prefiere, muy "soberbia") es la de indicar -en último término, se trata de eso- que cualquier "asomo" de crítica a la lo relacionado con el Ministerio de Igualdad proviene de mentes "machistas" o "posmachistas" , como son denominados los "críticos" en la noticia, cual si formaran una nueva tribu urbana. Me subleva además, porque se descalifica cualquier comentario, postura o "asomo de crítica" pero no por eso se aborda el verdadero problema que es el maltrato de género, algo de lo que parece que todo el mundo conoce las dimensiones... (realmente lo único que conocemos es las mujeres asesinadas y poco o NADA más). Pues bien, yo, que me considero persona informada, no conozco ni sé dónde están publicados esos datos, por ejemplo...
Creo que cualquier problema debe abordarse conociéndolo a nivel no sólo cuantitativo, sino también cualitativo. En este caso concreto, "Maltrato de género" afecta sólo al maltrato dirigido de hombres a mujeres, ¿eso parece, no? (no voy a entrar en ese punto concreto pero queda dicho que al menos, esa es la imagen que hay, si no es cierto, que alguien me corrija). Bien, en un caso es delito, en el otro hablamos de faltas -por lo que he oído/leído al respecto- ... sería bueno conocer las cifras de cada (con resultado de muerte, o no), totales, desglosadas a nivel de cada comunidad y con todo tipo de datos sociológicos, tipo, edades, nivel de estudios, situación laboral de los afectados, perfiles psicológicos de víctimas y de "victimarios", posición filosófica (religión o no), país de procedencia (si diferente de España), etc, etc... El perfil de esa víctima y ese victimario, ¡vamos!. Si no conocemos REALMENTE LOS DATOS, ¿cómo podemos ponernos a hablar de si alguien los tergiversa o los deja de tergiversar? En definitiva, no ser transparentes en un tema no sólo sensible, sino con el que nos están sensibilizando cada día más, sólo servirá para dos cosas: para MANIPULARNOS, punto uno, y para NO TOMAR LAS MEDIDAS PARA RESOLVER REALMENTE EL PROBLEMA (no sólo punitivas, también educativas), punto dos.
Mientras comienzo la breve narración (y máxima ilustración) de mi viaje a Islandia, un breve receso. A la vez que escribo, la tele está encendida, y a las horas que escribo pasan lo que suelen pasar a cualquier hora del día: "programas del corazón" ("telebasura pura"). Aparte de los cotilleos, que no sé a quien pueden interesar, de personas que en la mayor parte de casos no conoce nadie, pero, no sé por qué motivo nos los quieren meter como "con calzador" cada día en las pantallas, aparte de estarse horas y horas mareando estos temas, de por sí y en la mayoría de casos, absolutamente estúpidos (aunque fueran de personajes conocidos), los aderezan de publicidad por todos los lados y.... ¡DE APLAUSOS!.
Sí, aplausos, aplausos cuando entra un nuevo contertulio, aplausos cuando se va, aplausos cuando meten una cuña para ilustrar alguna de esas "historias", aplausos cuando la cortan, aplausos cuando algún "invitado"/contertulio hace alguna intervención que parece contundente, aplausos cuando alguien devuelve el insulto a otro, etc, etc... En fin, DESVIRTUACIÓN DEL APLAUSO, o para ser exactos, DE LO QUE ES DIGNO DE SER APLAUDIDO, una de tantas cosas comunes hoy en día en que se pierde el significado de muchos gestos y se llega a considerar aplaudible la pura estupidez.
Un caso extremo de este tema es el hecho que se muestra en los entierros que a veces emiten por televisión, sea de folklóricas, sea de famosos del tipo que sea o sea de asesinados en atentados... LA GENTE TAMBIÉN APLAUDE!!... como si hubiera algún regidor de la “tele” dando indicaciones de “AHORA APLAUSOS”. Francamente es algo que tampoco entiendo. A mí me han enseñado que a los entierros, si se acude, es para mostrar respeto por el difunto y solidaridad con los familiares. La mejor muestra de respeto es el silencio y nunca el jolgorio ni la fiesta y que nadie me diga “él (o ella) lo hubieran querido”, “él (o ella)” ya no están y no creo que a los que quedan les haga maldita la gracia.
Reproducción de una conversación en el estanco, yendo a por mi "dosis" de tabaco pipero. Allá me encuentro con un tipo que no me cae bien -¿para qué negarlo?- pero uno, que es cortés y educado, saluda...
"Pipero: ¿qué tal?, ¿cómo va todo? Persona (es un decir): baldado, hecho polvo. Pipero: ¿y eso?, ¿qué pasa? Persona: Me he pasado por casa, estaba mi mujer, tenía ganas de "guerra" y ... ale! allá, uno detrás de otro... Pipero (mordiéndose la lengua para no decir lo que realmente piensa): ... ... ah! vale! Jordi (dirigiéndome al estanquero), ¿tienes flakes de Peterson? (un tabaco que no está nada mal)..."
A continuación, el tipo, viendo que pasaba de él, va y me recomienda que me compre no sé cuantas pipas de un tipo muy peculiar, de la que él se acaba de comprar dos, así como algo así como 7 u 8 latas de tabaco. Total, el tipo se acababa de gastar algo así como más de 300 Euros, así, como quien no quiere la cosa...
Esto me ha recordado un tipo de personas que, francamente NO SOPORTO: los, y las (porque también las hay) "listillos". Personas con las que no se puede establecer una conversación normal y civilizada porque siempre pretenden quedar por encima de su interlocutor, exhibiendo "virtudes" (el sexo, la pasta) o un "sentido del humor" -es un decir- que probablemente sean más deseos (por la carencia) que otras cosas. Personas de las que no cabe esperar NADA más que chulería, y vacío, mucho vacío interior. Personas que no se han enterado que "ir de algo", por ser suave, NO QUEDA BIEN, está fuera de lugar, y que, las personas normales, quizás no digan nada, pero, evidentemente, cualquiera con dos dedos de frente, los sitúa en el lugar que realmente les corresponde.
El problema que tengo es que últimamente, y no sé si es efecto del calor, este tipo de actitudes definitivamente "gilipollescas", abundan.
Mañana he quedado "en las pipas". Hace dos meses, casi tres que no veo a los colegas del pipaclub... sí, señoras y señores, aunque no lo parezca, en la historia de este blog hay mucho tabaco, muchas pipas, y mucho humo en sus cimientos. Por una maldita coincidencia, mañana tengo trabajo "extra" por la mañana y, pese a ser viernes, un maravilloso exámen que vigilar..., sí señoras y señores, esta es una de mis ocupaciones cuando estoy aburrido: vigilar exámenes en "la uni"... luego tocará la "jornada de reflexión irlandesa" en el Michael Collins, sábado y "cena-inauguración" de mi piso con unos colegas, de los cuales sólo uno me ha confirmado asistencia... Ya sabemos lo que implica todo esto: limpieza del piso, es decir, 1) poner en su sitio cada cosa (o en su defecto enviarlo "al cuarto de los ratones"), 2) quitar el polvo (con plumero, trapos, miniaspirador, lo que sea... YA ME VEO TOSIENDO DESPUÉS DE ESTO), 3) Barrer (bueno, ya tocaba!), 4) Fregar (procurando no sólo utilizar agua limpia y con lejía jabonosa, si no, NO PISAR LUEGO CON LAS CHIRUCAS QUE LLEVO POR CASA PARA ESTAR CÓMODO), 5) Sin olvidarse por supuesto de higienizar lo que necesita higienización, poner toallas limpias, papel higiénico, ambientador "de rosas", ventilar la casa (para que se seque lo fregado, etc...), ir a comprar qué darles (a los que todavía no sé si vendrán)... y todo para que... TODO SE ACABE ANTES DE LAS 12 DE LA NOCHE... pues el domingo me voy "de trekking"...
Diosss!!! y encima las votaciones!!!, si es que me lío yo sólo!!
PD: Y la lavadora, que no se me olvide la lavadora!!! JO-DER! QUÉ DURA ES LA VIDA DEL SINGLE!!
¿Por qué será que a medida que va avanzando el año -y no lo hace mal, en general- tengo la sensación de que en cualquier momento todo puede irse a pique?, ¿será cosa de la sensación "envolvente" de la crisis?
Pongamos por caso, somos amigos de alguien desde hace muchos años. La amistad implica confianza y un conocimiento importante de una serie de detalles de la persona con la que nos une esa relación. Un buen día, empezamos a recibir informaciones de que esa persona "no cumple" con algunos aspectos ÉTICOS que para nosotros son esenciales y que, por el motivo que sea, desconocíamos. Quizás de entrada recibimos sólo un testimonio, pero con el tiempo recibimos más, de otras personas no vinculadas con "el amigo" (o amiga). ¿Qué hacer?
1. Seguir como si tal cosa (amistad "pase lo que pase", o dicho de otra forma, "sus razones tendrá y no las voy a poner en duda") 2. Comentarlo con la persona "amiga" y conocer DIRECTAMENTE su testimonio... y luego actuar en consecuencia. 3. Romper toda relación con esa persona. 4. ¿Hay más opciones?
A veces es algo inevitable, si no quieres marearte, vomitar o contagiarte de males diversos... a veces -en sentido figurado- es lo más conveniente si quieres sobrevivir en un ambiente "pestilente". ¿Hipocresía?, no, no,... supervivencia más bien.
"Aunque volvió a admitir que cometió un "lapsus" al decir miembras durante su discurso del lunes en el Congreso, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, avivó ayer un poco más la polémica en torno a esta palabra. Fue un desliz, sí, pero una vez producido "puede ser interesante el debate sobre la inclusión de este vocablo en el diccionario", afirmó en la Cadena SER. Incluso mostró sus sospechas de que hay un fondo de "machismo" en el revuelo organizado por el término, rechazado taxativamente por la RAE."
VALE!!, propongo que eliminemos todo vestigio de sexismo en el castellano. Para ello hay tres posibles opciones:
1) Que se aprueben términos como "miembra" o similares, y que cada vez que nos dirijamos a un público mixto utilicemos ambos términos "de género". Ej: "señoras y señores miembras y miembros de...". Tiene un pequeño problema aparte de lo farragoso que sería utilizar frases de este tipo en lugar de decir simplemente "miembros de..." y es, ¿por qué empezar siempre por "señoras" o por "señores"?. Puestos a ser políticamente correctos... 2) Que para evitar peligrosas desviaciones sexistas no se diga ni "miembro" ni "miembra" y que en todo caso se diga "miembre". Esto para ser una medida ideal debería aplicarse a todo aquello que sea diferente en función del género. Ejs. "politique" (en vez de "político" o "política", etc...) 3) Que nos olvidemos del castellano y acudamos al inglés. Así no habrá duda: con un "member", todo arreglado!!
La verdad es que no sé si es porque el anuncio en sí no me gusta, o porque la cantidad de veces que lo repiten en las pocas horas que puedo ver la televisión al cabo del día, hacen que acabe por aborrecerlo.
Los "creativos" (léase publicistas) de hoy en día cada vez acuden a lugares "más comunes" (léase poesía barata). El de los "niños sabihondos" es uno de ellos... Y a todo ésto, no sé qué narices tiene que ver la parrafada que sueltan estos niños clónicos (parecen todos iguales) con ENDESA. Supongo que será porque la falta de telebasura hará que todo el mundo folle más y así pueda tener MUCHOS hijos ... DURANTE EL PRÓXIMO APAGÓN (ENDESA MEDIANTE).
PD: ¿Qué se les debe pasar a unos padres para convertir a sus hijos en "monos de feria"?
Sí, decía bien, en un post anterior decía "sigo aquí", para adjetivar una serie de "impactos". Era mi modo de expresar que yo no sé si esta primavera todo el mundo se ha vuelto loco, y sea la falta de agua, el exceso de trabajo, la crisis del hasta hace poco "aparentemente cohesionado" PP, el desastre final del Barça, etc... todo parece indicar que el mundo se acerca a su fin... JEJE... ¡bueno!, ¡no será eso tampoco!, no fotem!
Lo cierto es que a nivel personal/trabajo voy bastante agobiado y aunque me noto con inspiración para postear, la falta de tiempo y, sobre todo, de energías, llega a ser bastante acuciante. Época de mucho trabajo a la que uno mi obsesiva manía (nótese que hablar de "manías" y de "obsesiones" supone una cierta redundancia), manía por tenerlo todo controlado y que nada se escape a mi planificación previa. Todo ello hace que no esté viviendo bien esta época del año. Confío/deseo en que pronto acabe/se normalice la situación porque si no, una de dos, o los posts de este blog acabarán por desaparecer o, dos, serán propios del internado en un frenopático.
Así que a los amables lectores e incluso -en ocasiones- comentaristas de este blog, les pido disculpas por la rara ausencia de posts en entrevolutas... ¡¡¡y yo que había llegado a colgar hasta 3 posts en un día!!! Confío en que esto será transitorio.
PD: Para poner remedio a la situación ayer me pasé por la farmacia, reclamando mi dosis extraordinaria de vitaminas para soportar los períodos como este. Me encontré, oh sorpresa! que ahora ya no toca aquello de "MIIIICEBRIIINAAAA(R), UNA AL DÍAAAAAA!!" porque ahora resulta que son DOS!!!. El obsesivo en que me estoy convirtiendo decidió que no le molaba el tema (no necesito "hipervitaminarme ni mineralisarme"), el catalán que llevo dentro decidió preguntar por los precios, de las "micebrinas", "multicentrums", "supradyns" y otros preparados vitamínicos similares y, finalmente, el farmacéutico encerrado en mi cerebro (y que de tanto en tanto sale) decidió que con la más barata (Multicentrum(R)), sin florituras excesivas (té verde y tonterías similares) era más que suficiente. 30 días de dosis que espero sean suficientes para superar esta crisis.
Hay gente que huye de las discusiones. Yo aún no lo hago. Otra cosa diferente es que cuando se llega a un punto muerto me canse y diga, ¿lo dejamos o seguimos otro día? Hay gente que prefiere callar y otorgar. Yo aún no callo ni otorgo (se entiende, excepto si considero que el otro tiene razón,... claro está). Hay gente que se conforma con lo que le dan aunque sea mucho menos y mucho peor que lo que le dan al de al lado. Yo aún no soy un conformista, y, como he dicho, ni me callo ni otorgo, al menos hasta saber los motivos del proceder. Luego actúo en consecuencia. Hay gente que no le importa "pasar por el aro", una y otra vez. Yo sólo lo he hecho cuando había terceros afectados, ¿y quien no?... pero no es el sistema. Hay gente que no le importa meterse en un círculo vicioso y no parar de girar en él, pese a lo cual se queja de que se marea. Yo no soporto la Biodramina(R), luego prefiero no dar vueltas. La línea recta es la mejor opción en muchos casos. Hay gente que prefiere "hablar del sexo de los ángeles" antes que afrontar los problemas del día a día con seriedad, decisión, pero sin dramatismo. Yo aún no me he mudado a otro planeta ni me acojono cuando tengo que hacer algo que me corresponde hacer. Dicho de otra forma: no me gusta "marear la perdiz". Hay gente que piensa que hablar siempre de sus sentimientos demuestra su gran sensibilidad. Yo sigo pensando que son básicamente egocéntricos que piensan que sólo ellos son sensibles y su supuesta sensibilidad amaga una profunda susceptibilidad.
Y no, no pienso en ninguna persona concreta, pienso en "gente"...
Pocas veces un accidente de tráfico ha levantado tanta indignación social. Incluso ha conmovido al fiscal de seguridad vial, Bartolomé Vargas, que ayer decidió intervenir para que se esclarezca el caso del conductor que atropelló y mató a un ciclista de 17 años y, tras resultar absuelto, ahora pide a la familia del fallecido 20.000 euros por los daños sufridos por su coche, un Audi A-8."
Esta semana he colgado varias noticias sobre la justicia, o los intentos bizarros, rayanos con la absoluta inmoralidad, de hacerla. Ninguno tan dramático como éste. Un tipo va en su coche de alta cilindrada por una carretera. Va a una velocidad que parece que no era en absoluto la que debía (hay indicios de que casi la duplicaba). Atropella y mata a un chaval que iba en bicicleta. La Guardia Civil interviene, se le toman los índices de alcoholemia, pero, por diversas irregularidades, al final resulta que el tipo queda impune y el único que paga es el seguro... 30 y pico mil Euros a unos padres por la muerte de un hijo. El responsable del atropello, no se sabe por qué motivo, sale a la palestra, casi 4 años después, a pedir una indemnización a los padres... de 20.000 Euros!!! Por qué?, porque la sangre del chaval le salpicó el coche, porque los huesos del chaval le destrozaron la carrocería?... HAY QUE SER CABRONAZO!!!... Espero que el fiscal, como parece ser, "tome cartas en el asunto" y meta a este impresentable donde le toca....
¿Qué es? "Confianza es el sentimiento de poder creer a una persona incluso cuando sabemos que mentiríamos en su lugar” (Henry-Louis Mencken). “La confianza en la bondad ajena es testimonio no pequeño de la propia bondad“ (Michel Eyquem de Montaigne).
Dicho de otra forma "malo es quien mal piensa". Por otra parte “La fuerza es confianza por naturaleza. No existe un signo más patente de debilidad que desconfiar instintivamente de todo y de todos” (Arturo Graf).
Aunque la prudencia nos dicta que “Confiar en todos es insensato; pero no confiar en nadie es neurótica torpeza” (Juvenal).
Pero además “La confianza en sí mismo es el primer secreto del éxito” (Ralph Waldo Emerson).
Porque “Nadie que confía en sí, envidia la virtud del otro” (Marco Tulio Cicerón).
¿Y respecto a la política?... Nunca olvidemos que “Las muchas promesas disminuyen la confianza” (Quinto Horacio Flaco).
O dicho de otra manera “Los discursos inspiran menos confianza que las acciones” (Aristóteles).
¿Lo importante es el "mensaje" o "el envoltorio"?. A mi entender, lo son ambas cosas conjuntamente, siendo lo prioritario "el mensaje". En ocasiones, en cambio, parece que lo más importante es lo accesorio, ... aunque, ¿qué es "lo accesorio" para ti?
Como muchos de mi generación, cuando éramos pequeños nos tocaba pasar por la visión del “espectáculo” de los toros en la tele “única” de la época. En aquella época todavía vivían al menos dos generaciones anteriores a la nuestra y en la época de nuestros mayores, ése era “el espectáculo”. Por otra parte, el régimen ya lo sabía, “pan y toros” y luego, quizás, para la generación de nuestros padres se añadía lo del fútbol. En la ciudad, afortunadamente, no había la cultura pueblerina de que “los niños se han de hacer mayores viendo sangre”, por ejemplo, la de los toros. Por ello, no me aficioné al tema, aunque tampoco, dado que lo había visto en mi casa, me repugnaba especialmente. Lo toleraba. Era pequeño y, lógicamente influenciable. Con el paso de los años, cuando se instauró la democracia, ya no se veían tantos toros en la tele. De hecho, se instauró la democracia y cada vez hubo más canales de televisión. En ellos, los “espectáculos” han ido siendo otros (léase “telebasura”). El caso es que en una época en que los toros ya no tenían la difusión que habían tenido tiempo atrás, gracias al poder mediático de la televisión, y también porque se asociaban al antiguo régimen, habían ido siendo relegados a un segundo, tercer o hasta cuarto plano de ocio. La difusión de las historias del corazón, en este caso de los toreros, junto con una defensa del tema, gracias a que unos cuantos artistas y escritores, en momentos particularmente etílicos (pienso en los no sesgados por haber sido artistas oficiales franquistas, como Picasso o Hemingway) volvía a poner de moda el tema. Por otra parte, las nuevas ideas ecologistas y la concienciacion creciente en que no hay que “putear” al animal más allá de lo necesario, todo ello mezclado con ideas de que “este es el espectáculo español frente a los más nobles espectáculos de nuestra tierra” han supuesto poner el tema de los toros en el debate de si toros sí o toros no.
Me pondré en plan catalán, lo que soy, aunque no en plan, “este espectáculo no sólo es feo sino que ni siquiera es catalán” sino en el sentido del seny que nos caracteriza. Con mis años de vida puedo decir que ciertamente lo primero, ver sufrir, ver “sangrar” a un animal en público, verlo mugir de dolor, etc... es algo realmente feo y nada edificante. Lo segundo, en cambio, es falso. Toros han habido en Catalunya desde bastantes siglos antes de que se empezara a plantear este debate. Ahora bien, la “cultura de la sangre” para nada toca en los tiempos que vivimos. Estrictamente, ni quiero ver ese "espectáculo", por decirlo de alguna manera, ni quiero participar en él, ni tampoco quiero que se permita a menores ser espectadores del mismo. No quiero que con mi dinero se subvencionen este tipo de espectáculos, ya me atreveré a decir, “salvajes”. Para nada quiero ser partícipe, ¡¡faltaría más!!l, ¡y no lo quiero ni en Catalunya, ni quiero que en el resto de España se haga con nuestros dineros!
"Rusia ha fabricado y probado la bomba de vacío más potente del mundo, equiparable a una carga nuclear, según ha informado el jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, coronel general Alexandr Rukshin. ..."
"Los resultados de las pruebas de esta bomba han confirmado que por su eficacia y capacidad destructiva es comparable a una carga atómica", ha dicho el general al informativo Vremia del Canal 1 de la televisión pública rusa. Rukshin ha asegurado que las bombas de vacío, a diferencia de las nucleares, no representan peligro para el medioambiente, pues no causan la contaminación radiactiva del territorio adyacente. ..."
"'Todo lo vivo se evapora literalmente. Tras esa explosión, 'la Tierra recuerda más bien la superficie lunar, pero sin contaminación química o radiactiva'", ha asegurado el canal de televisión, que ha afirmado: 'El Ministerio de Defensa ha destacado que la fabricación de esta bomba no está reñida con ningún acuerdo militar internacional suscrito por el país, ni supone el lanzamiento por Rusia de una nueva carrera de armamentos.' ..."
"Canal 1 indicó en su reportaje que los militares del Pentágono han llamado a la bomba de vacío norteamericana 'madre de todas las bombas', lo que ha llevado a los científicos rusos a denominar a la suya 'padre de todas las bombas'. 'Este artefacto nos permite garantizar la seguridad del Estado y, al mismo tiempo, combatir el terrorismo internacional en cualquier situación y cualquier región del mundo', ha asegurado el general Rukshin."
1) Forma rápida y barata de convertir la Tierra en la Luna, aunque eso sí, ¡respetando la Ecología! 2) Aunque los rusos no van a iniciar ninguna carrera con los americanos, esta es la bomba más potente de su clase, (¡para chulos los rusos!) 3) No va en contra de ningún tratado militar internacional. Esto es como si dijéramos, "¿hay alguna ley que prohíba cargarse todos los hurones de orejas puntiagudas?, ¿no verdad?, pues, ¿a qué esperamos?". 4) Potencial uso contra el terrorismo. Dada la "precisión" de los rusos en el empleo de armas de cualquier tipo (véase la "precisión" en salvar a la ciudadanía de Bezlan respecto a los terroristas chechenos, creo que cualquiera debiera emigrar a las antípodas de Rusia no sea que algún sospechoso de terrorismo le dé por ir a refugiarse a su casa...
Más en resumen... ¡Vaya huevos tienen los rusos!, con un país en plena crisis social y económica, dominado por las mafias y con uno de los terrorismos más peligrosos del mundo en pleno auge, se deciden a "jugar con fuego"...
Evidentemente, no sólo no es malo, sino que la higiene junto con los avances en Medicina, son los principales "responsables" del gran aumento de esperanza de vida en la Edad Moderna. Aún así, me temo que, como casi siempre en esta vida, hay pocas verdades "absolutas".
El exceso de higiene que forma parte de nuestras vidas en la actualidad podría estar directamente relacionado con el aumento de las alergias, según ha informado un pediatra de la Universidad de Michigan. "Es la llamada hipótesis de las alergias", según Marc McMorris, un médico especializado en alergias citado por esta universidad norteamericana. "Hemos desarrollado un estilo de vida más limpio, y nuestros organismos ya no necesitan luchar contra los gérmenes de la misma manera como lo hacían en el pasado", añadía. Como resultado, según McMorris, "el sistema inmunológico, en vez de combatir la infección, desarrolla más tendencias alérgicas". Actualmente las tiendas, supermercados y farmacias ofrecen más de 700 productos para uso casero que contienen bactericidas, y van desde jabones para manos a cepillos de dientes, aerosoles, detergentes y prendas de vestir o de cama. La limpieza se ha convertido en algunos casos en una obsesión, según McMorris, y recordaba que el sistema de inmunidad del cuerpo está diseñado para combatir las infecciones causadas por bacterias, virus y parásitos, pero también reconoce sustancias externas al organismo y elementos causantes de alergias. Más info aquí.
Por otra parte, en estudio científico publicado recientemente en la revista científica Journal of Inorganic Biochemistry, apunta la posibilidad de que el uso frecuente de desodorantes con efecto antitranspirante propicie la aparición de casos de cáncer de mama. Esa hipótesis es fruto de una investigación que se llevó a cabo con 17 mujeres a las que se les había sometido a una mastectomía en el hospital de Wythenshawe, en la localidad inglesa de Manchester. Los tejidos mamarios de estas mujeres presentaron elevados niveles de aluminio, sustancia que compone el 90 por ciento de los agentes antitranspirantes de la mayoría de los desodorantes que tratan de evitar la sudoración. Se observó que las mayores concentraciones de aluminio, sustancia que estudios anteriores han relacionado con el cáncer de mama, se encontraban en la zona del pecho próxima a las axilas, en la que generalmente se aplica este tipo de productos y donde se detectan la mayoría de tumores de esta clase. ¿Alguna relación causa-efecto entre el uso del desodorante y la aparición del cáncer?... sólo el tiempo y una investigación rigurosa lo demostrará. Más info aquí.
... un conocido mío me ha dicho que ha estado visitándome el blog y, en concreto, el perfil para ver cómo hacer para montar un blog. Hasta ahí todo perfecto, pero la sorpresa ha sido cuando va y me dice, "he visto tu descripción y los intereses que tienen y me han parecido un poco esnobs" (no me atreveré a parafrasear literalmente cómo lo ha dicho. El caso es que,lo primero, sobre gustos no hay nada escrito, lo segundo, lo que aparece en mi descripción es algo que he visto, he leído o he escuchado (no lo tengo cubierto de polvo en mi biblioteca, discoteca o filmoteca) y, sinceramente, después de comparar con otros escritores, músicos, cineastas, etc... es de lo que a mí más me interesa,lo tercero, no es lo único que me pueda agradar (mis gustos son, afortunadamente amplios, me considero una persona bastante abierta y dispuesta a aprender y conocer nuevas cosas), pero algo había que poner, lo cuarto, no seré yo más esnob que él u otros que leen "Harry Potter", o "El código da Vinci" puedan calificarse por algunos poco respetuosos con los gustos del prójimo, como superficiales, limitados, poco versados en buena literatura, buen cine o buena música y que se conforman con bien poco... no lo criticaré, cada uno es libre, pero, por favor... que nadieme toque los "josplins"!!!
Lo cierto es que a nivel personal/trabajo voy bastante agobiado y aunque me noto con inspiración para postear, la falta de tiempo y, sobre todo, de energías, llega a ser bastante acuciante. Época de mucho trabajo a la que uno mi obsesiva manía (nótese que hablar de "manías" y de "obsesiones" supone una cierta redundancia), manía por tenerlo todo controlado y que nada se escape a mi planificación previa. Todo ello hace que no esté viviendo bien esta época del año. Confío/deseo en que pronto acabe/se normalice la situación porque si no, una de dos, o los posts de este blog acabarán por desaparecer o, dos, serán propios del internado en un frenopático.
