Una más que entretenida peli de romanos, lejos del "peplum", de la falsa peli histórica tipo "Gladiator" o de la estética "tipo 300" tan de moda hoy en día con series televisivas como la exagerada "Espartaco".
Mostrando entradas con la etiqueta guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerra. Mostrar todas las entradas
"Los tambores de guerra son tambores de hambre"
(Proverbio africano)
He escogido este proverbio para ilustrar lo que me ha sugerido un documental que he visto esta tarde en la 2. Lo he escogido por las tres "palabras clave" que encierra: "guerra", "hambre" y "África". El documental iba sobre las tres, en la forma de los testimonios marroquíes de nuestra Guerra Civil, los pocos que aún sobreviven, con más de 80 años de edad en todos los casos. La peripecia vital -si no drama- de unos hombres que en su adolescencia fueron reclutados forzosamente como "fuerza de choque" de Franco para combatir a la mayor gloria del dictador -que no de España-. Hombres a los cuales, Franco debió la mayor parte de sus éxitos bélicos -a costa de una gran carnicería-, aunque una vez acabada la guerra y, básicamente exterminado el enemigo, lejos de darles un lugar en "su" España, algo que constituía algo así como "la huida del hambre" de muchos de ellos, "devolvió" a lo que era su posición natural, al menos desde el punto de vista de un fascista, racista y criminal con ínfulas de "salvapatrias". Un papel de "tontos útiles" durante un período de tiempo, pero a los que luego aplicó aquello de "si te he visto no me acuerdo"...
Esto me hace pensar en los tiempos actuales y en cuántos podrían o por qué no, "podríamos", ser "tontos útiles" -independientemente de lo listos que nos creamos- de cualquiera que tuviera ínfulas análogas a las del dictador, ... porque,... han pasado 70 años, pero en el fondo, las personas somos esencialmente idénticas a las de entonces, sobre todo si la crisis aprieta y no digamos si llegamos al hambre...
Parece que algunas personas sólo llenan sus vidas a base de adrenalina o al menos eso es de lo que va la última de Kathryn Bigelow, la ex del "avatariense" (previamente "titánico") James Cameron.
Como dicen en la web de "lanetro": "EN TIERRA HOSTIL' narra el intenso día a día de un comando especializado en desactivación de explosivos durante la guerra de Irak liderado por el sargento Thompson. Cuando éste fallece en el transcurso de una misión, la Unidad queda al mando del impredecible y temerario sargento James (Jeremy Renner). El imprudente comportamiento de éste hará que sus dos subordinados, el sargento Sanborn (Anthony Mackie) y el especialista Eldridge (Brian Geraghty), valoren seriamente el riesgo que corren en su trabajo y se planteen si realmente les merece la pena continuar."
No sé cuántos "oscar" se llevará, supongo que unos cuantos, si se llevó hasta "Vicky, Cristina, Barcelona", cualquier cosa es creíble. La diferencia es que al menos esta peli es "otra cosa". La película no es una obra maestra, pero es bastante digna de ver. Recuerda un poco a "Black Hawk derribado". Te sumerge en lo que llevan en la sangre los soldados profesionales americanos en Irak, y en especial los que se dedican a la profesión de artificieros: adrenalina. Adrenalina que sólo encuentran viviendo emociones fuertes, cada día es un "cara o cruz" en el que cuando lo comienzan no saben si verán un nuevo amanecer. Esa adrenalina crea adicción a tal punto que fuera de estar donde están y haciendo lo que están haciendo, no encuentran qué los llene, y en particular, el protagonista. La peli habla de una guerra y ni entraremos ni de hecho la peli entra en si ésta es buena o mala. Lo cierto es que está ahí, y en esta guerra, como en todas, hay personas y tienen sus vivencias. Mucho cine se ha hecho sobre el tema, pero si algo diferencia a otras pelis de género bélico de esta es que aquí, las vivencias son bastante cortas, bastante limitadas, el vacío humano se respira y la obsesión de llenarlo con emociones, algo, por otra parte, muy metafórico de lo que muchas personas necesitan vivir en nuestras muy cotidianas vidas. ¿¿Americanada??, me parece una descripción muy simple. Siguiendo esta lógica la mayoría de peliculas bélicas serían "americanadas", y no lo son: hay auténticas obras maestras. Esta no lo es, pero, francamente, si comparamos con "Avatar", prefiero mil veces "En tierra hostil", te hace plantearte muchas más cosas.
Recomendable película del realizador Michael Haneke, que ha reunido casi todos los premios habidos y por haber del cine europeo, incluyendo la Palma de Oro del Festival de Cannes del 2009 y el premio al mejor film europeo también del pasado año.
Una peli ambientada en la Alemania protestante de 1913, justo antes de que se iniciara la Primera Guerra Mundial, una peli que muestra la impronta que deja la religión, y la tradición judeo-cristiana de "la culpa" y el "castigo" en toda una sociedad, por muy refinada que ésta sea. Por lo que conozco del cine de este realizador, parece que hay una cierta obsesión por estos temas en toda su filmografía, ahora bien, aquí "riza el rizo" viniendo a sugerir de una forma bastante implícita que estos pensamientos son los que imbuyeron a toda la generación posterior a los años reflejados, y con ello, sugiere su relación directa con el nazismo y la Segunda Guerra Mundial. Bien, es una teoría más, una teoría plausible eso sí, pero que se enmarca en los esfuerzos del cine alemán de los últimos años, por analizar desde todos los ángulos posibles "lo que pasó", con el fin de "exorcizar" el pasado más reprochable de su pueblo. Ahora bien, esa no es la única lectura, pues haciendo una extensión de la idea, puede entenderse que en todo fanatismo, a todo terrorismo, toda violencia, subyace un fondo previo de represión y de violencia hacia quien practica esa violencia.
Peli con una estética de un gran blanco y negro que recuerda a los grandes clásicos nórdicos (Dreyer, Bergman), un buen ritmo narrativo (podría hacerse pesada por sus 145 minutos, si no) y sin grandes concesiones a lo superfluo, de hecho, la banda sonora brilla por su ausencia (salvo cuando cantan los niños del coro). Peli recomendable, en definitiva.
And the winner is...
GEORGE W.BUSH
"Nuestros enemigos son innovadores y tienen recursos, y nosotros también. No dejan de pensar nunca en nuevas maneras de hacer daño a nuestro país y a nuestra gente, y nosotros tampoco"
(5 de agosto de 2004).
Más aquí.
Aunque, leyendo la noticia, no tengo muy claro si es la mejor (o peor, mejor dicho!). Apostaría también por la siguiente frase de Donald Rumsfeld, el secretario de Defensa del que encabeza el ránking (GW Bush) y quizás, el principal artífice de la Guerra de Irak.
"Las informaciones que dicen que algo no ha pasado siempre me resultan interesantes. Hay cosas que sabemos que sabemos. También hay cosas desconocidas conocidas, es decir que sabemos que hay algunas cosas que no sabemos. Pero también hay cosas desconocidas que desconocemos, las que no sabemos que no sabemos"
(12 de febrero de 2002).
¿Por cual/es apostáis?
Hoy día 26 se cumplen 100 años del inicio de 7 días que marcaron a esta ciudad como la "Rosa de Fuego" (en palabras salidas de bocas anarquistas "Barcelona será una rosa de fuego de tantas bombas como estallarán contra los capitalistas"). 7 días en que la temperatura de la ciudad subió muchísimo más de lo propio de estas fechas, gracias a las más de 100 iglesias y conventos quemados por un movimiento popular de protesta por muchas cosas. De estas, el detonante fueron las levas forzosas de reservistas, muchos de ellos casados y con familia (la cual dependía de los miserables salarios que recibían los obreros en la época). Levas que fueron al "matadero" que fue la guerra del Rif comenzada aquel mismo años 1909. El movimiento acabó, como solía ocurrir por aquellos días, a cañonazos sobre la ciudad y con fusilamientos de "cabezas de turco" como Francesc Ferrer i Guàrdia, creador de las primeras escuelas laicas en la ciudad. No me enrollo más. Estos días me he leído un librito de pocas páginas pero que explica clara y concisamente todo el contexto de la época y lo acontecido en aquellos días. El libro en cuestión, publicado en catalán por Cossetània Edicions, es la primera obra de la periodista Alexia Domínguez Álvarez. Decir que lo recomiendo para quien esté interesado en conocer algo más la historia de Barcelona, la de Catalunya y la historia contemporánea española.
![Reblog this post [with Zemanta]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_udKgOUozPMEvvfM660P2SHtUv24Yu9ijkU8k71x1EhxSHHlgpYpp7T7RGcRp7oDAu8rgkvHehp1Dvk4Oz_sgU9JkiU3VRLoc1mpf4XDmROuwKNAG2kIKXR9eh0MAMMzHdV62MOPJE2iO6uE9E-NeQ=s0-d)
Pongamos por caso, eres trabajador autónomo y trabajas haciendo obras en la "Estrella de la Muerte"... Impagable diálogo de la peli Clerks.
Cita textual, cortesía de la Wikiquote.
"Randal.- ¿A ti cuál te gustó más, el Jedi o el Imperio contraataca?
Dante.- El Imperio
Randal.- ¡Qué blasfemia!
Dante.- El Imperio tiene un final mejor: a Luke le cortan la mano, descubre que Darth Vader es su padre, a Han lo congelan y parece que ha muerto… es deprimente. Verás la vida es así, una sucesión de finales tristes. En el Jedi solo había muñecos.
Randal.- Hay otra cosa en el Jedi y no me he dado cuenta hasta ahora. Construyen otra Estrella de la Muerte.
Dante.- Sí
Randal.- La primera estaba completamente terminada antes de que la destruyeran los Rebeldes.
Dante.- La revienta un disparo de Luke.
Randal.- La segunda estaba a medio construir cuando la destruyen.
Dante.- Cortesía de Lando Calrrisian.
Randal.- Había algo que no encajaba cuando la ví por primera vez, no sabía lo que era, pero algo no encajaba.
Dante.- Y ahora lo sabes…
Randal.- En la primera Estrella de la Muerte sólo estaba el ejército Imperial, a bordo solo había soldados y dignatarios imperialistas.
Dante.- Supongo que sí.
Randal.- Cuando la destruyen el mal recibe su castigo.
Dante.- ¿Y la segunda Estrella qué?
Randal.- La segunda Estrella no estaba terminada, aún la estaban construyendo.
Dante.- ¿Y qué?
Randal.- Que una obra de esa magnitud requeriría muchos más hombres de los que había en el ejército imperial. Seguro que tuvieron que contratar a trabajadores autónomos: albañíles, fontaneros, electricistas…
Dante.- Quieres decir que no eran imperialistas.
Randal.- Exacto. Para poder construirla rápida y en secreto había que contratar a civiles. Un soldado imperial no sabe instalar un retrete, solo sabe matar y llevar uniforme blanco.
Dante.- De acuerdo, contrataron a trabajadores autónomos. ¿Y eso qué importancia tiene?
Randal.- Todos esos inocentes trabajadores también mueren. Son bajas de una guerra que no les atañe. Ponte en su lugar: tú eres un albañil y el gobierno te ofrece un trabajo bien pagado. Tienes esposa e hijos y una casa en los suburbios. Es un contrato con el gobierno, tiene toda clase de ventajas. De repente, aperecen unos rebeldes que van fundiendo todo lo que pillan con sus rayos lásers. A tí ni te va ni te viene, no tienes ideas políticas. Sólo intentas ganarte la vida…
Cliente.- No me gusta interrumpir, pero ¿de qué estáis hablando?
Randal.- Del Retorno del Jedi.
Dante.- Mi amigo quiere convencerme de que los trabajadores autónomos que trabajaban en la segunda Estrella de la Muerte fueron víctimas inocentes de los Rebeldes.
Cliente.- Yo soy un trabajador autónomo: “Reformas del hogar en el acto”. Como albañil os diré que las convicciones políticas son decisivas a la hora de aceptar un trabajo.
Randal.- ¿Por ejemplo?
Cliente.- Hace tres semanas me ofrecieron un trabajo. Una mansión preciosa, con una parcela enorme. Sólo había que arreglar las tejas. Me dijeron que si lo terminaba en un día me pagarían el doble. Después me enteré de quién era la casa.
Dante.- ¿De quién era?
Cliente.- De Dominic Bambino.
Randal.- ¿Bambino ‘cara de niño’? ¿El gangster?
Cliente.- El mismo. La paga era buena, pero el trabajo era peligroso. Yo sé como se las gastan esos tipos, y por eso le pasé el encargo a un amigo.
Dante.- Así se portan los amigos.
Cliente.- A la semana siguiente, la familia Foresci tomó al asalto la casa de ‘cara de niño’. A mi amigo lo mataron de un tiro, no pudo acabar la obra.
Randal.- Increíble.
Cliente.- Yo estoy vivo porque sabía el riesgo que corría trabajando para ese cliente. Mi amigo no tuvo tanta suerte. Todos los trabajadores que estaban en esa Estrella de la Muerte sabían el riesgo que corrían, si les mataron fue por su culpa. Hay que hacer caso al corazón, no al bolsillo."
Es importante para llevar una vida mentalmente sana. Aún así, existen otras formas de entender lo del "echárselo todo encima" como las del robot mecánico "Big Dog", una especie de "burro de carga" desarrollado por Boston Dynamics para el ejército americano.
Capaz de cargar hasta 155 kilos de peso con una estabilidad a prueba de (casi) todo.
Días: 16, 17 y 18 de Marzo.
Inicio del primer ataque: 22:08 h del 16 de Marzo.
Final del último ataque: 13:39 h del 18 de Marzo.
Frecuencia de los ataques: Cada 3 horas.
Muertos: 670.
Heridos 1.200.
Edificios totalmente destruidos: 76.
Edificios afectados: 273.
Número de bombas: 192.
JORDI CATALÀ
BARCELONA
Catalunya y sobre todo Barcelona sufrieron, de 1937 a 1939, un nuevo tipo de guerra nunca antes experimentado. La capital catalana se convirtió en banco de pruebas de las potencias fascistas: la guerra de saturación. Entre el 16 y el 18 de marzo de 1938, los aviones llegaron a bombardear la ciudad durante 41 horas. Al cumplirse 70 años, Barcelona rinde homenaje a sus víctimas con exposiciones y diversos actos.BARCELONA
Más información aquí, y sobre todo acá.
"Confío en que nuestros conciudadanos serán capaces de resistir tal como lo hizo el valiente pueblo de Barcelona".
(Winston Churchill, 1940, en plenos ataques de la aviación de Goering a Londres)
En principio, se presentan las historias de las vicisitudes de dos soldados americanos en misión en Afganistán. Una periodista veterana de la televisión americana (encarnada por Meryl Streep) entrevista a un político republicano (encarnado por un brillante Tom Cruise) que en plena carrera hacia la presidencia expone los planes para acabar con el “terrorismo global”. Además de esto, un profesor universitario de Políticas (papel que encarna el propio Robert Redford) intenta convencer a un prometedor alumno que se muestre más activo en clase, que aproveche más su potencial. Estas historias discurren en paralelo y, aunque parecen muy diferentes, acabarán convergiendo. Y hasta ahí podemos llegar...
Se muestran las bien conocidas afinidades políticas demócratas de Robert Redford y su oposición a la guerra de Irak, pero, según mi punto de vista, el mensaje contenido en la cinta va más allá. Porque, en el fondo, las preguntas que plantea no serían sólo aplicables a los Estados Unidos y su guerra contra “el terrorismo global”, más bien serían de interés (y de reflexión) general y no sólo aplicable a guerras o terrorismos. ¿Quien defiende los intereses de nuestra sociedad (ya no hablemos de “naciones” si nos molesta el término)?, ¿Qué intereses reales tienen los que nos gobiernan?, ¿Qué intereses reales tienen los medios de comunicación?, ¿Qué tiene más valor, la “opinión mayoritaria” o la “opinión correcta”? ¿La Ética está en crisis?, y, finalmente, y quizás lo más inquietante, ¿despertará la sociedad del letargo, la indiferencia, el pasotismo, la superficialidad, etc... en que está sumida?
Robert Redford no es un director excesivamente prolífico, en más de 20 años ejerciendo tal función esta es sólo su sexta película. Pero sus productos han demostrado ser, hasta la fecha, impecables en cuanto a forma y contenido. Así, "Leones por corderos" representa, según mi punto de vista, una recomendable cinta de una relativa corta duración (96 minutos) que expone claramente diversas preguntas de interés de gran calado sin aventurar las respuestas sino invitando a la sosegada reflexión del espectador.
"Rusia ha fabricado y probado la bomba de vacío más potente del mundo, equiparable a una carga nuclear, según ha informado el jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, coronel general Alexandr Rukshin. ..."
"Los resultados de las pruebas de esta bomba han confirmado que por su eficacia y capacidad destructiva es comparable a una carga atómica", ha dicho el general al informativo Vremia del Canal 1 de la televisión pública rusa. Rukshin ha asegurado que las bombas de vacío, a diferencia de las nucleares, no representan peligro para el medioambiente, pues no causan la contaminación radiactiva del territorio adyacente. ..."
"'Todo lo vivo se evapora literalmente. Tras esa explosión, 'la Tierra recuerda más bien la superficie lunar, pero sin contaminación química o radiactiva'", ha asegurado el canal de televisión, que ha afirmado: 'El Ministerio de Defensa ha destacado que la fabricación de esta bomba no está reñida con ningún acuerdo militar internacional suscrito por el país, ni supone el lanzamiento por Rusia de una nueva carrera de armamentos.' ..."
"Canal 1 indicó en su reportaje que los militares del Pentágono han llamado a la bomba de vacío norteamericana 'madre de todas las bombas', lo que ha llevado a los científicos rusos a denominar a la suya 'padre de todas las bombas'. 'Este artefacto nos permite garantizar la seguridad del Estado y, al mismo tiempo, combatir el terrorismo internacional en cualquier situación y cualquier región del mundo', ha asegurado el general Rukshin."
Más, aquí.
Artículo en la Wikipedia.
Demo del funcionamiento.
En suma,
1) Forma rápida y barata de convertir la Tierra en la Luna, aunque eso sí, ¡respetando la Ecología!
2) Aunque los rusos no van a iniciar ninguna carrera con los americanos, esta es la bomba más potente de su clase, (¡para chulos los rusos!)
3) No va en contra de ningún tratado militar internacional. Esto es como si dijéramos, "¿hay alguna ley que prohíba cargarse todos los hurones de orejas puntiagudas?, ¿no verdad?, pues, ¿a qué esperamos?".
4) Potencial uso contra el terrorismo. Dada la "precisión" de los rusos en el empleo de armas de cualquier tipo (véase la "precisión" en salvar a la ciudadanía de Bezlan respecto a los terroristas chechenos, creo que cualquiera debiera emigrar a las antípodas de Rusia no sea que algún sospechoso de terrorismo le dé por ir a refugiarse a su casa...
Más en resumen... ¡Vaya huevos tienen los rusos!, con un país en plena crisis social y económica, dominado por las mafias y con uno de los terrorismos más peligrosos del mundo en pleno auge, se deciden a "jugar con fuego"...
"EFE
MÁLAGA
La plataforma Juicio a Aznar, formada por intelectuales, políticos, abogados o catedráticos, ha creado una página web para recoger firmas con el fin de pedir que se abra una investigación judicial y se procese al expresidente del Gobierno José María Aznar por su participación en la guerra de Irak.
El parlamentario andaluz por IULV-CA Antonio Romero ha explicado hoy que lo que se pretende con esta iniciativa es conseguir el mayor número de adhesiones para solicitar ante el Tribunal Penal Internacional un juicio en el que se pidan responsabilidades para el denominado trío de las Azores.
En este sentido, ha recordado que Aznar, tras la declaración de guerra hecha en las islas de las Azores y hasta su salida del Gobierno, envió fuerzas militares a Irak y puso las bases españolas a disposición del despliegue de Estados Unidos para llevar a cabo la ocupación. 'Aznar no puede irse de rositas después de haber participado en la guerra de Irak. Tiene que dar cuenta ante el Tribunal Penal Internacional', ha subrayado.
Más, aquí.
Iniciativa que he firmado y a la que sumo este blog.
Enviado por un amigo (M.E.) y probablemente extraído de algún periódico electrónico, os adjunto esta serie de preguntas claras a Acebes seguidas de respuestas "mirando hacia desiertos lejanos". ¿El hecho?, la cuestión sobre la opinión del diputado del Grupo Popular (aunque milite en UPN), Ignacio del Burgo, en relación al papel del PP en la reciente Guerra de Irak:
"Periodista -¿Comparte el PP la opinión de Del Burgo?
Ángel Acebes - La mejor respuesta la ha dado la manifestación del sábado en Madrid. El PSOE pretendía recuperar la guerra de Irak. Allí hemos visto banderas republicanas, consignas antisistema, se vitoreaba a Lenin y a Castro, hubo peticiones de legalización de Batasuna y de ilegalización del PP. Zapatero debería desautorizar esa reclamación de ilegalización del PP.
Periodista - No ha respondido sobre Del Burgo. ¿El PP comparte su opinión, sí o no?
Ángel Acebes -Sí que he respondido. Es Zapatero quien crea crispación para movilizar a los sectores más radicales de la izquierda.
Periodista -¿El PP actual está orgulloso de la posición de Aznar sobre Irak? ¿Va a tomar alguna medida disciplinaria con el diputado Del Burgo?
Ángel Acebes -Del Burgo no es miembro del PP, sino de UPN.
Periodista -Pero es diputado del PP.
Ángel Acebes -Del Burgo, como todos los demás diputados, ya votó en su día sobre esta cuestión. Lo que digo es que hay una estrategia del PSOE para hablar de Irak y no de las tropas en Afganistán. A nosotros nos interesa el presente y el futuro, no el pasado."
En fin. Sobran las palabras. Se merece un vídeo-homenaje como el que le "propinó" el programa Polònia, a poco del comienzo de la tregua de ETA...
La verdad es que Acebes, cada vez se confunde más "con su copia".
Aparte de las "pérdidas colaterales" (650.000 muertos según las cifras más optimistas) y del caos en que la maldita decisión de hace cuatro años ha metido a Oriente Medio y al mundo en general, y aparte de las manifestaciones habidas en todo el mundo al respecto en el día de ayer, 17 de Marzo, una noticia me ha llamado la atención:
"El fiscal general del Tribunal Penal Internacional (TPI), el argentino Luis Moreno Ocampo, ha afirmado que puede imaginar la posibilidad de que el primer ministro británico, Tony Blair, y el presidente de EEUU, George Bush, sean procesa
dos algún día por delitos cometidos en Irak, publica hoy The Sunday Telegraph.
En declaraciones a ese rotativo, Moreno ha dicho que estaría dispuesto a dirigir una investigación en ese sentido y ha instado a los países árabes, en especial a Irak, a reconocer la corte para poder presentar una denuncia."
Más, aquí.
Animo pues, a que lo hagan y que hagan extensiva su denuncia, no sólo a Bush y Blair ...
El expresidente del Gobierno José María Aznar afirmó ayer que "no había armas de destrucción masiva" en Irak, algo que, señaló, "ahora" lo sabe, "pero antes no lo sabía".
Durante la clausura del ciclo Relecturas con los expresidentes del Gobierno en Pozuelo de Alarcón (Madrid), Aznar declaró que tiene el "problema de no haber sido tan listo y no haberlo sabido antes", y se justificó: "Cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía".
Más, aquí.
¡Claro! No lo sabía nadie, como por ejemplo algún visitante reciente de este blog, además de Aznar, por supuesto...
Si se me permite, haré un símil entre David Trueba y Clint Eastwood. En "Soldados de Salamina", basado en la novela homónima de Javier Cercas, la protagonista, realizando una investigación periodística se interrogaba sobre la naturaleza del "héroe". En la primera parte de aquel film, las conclusiones eran unas, pero en una segunda parte, las conclusiones finales eran otras muy diferentes (sugiero ver o revisionar el film). En "Banderas de nuestros padres", en cambio, Clint Eastwood, el más “clásico” de los directores del panorama internacional da una nueva (o varias) "vueltas de tuerca" añadiendo nuevas cuestiones a “la cuestión”, al plantear la verdad sobre el origen de una de las imágenes icónicas del siglo XX, la fotografía del izamiento de la bandera norteamericana sobre la cumbre del monte Suribachi en la batalla de Iwo Jima (Feb-Mar 1945).
¿Quiénes son héroes?, ¿los que aparecieron en la foto, o sea los que habían izado la bandera o más bien… todos aquellos que fueron allá a defender algo en lo que creían, pero no algo de fé sino algo tan tangible como sus amigos, sus camaradas, sus familias, sus novias, etc…?. ¡¡Héroes!! Pero, en medio de las atrocidades que representa SIEMPRE una guerra (NUNCA hay guerras "limpias"), ¿de verdad alguien puede sentirse orgulloso de haberlas cometido para defender sus valores, por muy defendibles que éstos fueran? Para ilustrar este punto, Clint Eastwood recurre a un film en la estética de "Salvar al soldado Ryan" (profusión de escenas de gran crudeza) en la que se aprecia lo que sería ser un héroe desde los puntos de vista de los tres supervivientes en el acto "heroico" que es el leit motiv del film: 1) culto a la propia imagen y conformismo, 2) humildad-depresión-trauma psicológico, 3) asco, puro asco. Un film que se constituye como un gran ejemplo de cine bélico “duro” para ilustrar las peores y las mejores esencias del hombre, por un lado la guerra y por otro, el heroísmo, que en el fondo es, curiosamente, lo que acaba haciéndonos humanos. Porque en el fondo, en cada ser humano, hay un héroe.
Bernard D. Meltzer, uno de los autores de la Carta de las Naciones Unidas y fiscal en los juicios de Núremberg a los dirigentes nazis después de la segunda guerra mundial, falleció ayer a los 92 años a consecuencia de un cáncer de próstata, en su domicilio de Chicago, según ha informado su familia.
Meltzer dirigió el interrogatorio previo al juicio de Hermann Goering, comandante de la Luftwaffe (fuerza aérea) y lugarteniente de Adolf Hitler. Además presentó los cargos contra el exministro nazi de Economía, Walter Funk, que fue condenado a perpetua.
Más, aquí.
¿Alguna comparación entre los juicios de Nuremberg y el juicio y ejecución de Saddam Hussein?. Creo que las comparaciones son claramente odiosas.
"Un total de 16.273 iraquíes murieron en actos de violencia en el año 2006, lo que supone el mayor número de víctimas registrado desde que comenzó en 2003 la ocupación del país, según cifras del Ministerio de Interior iraquí. Entre las víctimas figuran 14.298 civiles, 1.348 policías y 627 soldados del Ejército iraquí.". Más aquí.
No sé si entre esos 16.273 está incluído Saddam Hussein, aún así, y como es lógico, el valor de la ejecución de este criminal sádico, tiene una importancia menor, concretamente 1/16.273 ava parte del total de muertes de su nacionalidad. Estando en contra de la pena de muerte, como estoy, entre otras cosas porque esta ejecución, lo acaba de convertir en un "mártir", creo que no hay que darle mayor importancia, al menos mientras alguien no diga o haga algo respecto a la sangría que representan las muertes iraquíes que acompañan nuestra sobremesa de noticias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
