La verdad, no sé si me produce más risa o más arcadas la noticia en cuestión. Lo cierto es que yo, como probablemente la mayoría de seres que habitan en este país no nos habíamos enterado de este supuesto rumor hasta que el propio afectado lo ha denunciado... ¡¡En fin!!
Mostrando entradas con la etiqueta aznar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aznar. Mostrar todas las entradas
"Desde el momento en que cogí su libro me caí al suelo rodando de risa. Algún día espero leerlo".
Razón, aquí.
(Sigo con esta historia de la cual creo que una de las fuentes es ésta)
"¿Sabías que el AVE a Guadalajara, no para en Guadalajara capital?
La parada del AVE en Guadalajara está en el término municipal de Yebes. Este sitio está a 10 min en coche de Guadalajara capital, por una vieja y tortuosa carretera de carril único. Sabiendo que el tren normal de Guadalajara a Madrid tarda 37 min, y que el AVE 'sólo' tarda 27 min (y el billete vale mucho más), parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE. Entonces, ¿qué sentido tiene hacer la parada de AVE en Yebes pudiendo hacerla en Guadalajara?
Sigue leyendo y te llevarás una sorpresa...
El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la pequeña localidad de Yebes. La decisión favorecia a Fernando Ramírez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre (Presidenta de la Comunidad de Madrid), y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas.
Ramírez de haro y sus hermanos tienen 1610 hectáreas repartidas en cinco fincas. Se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas.
El precio de este suelo rústico -aún no ha sido recalificado- sería hoy de 1000 millones de pesetas. Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras.
Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9000 viviendas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como 'Avelandia" fueron recalificados en 2001 en un Plan de Ordenación Urbana. Este suelo es propiedad de El Arvejal, SL, cuyos dueños son Teresa Micaela Valdés y sus hijos, primos de Esperanza Aguirre. Micaela le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas.
El arquitecto municipal de Yebes es Jaime de Grandes, hermano de Luis de Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo de Grandes, jefe de prensa de la Asamblea de Madrid por la Presidenta de la Cámara, Concepción Aguirre.
Qué casualidad, ¿no?"
Como no soy periodista de investigación (ni tampoco periodista), no voy a "comprobar la fiabilidad de mis fuentes", pero lo cierto es que he recibido un e-mail que colgaré en dos partes (es muy largo). Ahora va la primera parte:
"¿Sabías que el Ministerio de Fomento del PP creó y encargó a un organismo autónomo, pero dependiente de este ministerio, la ejecución de las obras del AVE Madrid-Barcelona, y que ese organismo se llama GIF (Gestor de Infraestructuras Ferroviarias)?
¿Sabías que la principal empresa a quien el GIF adjudicó realizar las multimillonarias obras del AVE Madrid-Lleida es una UTE (Unión Temporal de Empresas) constituida por COBRA y por una empresa italiana del grupo de Berlusconi?
¿Sabías que esa operación tuvo un comisionista que se ha embolsado 8.000.000.000 pts. (ocho mil millones de pesetas de las de antes), o lo que es lo mismo, 48.000.000 de los actuales euros, por intermediar entre las empresas adjudicatarias y el GIF?
¿Sabías que el nombre de ese comisionista es Alejandro Agag?
¿Sabías que Agag contrajo matrimonio con la hija de Aznar, en el Real Monasterio de El Escorial, en presencia de Berlusconi y Blair como invitados de honor, en una ceremonia que puede calificarse también de “Real” por el protocolo y los gastos derivados para el Estado?
Pues ya lo sabes, el braguetazo no lo dio él, lo dio José Mª Aznar."
Zapatero exigía 'respeto' a Chávez hacia la figura de Aznar, al que ayer llamó fascista, cuando el Rey ha intervenido
AGENCIAS 10-11-2007
El Rey Juan Carlos de España, en un gesto sin precedentes, ha abandonado hoy el Plenario de la XVII Cumbre Iberoamericana, en protesta por los ataques al ex presidente del Gobierno José María Aznar y a su país.
Más, aquí.
En este caso, chapeau por el Rey y por Zapatero (aunque sea doloroso, hay que defender el papel que ostentó Aznar, ... ¡¡¡no a su persona!!!); impresentable Chávez (eso no se hace ni se dice si te consideras mínimamente demócrata y hasta persona educada), pero ciertamente, tiene razón: Aznar es un fascista, que seguro se habrá reído mucho de que le defendieran ZP y el Rey. Un fascista del que da vergüenza pensar que alguna vez fuera elegido democráticamente por los españoles. Yo no soy político, sólo expreso una opinión y no tengo reparos en mostrarla. Se me ocurrirían otros muchos calificativos , peores que el anterior, para designar a este ex-presidente de un gobierno español, pero me los voy a ahorrar. Sus recientes actos, de todos conocidos, dan buena muestra de su calaña ("por sus actos los conoceréis").
El expresidente del Gobierno Jose María Aznar impartirá clases universitarias y de postgrado en la Cátedra Ciudadanía, Liderazgo y Desarrollo del Instituto Tecnológico de Monterrey (México), después de aceptar la invitación que le había formulado dicha institución (...)
El trabajo que el exjefe del Ejecutivo español desarrollará en el Instituto "estará centrado en el fomento de la formación de jóvenes para desempeñar cargos de responsabilidad y liderazgo en los sectores privado, público y social", explica la nota.
Aznar compaginará esta labor con su actividad en la Universidad de Georgetown, en Estados Unidos.
Noticia de aquí.
Pues eso, os acompaño en el sentimiento, ¡majos!... No sé quien narices habrá "colocado" a este personaje de "profesor", pero a la "responsabilidad y liderazgo" se debieran añadir unos cuantos calificativos más... ...
Pequeño ejemplo de su "responsabilidad y liderazgo":
"EFE
MÁLAGA
La plataforma Juicio a Aznar, formada por intelectuales, políticos, abogados o catedráticos, ha creado una página web para recoger firmas con el fin de pedir que se abra una investigación judicial y se procese al expresidente del Gobierno José María Aznar por su participación en la guerra de Irak.
El parlamentario andaluz por IULV-CA Antonio Romero ha explicado hoy que lo que se pretende con esta iniciativa es conseguir el mayor número de adhesiones para solicitar ante el Tribunal Penal Internacional un juicio en el que se pidan responsabilidades para el denominado trío de las Azores.
En este sentido, ha recordado que Aznar, tras la declaración de guerra hecha en las islas de las Azores y hasta su salida del Gobierno, envió fuerzas militares a Irak y puso las bases españolas a disposición del despliegue de Estados Unidos para llevar a cabo la ocupación. 'Aznar no puede irse de rositas después de haber participado en la guerra de Irak. Tiene que dar cuenta ante el Tribunal Penal Internacional', ha subrayado.
Más, aquí.
Iniciativa que he firmado y a la que sumo este blog.
"Es la primera vez que España desde el siglo XVIII estaba en el centro de los asuntos mundiales"
(José Mari Aznar, contestando a una pregunta sobre si volvería a apoyar la invasión de Irak)
Apoyar una guerra, contra el deseo de tu pueblo, es una buena forma de cobrar notoriedad internacional (y pasar a la historia de paso, ¿verdad?. ¿Qué pasa?, ¿la tienes pequeña?
"Lo que me convenció es que la comunidad internacional no puede aceptar los desafíos de un dictador que no sabe lo que hace y del cual teníamos sospechas de un armamento muy peligroso"
(José Mari Aznar, de nuevo dando sus razones)
A ver, Jose, ¿de quien estás hablando?... Por otra parte "no saber lo que hace" no sé si es mejor que apoyar una medida tan grave como apoyar una guerra sólo en base a "sospechas" (que todo el mundo sabía que eran falsas).
"... por los derechos humanos y el convencimiento de que se estaba en disposición de buscar un tipo de armamento que era muy amenazante"
(José Mari Aznar, acosado por el periodista)
¿Por los "derechos humanos"?, ¿de qué "derechos" hablas?, ¿de los de Guántanamo?, ¿de los de los que se practican en el Irak post-Saddam? y por otra parte, el "armamento amenazante" no estaba entonces, está ahora, junto con un montón de fanáticos dispuestos a morir matando a todo occidental que se les acerque...
"Luego --le pregunta el periodista-- se comprobó que las hipótesis del armamento eran infundadas, ¿sintió culpa?" "No --responde Aznar--, porque yo no mandé a nadie a combatir. Simplemente creo que el mundo era mejor sin Sadan Hussein"."
(José Mari Aznar, dando una de esas respuestas con las que se cree que "queda tan bien" pero sólo convence a ... en fin!)
¿Qué coño de culpa va a sentir este personaje?, ¿siente alguna por no haber prevenido el 11-M y por toda la sarta de mentiras, manipulación y crispación que han creado él y sus correligionarios para salvarse el culo? Por otra parte, estoy seguro que los iraquíes estarán muy contentos y sin duda aplaudirán de que "están mucho mejor" ahora que no está Saddam...
Y para rematar:
"En otros comentarios sobre la actual situación política española, Aznar afirma que no cree "en la memoria histórica de los países", sino en la individual, y cree que "toda política que supone una vuelta" al pasado "elimina los grandes acuerdos en los que se funda el sistema democrático y el éxito de España de los últimos años"."
(José Mari Aznar el liberal)
En suma, lo primero miente, denigra, calumnia y manipula todo lo posible, que "a río revuelto, ganancia de pescadores". De esta forma, con el tiempo, a no ser que el juicio lo remedie, el asqueroso papel del PP en la guerra de Irak y su consecuencia más directa, el 11-M, quedará como algo menor, un detallito sin importancia, "es lo que a mí me dijeron y me equivoqué" (pero no tengo que pedir perdón por ello, claro). Yendo atrás, su política antisocial quedará eclipsada, borrada, nadie recordará lo que desmontó en 8 años y como repartió el botín entre sus amigos. Yendo más atrás veremos que no hay quer remover nada de la Transición, "porque se hizo muy bien" (osease, muy bien para los franquistas o para los "silenciosos") y, obviamente, el fin último es que Franco era un "abuelito venerable" y que fue un gran benefactor para el país.
¡Vamos bien!
Más, aquí.
El fondo británico de capital riesgo Centaurus Capital ha fichado al expresidente del Gobierno español José María Aznar como miembro de su nuevo consejo asesor, según ha informado la compañía en un comunicado.
Junto a Aznar, han entrado a formar parte del consejo asesor de Centaurus, de reciente creación, el exministro británico de Economía Ken Clarke, el economista y experto en relaciones internacionales francés Thierry de Montbrial y el exconsejero delegado del Consejo Mundial del Oro el japonés Haruko Fukuda.
En el comunicado, el presidente de Centaurus Capital, Bernard Oppetit, ha destacado "el excepcional calibre" y "la rica experiencia" de los nuevos asesores. Al referirse a la biografía de Aznar, la firma financiera asegura que se trata de una de las "figuras clave de la democracia española" y destaca entre sus logros en sus ocho años de Gobierno el desarrollo económico de España y la entrada del país en el euro.
Más, aquí.
Bien está claro que "nadie es profeta en su tierra" y que este "ex-líder cósmico" del PP y, por desgracia y en su momento, de este país es bien valorado por la Uni de Georgetown, Rupert Murdoch y, ahora, un fondo de capital-riesgo. Está claro que estos últimos, en particular, han sabido valorar bien, la maestría de Aznar a la hora de tomar una decisión y arrastrar a los socios/votantes a esa decisión, cueste lo que cueste... guerra de Irak, amenazas de grupos islámicos de las cuales se pasa olímpicamente y atentados del 11-M ... (y dejaremos de lado el hecho de que considere oportuno que otros jueguen con el riesgo de ir bebidos al volante)
... si fuera francés, me lo pensaría dos veces antes de votar a Sarkozy...
"El ex presidente del Gobierno español José María Aznar subraya que una Francia dirigida por el conservador Nicolas Sarkozy 'será beneficiosa para toda Europa'. En un artículo que publica hoy el diario 'Le Figaro', en la víspera del duelo final en las urnas entre Sarkozy y la socialista Ségolène Royal por la presidencia de Francia, Aznar reitera su apoyo al candidato conservador. "
Más, aquí.
EUROPA PRESS
VALLADOLID
José María Aznar lanzó ayer una dura diatriba contra las políticas de seguridad viaria --desde el consumo de alcohol hasta los límites de velocidad-- impulsadas por el Gobierno. El expresidente del Ejecutivo, que recibió la medalla de honor de la Academia del Vino de Castilla y León, hizo una cerrada defensa del "consumo moderado" de los caldos y, en este contexto, censuró el eslogan "No podemos conducir por ti de la DGT". "¿Y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí?", espetó Aznar, quien agregó que como ciudadano saber mejor que Tráfico cuántos vino puede tomar sin poner en riesgo a los demás.
Para remachar el clavo de su defensa de la libertad del individuo sentenció: "A mí no me gusta que me digan 'no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede comer hamburguesas de tanto y le prohíbo beber vino'".
Noticia procedente de aquí.
De tan inteligente, el brillante ex-estadista y ex-líder cósmico Ánsar, se pasa, deslumbra... cual rutilante estrella del firmamento. Para empezar, no me atrevería a jurarlo, pero me da la impresión de que el eslogan - que yo comparto absolutamente - data de la época en que este diamante de Occidente presidía este país. En segundo lugar, el adicto (a lo que sea) siempre dice lo que acaba de decir Josemari, a saber "yo controlo", es decir, "controlo con el alcohol, controlo con las drogas, no me prohíbas..." y luego hay accidentes con valores de alcoholemia que multiplican varias veces los límites, alcohólicos que acaban con sus esposas, hijos, etc... y yonkis, que ... ¿para qué contarlo?. Para rematarlo, como siempre, estos casposos líderes de la derechona que pretenden tomarnos por imbéciles a todos (si ellos lo son, es su problema, no el mío), compara, ¿cómo no?, peras con manzanas...porque ¿es comparable el exceso de velocidad con comer hamburguesas o beber vino (si no conduces)?
Los dos máximos mandos policiales del Gobierno de José María Aznar dejaron ayer al descubierto, en la sesión del juicio del 11-M, la manipulación informativa que puso en marcha el PP en las horas siguientes a los atentados. El exsubdirector operativo, Pedro Díaz-Pintado, y el excomisario general de Información, Jesús de la Morena, coincidieron en que en la tarde del mismo día de la masacre comenzó a desinflarse la hipótesis de la autoría etarra y a tomar fuerza la islamista. Pese a todo, el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, sostuvo esa noche ante la prensa que ETA era "la principal vía de investigación" e intentó por todos medio mantener vivo ese mensaje hasta las elecciones del 14 de marzo.
Más, aquí.
Ante las evidencias, cada vez más clamorosas, dudo que Acebes, quizás de rebote Aznar, y no sé cuántos más, que se vayan a "ir de rositas" de este sucio asunto... Y me pregunto si se atreverá a calificar de "miserable" a alguien más por la razonable duda sobre su testimonio...
Enviado por un amigo (M.E.) y probablemente extraído de algún periódico electrónico, os adjunto esta serie de preguntas claras a Acebes seguidas de respuestas "mirando hacia desiertos lejanos". ¿El hecho?, la cuestión sobre la opinión del diputado del Grupo Popular (aunque milite en UPN), Ignacio del Burgo, en relación al papel del PP en la reciente Guerra de Irak:
"Periodista -¿Comparte el PP la opinión de Del Burgo?
Ángel Acebes - La mejor respuesta la ha dado la manifestación del sábado en Madrid. El PSOE pretendía recuperar la guerra de Irak. Allí hemos visto banderas republicanas, consignas antisistema, se vitoreaba a Lenin y a Castro, hubo peticiones de legalización de Batasuna y de ilegalización del PP. Zapatero debería desautorizar esa reclamación de ilegalización del PP.
Periodista - No ha respondido sobre Del Burgo. ¿El PP comparte su opinión, sí o no?
Ángel Acebes -Sí que he respondido. Es Zapatero quien crea crispación para movilizar a los sectores más radicales de la izquierda.
Periodista -¿El PP actual está orgulloso de la posición de Aznar sobre Irak? ¿Va a tomar alguna medida disciplinaria con el diputado Del Burgo?
Ángel Acebes -Del Burgo no es miembro del PP, sino de UPN.
Periodista -Pero es diputado del PP.
Ángel Acebes -Del Burgo, como todos los demás diputados, ya votó en su día sobre esta cuestión. Lo que digo es que hay una estrategia del PSOE para hablar de Irak y no de las tropas en Afganistán. A nosotros nos interesa el presente y el futuro, no el pasado."
En fin. Sobran las palabras. Se merece un vídeo-homenaje como el que le "propinó" el programa Polònia, a poco del comienzo de la tregua de ETA...
La verdad es que Acebes, cada vez se confunde más "con su copia".
Aparte de las "pérdidas colaterales" (650.000 muertos según las cifras más optimistas) y del caos en que la maldita decisión de hace cuatro años ha metido a Oriente Medio y al mundo en general, y aparte de las manifestaciones habidas en todo el mundo al respecto en el día de ayer, 17 de Marzo, una noticia me ha llamado la atención:
"El fiscal general del Tribunal Penal Internacional (TPI), el argentino Luis Moreno Ocampo, ha afirmado que puede imaginar la posibilidad de que el primer ministro británico, Tony Blair, y el presidente de EEUU, George Bush, sean procesa
dos algún día por delitos cometidos en Irak, publica hoy The Sunday Telegraph.
En declaraciones a ese rotativo, Moreno ha dicho que estaría dispuesto a dirigir una investigación en ese sentido y ha instado a los países árabes, en especial a Irak, a reconocer la corte para poder presentar una denuncia."
Más, aquí.
Animo pues, a que lo hagan y que hagan extensiva su denuncia, no sólo a Bush y Blair ...
11-M. Acebes prisión por beligerancia criminal. Aznar, proceso por el tribunal internacional de La Haya
"No me importa si fueron ETA o los islamistas los autores de los atentados. Lo único que sé es que yo les pagaba a mis gobernantes para que nos protegieran, y ellos nos metieron en una guerra que nos trajo la desgracia".
(Testimonio de un familiar de dos víctimas de los atentados del 11-M, el título de este post es la pancarta que llevaba en el acto de conmemoración de ayer).
Este y otros testimonios más, aquí. Recomendable la carta "Nunca en mi nombre" de otra víctima de aquellas, "incómodas" para el partido que quiere "defender España"... ¿del terrorismo y de qué más?...
La idea es, como reza el artículo referenciado:
"La conmemoración, ayer, del tercer aniversario de la matanza desató las emociones contenidas. Muchos afectados expresaron su indignación por la creciente confrontación política en torno a la lucha antiterrorista, muy en particular por el 'desinterés' de PP respecto a la conmemoración de la masacre de Madrid y por las dudas que los populares y sus medios afines intentan sembrar sobre la autoría de los atentados y la actuación policial. La coincidencia de este aniversario con la celebración del juicio del 11-M no ha hecho más que exacerbar los ánimos."
El expresidente del Gobierno José María Aznar afirmó ayer que "no había armas de destrucción masiva" en Irak, algo que, señaló, "ahora" lo sabe, "pero antes no lo sabía".
Durante la clausura del ciclo Relecturas con los expresidentes del Gobierno en Pozuelo de Alarcón (Madrid), Aznar declaró que tiene el "problema de no haber sido tan listo y no haberlo sabido antes", y se justificó: "Cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía".
Más, aquí.
¡Claro! No lo sabía nadie, como por ejemplo algún visitante reciente de este blog, además de Aznar, por supuesto...
En relación al vídeo de la "tregua del 98", fragmento de una noticia:
"...Por su parte, el ex presidente del Gobierno y presidente de la fundación FAES, José María Aznar, se limitó a pedir al PSOE que supere sus 'viejas obsesiones personales' y le dejen 'en paz'. 'No hay vídeo pequeño que lo salve -en referencia a la política antiterrorista del Ejecutivo- ni largometraje que lo pueda justificar nunca', ha señalado Aznar..." Más, aquí.
Analicemos:
1) "Viejas obsesiones personales".- "Piensa el ladrón que todos son de su condición". Creo que él ha tenido obsesiones desde la niñez, y más concretamente desde que tuvo oportunidad de competir con Felipe González.
2) "En paz".- Antes tendrá que dejarnos en paz él a nosotros y dejar su continua deslealtad con el gobierno de la nación... desde el mismo día que decidió que había que "tapar las vergüenzas" del 11-M.
3) "La política antiterrorista del gobierno no se justificará nunca".- Bien, se nota que no ha visto el vídeo. ¿Y la que usted practicó?
En fin, sólo me cabe añadir lo siguiente, HÁGASE UN FAVOR Y A SÍ MISMO Y AL RESTO DE CONGÉNERES. ¡¡¡DÉJENOS EN PAZ DE UNA VEZ!!!
A ver, primera pregunta, ¿quien es el autor de la siguiente frase?, segunda pregunta, "rellene, por favor, los espacios vacíos"
"O gobierna ... o habrá un riesgo real para el futuro de ... con una coalición de pancarteros, comunistas e independentistas que todas las mañanas desayunan galletas de rencor y de odio ..."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
