Hace meses que no escribía, ... podría haber dicho "pasado por aquí" pero eso sí lo he hecho. No escribía por una mezcla de falta de tiempo, falta de inspiración, falta de motivos o argumentos, falta de ganas, no sé, ... pero como en las otras ocasiones que esto me ha ocurrido, al final siempre se me acaban agolpando motivos entre oreja y oreja....
Estamos en plena época electoral, pese a ello, hace MESES que todo el pescado está vendido y requetevendido. La DERECHA va a arrasar, está cantado. Algo que me asquea, pese a lo cual, no voy a votar en estas elecciones. Sí, será la primera vez que lo haga. En algún momento de la historia de este blog he reclamado VOTAR, he repetido los manidos mensajes de "hay que votar", "si no lo haces no tienes derecho a quejarte" y frases similares. Ciertamente lo he dicho y me lo creo, o me lo creía, pero esta es una ocasión especial, una ocasión en la que comienzo a considera que no vale la pena hacerlo.
¿Para qué votar?, total, si las decisiones ni son DEL PUEBLO ni de sus representantes legítimos... Las decisiones se toman fuera, ... o quizás no tanto, porque de los consabidos "mercados", esa entidad que parece un ser de otro mundo, TAMBIÉN FORMAMOS PARTE. Bueno, pues no pensemos en LOS MERCADOS, personalicemos un poco, Angela Merkel y Nicholas Sarkozy, en representación de "Alemania" y "Francia", ¿vale?.
Pues bien, viniendo hacia casa esta noche he visto/oído varias cosas que me han "chocado", la primera, oír que uno de los mensajes de campaña de estas elecciones es la PROMESA de IU de rebajar la edad de jubilación a los 55 años... !!! ... ... ...ANONADADO ME HA DEJADO, ¿hay quien se crea eso?. Mientras me reponía de la sorpresa, volviendo por una Barcelona nocturna, otoñal y entresemana veo una anciana de una edad similar o algo menor -quizás- a mi madre (mi madre tiene 83 años). Esta mujer estaba sentada en una acera de un callejón de la "Barcelona bien" revolviendo entre un montón de basura que presumiblemente había obtenido de una basura cercana. Quizás esperaba encontrar algo con lo que cenar esa noche... Lo último, muy irónico ello, ha sido apreciar un cartel electoral de Carme Chacón en el que prometía "El futur?, esforç i justícia social". Este es el panorama de "nuestra" izquierda, el de la derecha prefiero ni mentarlo, ... ya lo sufriremos! Ante esta perspectiva me pregunto, ¿no sería más sensato PASAR DE VOTAR y dejar que ya, directamente, nos convirtiéramos en un lander alemán o un departamento francés, que nos impusieran la disciplina adecuada, ya que NOSOTROS NO TENEMOS POLÍTICOS CAPACES, siempre y cuando tuvieran las consideraciones SOCIALES que con sus conciudadanos tienen los líderes alemán y francés?, Yo, llega un punto que creo que sería lo más sensato y lo menos traumático...
"JOAN TAPIA
La mañana de ayer la marcó la intervención seria pero con sentido del humor y mucha confianza de Juan María Nin, el segundo de Isidre Fainé en la primera caja española. Nin afirmó que un gran banquero mundial le comentó no haber visto un 20% de paro en las calles españolas. Y cree que eso es malo. Inquieta sobre las estadísticas. Corolario: hay incredulidad de que la morosidad sea solo del 5,4%. «Sospechan que la escondemos bajo las alfombras pese a que tenemos el regulador más severo de Europa», dijo."
ROSA SÁNCHEZ / GEMMA ROBLES
MADRID
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reclamado a los españoles "un esfuerzo nacional y colectivo" para lograr la reducción adicional del déficit público en 15.000 millones de euros que la Unión Europea exige a España. En su comparecencia ante el Congreso de los Diputados, Zapatero ha anunciado las medidas que adoptará el Ejecutivo para lograr este objetivo --las más impopulares de las anunciadas por el presidente en sus, hasta ahora, seis años de Gobierno-- y que conllevan, entre otras cosas, la reducción del 5% "de media" del sueldo de los funcionarios desde junio del 2010 y congelación salarial para el 2011.
En la historia reciente de Barcelona, eventos como las exposiciones mundiales de 1888, la de 1929, la olimpiada popular de 1936, o los JJOO del 92 y el Fórum del 2004 han permitido mejorar las comunicaciones en la ciudad, urbanizar barrios no urbanizados -y por ende mal comunicados- y han redundado en mejoras y en riqueza para la ciudad. También han traído consecuencias negativas de todos conocidas, como contribuír de forma importante a la especulación inmobiliaria, cosa que hizo a esta ciudad, la más cara a nivel español y a veces, incluso lo conseguido, no está del todo claro qué consecuencias positivas conllevó (Ej. el Fórum). Lo que sí es cierto es que casi todos los eventos citados, exposiciones universales, olimpiadas, fórum, coincidieron con momentos de expansión, de dinero en abundancia, y, ya se sabe,... dinero llama dinero. Y también implicaron una mejora de imagen del alcalde de turno. Esto lo sabía perfectamente Pasqual Maragall, y sus buenos réditos electorales se llevó como consecuencia de los JJOO del 92. Quiso repetirlo Joan Clos, con un éxito del evento un poco más dudoso (Fórum), pero aparentemente supuso mejoras importantes en una zona deprimida de la ciudad y Clos se llevó "el santo al agua" cuando le tocó reelección. Finalmente "l'hereu" (en catalán, "hereu" es "heredero", y en este caso coincide con el apellido del actual alcalde), ha querido imitar a sus antecesores, y se ha "sacado de la manga" una mejora sin duda necesaria, sin duda adecuada, pero a todas luces INOPORTUNA en este momento de crisis. En un momento como el actual en que va a tocar "apretarse el cinturón" a todo el mundo, -también las administraciones públicas- resulta que nos propone a los ciudadanos barceloneses, que por un sistema de voto electrónico decidamos sobre un cambio en esta arteria principal de la ciudad, un cambio que costará una millonada, y que ha representado otra tanta en la campaña publicitaria preparada para ilustrar el referéndum preparado ad-hoc. Nos propone dos alternativas de cambio -como si fuera consumado que tiene que haber un cambio YA!- y nos dice "con la boca pequeña" que la opción "C" es la de dejarlo todo igual. Sinceramente, no entiendo estas prisas, no entiendo esta necesidad en este momento en que la ciudad ya está bastante "levantada" con las obras de varias líneas de metro y la llegada del AVE al centro de la ciudad para que se nos castigue un poco más a los ciudadanos, no sólo dificultándonos el movimiento... sobre todo económicamente. No lo entiendo, porque si lo entendiera quizás me plantearía, que en un año hay elecciones municipales y que "el hereu" no ha hecho aún su obra faraónica, obra del tipo y magnitud de las que parece que a sus antecesores ayudaron a ganar elecciones (a cargo de sus conciudadanos). Tampoco lo entiendo porque si lo entendiera entonces diría que esto no cuadra con los planteamientos de ZP sobre "cambiar el modelo económico" relegando "el tocho" a un segundo plano en beneficio de otros sectores económicos. En fin, suerte que no lo entiendo, pero quizás precisamente por eso... votaré, y votaré "C".
"...Tras el pleno apacible, el alcalde de Badalona, Jordi Serra (PSC), reconoció que parte del colectivo de gitanos rumanos residente en Badalona ha creado problemas, pero resaltó que no se puede acusar a este grupo de todos los actos delictivos que se comenten en la ciudad. «La Guardia Urbana ha registrado 257 delitos en los últimos 12 meses en la ciudad, de los cuales solo 60 han sido cometido por rumanos. Unos 120 han sido cometidos por españoles, lo cual desmonta la teoría del PP de que todos los rumanos residentes en Badalona delinquen», explicó Serra."
"PATRICIA MARTÍN
MADRID
Creo que cualquier problema debe abordarse conociéndolo a nivel no sólo cuantitativo, sino también cualitativo. En este caso concreto, "Maltrato de género" afecta sólo al maltrato dirigido de hombres a mujeres, ¿eso parece, no? (no voy a entrar en ese punto concreto pero queda dicho que al menos, esa es la imagen que hay, si no es cierto, que alguien me corrija). Bien, en un caso es delito, en el otro hablamos de faltas -por lo que he oído/leído al respecto- ... sería bueno conocer las cifras de cada (con resultado de muerte, o no), totales, desglosadas a nivel de cada comunidad y con todo tipo de datos sociológicos, tipo, edades, nivel de estudios, situación laboral de los afectados, perfiles psicológicos de víctimas y de "victimarios", posición filosófica (religión o no), país de procedencia (si diferente de España), etc, etc... El perfil de esa víctima y ese victimario, ¡vamos!. Si no conocemos REALMENTE LOS DATOS, ¿cómo podemos ponernos a hablar de si alguien los tergiversa o los deja de tergiversar? En definitiva, no ser transparentes en un tema no sólo sensible, sino con el que nos están sensibilizando cada día más, sólo servirá para dos cosas: para MANIPULARNOS, punto uno, y para NO TOMAR LAS MEDIDAS PARA RESOLVER REALMENTE EL PROBLEMA (no sólo punitivas, también educativas), punto dos.
Hace tiempo que no escribo sobre política en este blog. No es que me haya convertido en un ser "apolítico" en los últimos tiempos, no, no es eso, simplemente es que me estoy desencantando cada vez más del tema. En algunos momentos había estado tentado de meterme en política pero, francamente, cuando veo hacia donde se van dirigiendo mis posiciones "naturales", me siento cada vez más desubicado. Sé a quien no votaría en unas elecciones (PP), pero cada vez sé menos a quien votaría en conciencia o tan siquiera, como "voto útil". Siempre he votado a partidos de izquierdas aquí en Catalunya (PSC, ERC, IC) pero en estos momentos, francamente, me planteo a quien votaré la próxima vez que tenga la oportunidad de hacerlo, quizás, por primera vez desde que tengo derecho a votar, no lo haga.
El PSC hace esfuerzos por demostrar una cierta "independencia" del PSOE, pero a la hora de la verdad, sus vínculos con la fuerza política española (PSOE) pesan más que otra cosa y, francamente, creo que la fuerza española en los últimos tiempos, con crisis económica o sin ella, pienso que está perdiendo el norte (si no lo ha perdido ya). ERC ha hecho esfuerzos por convertirse en un partido "con aspiraciones", esto es, un partido con posibilidades reales de gobernar en un país (Catalunya), y, he de reconocer, que con dificultades, algo ha conseguido, aún así, su planteamiento asambleario, resta posibildades a toda aquella persona, que pueda tener una vocación real de "líder". En cuanto a IC (Iniciativa per Catalunya), antiguos "psuqueros" y similares, creo que definitivamente, hace tiempo que perdió el norte, si es que alguna vez lo ha tenido, sus ideas excesivamente "idealistas" (valga la redundancia) y en muchos casos poco ligadas a la realidad del día a día, al puro pragmatismo, siempre tan necesario, porque la REALIDAD puede ser "un poco" diferente y muchas veces mucho más plural que lo que sus esquemas contemplan, hacen que no sea capaz de adaptarse realmente a lo que viene.... pero no, no voy a centrarme en un análisis político -poco apropiado por otra parte, dado que yo no soy político- sino a lo más sociológico del tema (tampoco soy sociólogo, pero simplemente... veo y hablo con personas reales y escucho y entiendo de lo que hablan).
Varios temas, de alguna forma "iniciados" por "mis" afines políticamente, me estan haciendo "remover" las entrañas en los últimos tiempos al respecto: el "debate" sobre la prostitución (ya hace meses que colea aunque últimamente ha decaído mucho si no ha desaparecido un poco de la palestra), relacionado directa o indirectamente con éste, el tema de la legislación sobre la violencia de género; el tema de la propiedad intelectual y la pretendida regulación sobre "descargas ilegales"; el excesivo afán por regularlo todo, y, finalmente, todo el "pollo" que se ha montado últimamente en relación a la pretendida "xenofobia" de ayuntamientos como el de Vic, que pretendían impedir el empadronamiento de inmigrantes I-LE-GA-LES. Añadido a estos temas está la "permisividad" legal (o de facto) que se ha impuesto en algunas ciudades gobernadas por "mis" afines políticamente hacia todo tipo de comportamientos incívicos. ¿Y yo me pregunto, de entrada, la idea de "mi" izquierda actual es la de que algunos temas hay que regularizarlos hasta el extremo y en otros se aplica el "todo vale"?, y, segundo, ¿cualquiera que desde una postura de izquierda pueda preguntarse si vamos bien de esta forma, es, automáticamente, un facha, un reaccionario, un xenófobo, o cosas peores? Mal vamos, si vamos así. En próximos posts iré abundando sobre los detalles.
O al menos es lo que parece según esta noticia, que quizás el tiempo haga histórica.
Ahora sólo espero que este buen feeling continúe con el Estatut, y sobre todo con que el PP muestre que no tiene nada contra Catalunya, porque, no lo tiene, verdad?
Y en cuanto al resto de comunidades, espero que se apunten al tema, porque después de todo, el "trabajo sucio" ya lo ha hecho Catalunya! (como siempre)...
Por cierto, más aquí.
"GEMMA ROBLES
MADRID
La presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, se levantó ayer con ganas de provocar, y mucho, al adversario político. Aprovechando un acto de su partido, espetó que el PSOE tiene 'un pasado violento' por el que no hace autocrítica. Y para intentar demostrarlo, sacó a colación la muerte del diputado derechista José Calvo Sotelo, asesinado el 13 de julio de 1936 por un militante de las Juventudes Socialistas que era, además, guardaespaldas del ministro Indalecio Prieto. El asesinato de Calvo Sotelo fue la causa que contribuyó a que muchos militares indecisos se sumaran al golpe que preparaba Francisco Franco."
Más, aquí.
Hasta hace poco algunos líderes de la derecha heredera del franquismo, aka "PP", llegado el 20-N, parecía que se escondían de siquiera mentar nada relacionado con al franquismo, ahora algunas cosas están empezando a cambiar. Ahora, ya no se trata de esconderse, ahora que la izquierda "está reabriendo heridas" toca recordar la "maldad" intrínseca de ese sector político. Una "maldad" histórica, anterior a la guerra civil, que, "lógicamente", un partido nacido en democracia, como el PP, no siente como suya. ¿A qué extremos de manipulación puede llegar esta mujer?, ... parece que muy elevados y no sorprendería que en el fondo la figura retórica de "mover los hilos de las marionetas en Telemadrid" fuera algo más literal. Hace unos días dijo que Franco "era más bien socialista", ahora dice que la guerra civil la provocaron los socialistas, con el asesinato de Calvo-Sotelo, un acto que no fue más que el último eslabón de una cadena de asesinatos políticos (y su consiguiente represalia) entre los bandos que luego llevarían a la guerra civil y que hubo desde principios del año 36 hasta este punto. ¿Por qué no justifica ya directamente, la guerra civil y la represión política durante y después de la misma y ya, de paso, la Dictadura?, ¿Pasado violento?... ¡Vaya huevos tiene la tía!
Sí, seré rápido. Rajoy no me cae bien pero he de reconocer que es inteligente (a diferencia de Aznar). Hace honor a todos los peores tópicos sobre los gallegos, pues si en la pasada legislatura encarnó la crispación, con la "asistencia" de Zaplana y Acebes, en la actual pretende encarnar la "moderación" y el discurso moderno. Esto último lo hace incorporando básicamente mujeres a los órganos ejecutivos de su partido. Lo más -o quizás lo único- inteligente que le he oído en muchos años es algo que dijo recientemente y que reproduciré, no textualmente. Dijo algo más o menos así: "no se puede repetir que los españoles voten al PSOE por impedir que gane el PP, hay que hacer algo". Bien, si ese algo es "centrar" -de verdad- a su partido, lo cual puede verse pronto en asuntos como el estatuto de Catalunya o que demuestre, una mayor moderación en temas que en la pasada legislatura eran pura crispación, quizás consiga lo que se propone, dicho de otra forma, gente como yo, jamás votará a un partido de derechas por más "centrado" que esté, pero conseguirá que mi (nuestro) voto deje de ser "útil" y sea, como tendría que ser...
¡... y cuánto calor!!! Todo ha venido de repente. Invierno templado, sequía, riesgo de padecer restricciones... lluvia, lluvia, y más lluvia, mayo pasado por agua, primera quincena en el mismo plan. Por lo que me han dicho, en el Pirineo todavía hay mucha nieve... y de repente... ... CALOR, calor "chorreante" (de sudor, que no de lluvia). ¡¡Dios!!, ¡¡está loco este tiempo!
¿Pero es sólo el tiempo quien está loco?. Primavera rara, casi "de locura" por estos lares. Porque si hablamos de actualidad podemos comenzar y no parar. Ya no hablaré del tema estrictamente político que es constatar que el PSOE no tiene alternativa (o tiene una "alternativa" que da "bandazos" de derecha a "extrema derecha" sin pasar nunca por el famoso "centro"). Un tema que particularmente me inquieta de esta "primavera" es que comienza a ser la primavera de la "igualdad". ¡Alto! no es una inquietud "de macho"... Es más bien una inquietud de que no estoy seguro si se entiende (o está bien definido) lo que es "igualdad" (por cierto, ¿quien tiene que definirla?). Me gustaría que aparte de rimbonbantes frases en las cuales generalmente se pierde no sólo el oyente sino el propio exponente, alguien me diera una explicación un poco "concreta"... para que yo lo entendiera, porque paralelamente al hecho de hablar del discurso político sobre "igualdad" emitido por un determinado tipo de féminas, nos encontramos con que la "caja tonta" (que es quien en el fondo nos gobierna) difunde, por parte de otro tipo de féminas diferente del anterior, de forma casi exclusiva mensajes supuestamente dirigidos a amas de casa y mujeres en general (las estadísticas parecen indicarlo así). En estos "mensajes", "LAS" protagonistas son 1) BEA (la fea pero "cerebrín" que únicamente culmina su plan vital -después de hacerse un "arreglo a fondo"- cuando acaba felizmente casada con quien la ha puteado durante 2 años de episodios diarios), 2) las mañanas de AR, por no hablar de las mañanas de A3, o de Cuatro, con PRESENTADORAS que llevan el sensacionalismo, la telebasura en definitiva a unas cotas bastante importantes (no sabría decantarme por una de ellas), 3) cotas sólo superadas por las tardes con una presentadora que tiene en su haber, entre otras cosas, haber llevado a plató a una maltratada para reconciliarse con su maltratador en directo, como gesto (nuevamente) para enternecer a las amas de casa (en este caso vespertinas)., 4) ya, prefiero ni hablar de programas tipo "la Noria" o similares... He puesto estos pequeños ejemplos para exponer que mientras el discurso político va por un lado, la práctica real, lo que llega realmente a la gente no es "ese" discurso sino otro, en el que parece que ningún político (ni política) se fija como debiera. Curiosamente, en la emisión del mensaje de ambos discursos -tan opuestos ellos- intervienen mujeres.
Primavera de locura, culminada con la sorpresiva clasificación de España para semifinales de Eurocopa (¿será capaz de ganarla y todo?) y con un hecho personal también sorpresivo que explicaré próximamente...
"Aunque volvió a admitir que cometió un "lapsus" al decir miembras durante su discurso del lunes en el Congreso, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, avivó ayer un poco más la polémica en torno a esta palabra. Fue un desliz, sí, pero una vez producido "puede ser interesante el debate sobre la inclusión de este vocablo en el diccionario", afirmó en la Cadena SER. Incluso mostró sus sospechas de que hay un fondo de "machismo" en el revuelo organizado por el término, rechazado taxativamente por la RAE."
Más, aquí.
VALE!!, propongo que eliminemos todo vestigio de sexismo en el castellano. Para ello hay tres posibles opciones:
1) Que se aprueben términos como "miembra" o similares, y que cada vez que nos dirijamos a un público mixto utilicemos ambos términos "de género". Ej: "señoras y señores miembras y miembros de...". Tiene un pequeño problema aparte de lo farragoso que sería utilizar frases de este tipo en lugar de decir simplemente "miembros de..." y es, ¿por qué empezar siempre por "señoras" o por "señores"?. Puestos a ser políticamente correctos...
2) Que para evitar peligrosas desviaciones sexistas no se diga ni "miembro" ni "miembra" y que en todo caso se diga "miembre". Esto para ser una medida ideal debería aplicarse a todo aquello que sea diferente en función del género. Ejs. "politique" (en vez de "político" o "política", etc...)
3) Que nos olvidemos del castellano y acudamos al inglés. Así no habrá duda: con un "member", todo arreglado!!
No sé, creo que estoy un poco apático, indiferente, pasota o como se le quiera llamar. En condiciones normales, con la de temas que últimamente han salido a la palestra, se me habría generado material para 5 a 10 posts diferentes pero ahora no es así. Sigo estando... ahora diría, gandul.
Y mira que el nuevo gobierno montado por ZP tiene elementos loables y elementos de crítica, a mi modo d
e ver, si la permanencia de puntales como Solbes, en los momentos de la recién inaugurada crisis, al igual que la "solvencia" de la vicepresidenta, son buenas noticias, poner a Sebastián como contrapeso de Solbes y a la inexperta pero con fama de pija, Carme Chacón como ministra de Defensa son claros ejemplos de lo último. Con la historia del embarazo de esta última, los gastos de representación (con ginecólogos, pediatras y demás, acompañantes en los viajes, como si cualquier mujer trabajadora dispusiera de los mismos apoyos...) o los que representarán pagarle el sueldo a ella durante la baja y al Ministro del Interior en tareas de "substitución maternal", vamos arreglados. Menos mal que a nadie se le ocurre invadir de nuevo Perejil porque si no... NO, no es este un tema fácil de tratar en una sociedad tan hipócrita y tan asquerosamente "políticamente correcta" en que cualquier asomo de crítica a este tema, es calificado de "machismo puro". Nada más lejos de mi pensamiento criticar el hecho de hacer ministra de Defensa a una mujer pues por mi parte, creo que tocaba ya una ministra en este tipo de labores (Defensa, Interior). Pero, ¿POR QUÉ ÉSTA?... (mi conflicto personal es que yo la voté)
¿Y si pasamos al otro lado?... lo del PP no tiene nombre, y lo de Rajoy en particular, menos, todavía. Lo del PP no tiene nombre porque de una derrota "dulce" están pasan
do a una ruptura/escisión que podría ser inminente. Aquí ha salido a relucir claramente que hay dos PPs en el PP (no, no estaban tan unidos como parecía): el de los fachas recalcitrantes y el de los ... "fachas a secas". Rajoy estaría enmedio porque ha demostrado, a mi juicio, saber ser todo lo cabrón (se dice "nadar y guardar la ropa") que la ocasión merezca (si no, ahí está la legislatura anterior para demostrarlo) pero si, en cambio, las circunstancias cambian, es capaz de ser más moderado que la señorita Pepis. Los amantes de los tópicos "regionales" dirían que esto es consecuencia de su galleguismo, no lo sé, pero lo cierto es que la capacidad camaleónica de Rajoy está demostrada y en cualquier caso me queda claro que su actitud actual no es un acto ideológico ni tampoco heroico sino un acto consecuencia d esentirse apoyado por valencianos, andaluces, catalanes, gallegos, castellanos, extremeños, mallorquines (los peperos, of course)... más... GALLARDÓN!. Veremos si le sale bien!
¿Y otros temas?. La gilipollez de Massiel y los amantes de Eurovisión (¿pero es que los hay?) criticando a Chiquilicuatre es extraordinaria pero también extra-ordinariamente demostrativa de una ausencia de sentido del humor absoluta. Todos sabemos que la canción de Rodolfo Chiquilicuatre es una mierda, ¿y qué?. En un festival que ha demostrado que lo que cuenta es la política y las relaciones de vecindad (los escandinavos siempre se votan entre ellos, los eslavos, que son muchos, entre ellos también, etc...), lo que menos cuenta es la música. Por tanto, démosles "chiquilicuatres" o pavos irlandeses, ¿para qué más?. En este sentido creo que por fin, en este país dejamos de ir a remolque de otros. Que perdemos, ¿qué pasa?, ¿no lo hicimos el año pasado?. Que quedamos a cero, vale! pero nos habremos reído un rato de los "slov", "lovic", "dersen" o similares, que habrán ganado con los votos de sus vecinos.
Del fútbol mejor no hablemos y de trabajo... pues que en buena medida, el estrés reciente del trabajo me ha llegado al pasotismo bloguero, que no al reflexivo sobre lo que pasa por aquí en estos días del -casi- final de la primavera.
Día 10 de Marzo, Acebes en acción:
"El PP representará al centro y será garantía de responsabilidad"
"El PSOE ha ganado con nuevos votos, sobre todo de la izquierda más radical y más nacionalista", "Rajoy tiene muchos motivos para estar muy satisfecho del gran trabajo que ha hecho durante cuatro años"
Etcétera, etcétera... más aquí.
La verdad, dice mucho del PP que este personaje cuya cabeza tendría que haber rodado mañana hará 4 años... (y lo digo metafóricamente, por descontado), haya sobrevivido políticamente al mayor atentado habido en España, siendo él Ministro del Interior, mintiera y manipulara para pervertir el resultado de unas elecciones (no las de ayer sino las de hace 4 años), tildara de 'miserable' a todo aquel que discirniera de su embustera versión, y haya estado manipulando y manejando el PP e intentar haciendo lo mismo con España desde aquellos fatídicos días. Tiene huevos que este "ser" tilde de "radical y nacionalista" al PSOE y considere que en el PP del cual es todavía secretario general reside "el centro"... pero, ¿quien cojones (hablando mal) en su sano juicio se cree algo de lo que pueda decir este "ser"?... El PP actual es fascismo puro, aunque no se enteren la mayor parte de los 10 millones de votantes que ayer tuvo...
Si estas "perlas" y la ausencia de Rajoy son augurio de algo, me da la impresión de que no será nada bueno. El PP superó todos los límites la legislatura anterior... ... ¿o quizás no?
Más importantes las buenas que no las malas noticias, tengo que reconocerlo.
No era difícil, simplemente se trataba de intentar dar mensajes, de explicar algo a la ciudadanía, algo realista pero a la vez esperanzador, algo alejado de lo que representa el PP: la bronca continua, la crispación, el mal rollo, las políticas antisociales, la defensa de un tipo de sociedad no adaptado a los tiempos modernos, un conservadurismo rancio y anticatalán y promesas, un tipo de promesas que aparte de los ya convencidos no convencen a nadie más (entre otras cosas porque no cuadran las políticas de "dispendio económico" con la rebaja de impuestos y, a la vez, el catastrofismo sobre la crisis económica). Por otra parte ZP también fue capaz de responder y dejar en evidencia más de una vez el discurso de Rajoy y su doble vara de medir (Ej. la recriminación por una supuesta sanción por el uso de letreros en castellano en Catalunya, algo bastante increíble de por sí, lo resolvió ZP con suma facilidad remitiendo a que ese tipo de disposiciones ya existían cuando el PP pactó con CIU... y entonces nadie dijo nada a lo que Rajoy, sin más argumentos siguió repitiendo una y otra vez "luego entonces a usted le parece bien").
Hasta ahí bien. Yo al menos no tenía ninguna duda de que ni borracho votaría al PP, pero después de ayer, ni siquiera en coma etílico. El problema viene cuando te entra la duda sobre las promesas de ZP, la certeza de que las lleva a la práctica... pero eres consciente de las "rebajas" que aplica a la forma de llevarlas a cabo.
Creo que hay que votar, ante todo hay que votar. Es casi un deber cívico, una responsabilidad y hasta un tema de respeto, sobre todo hacia todos aquellos que dieron su vida porque un día llegara una democracia plena a nuestro país. Se te da una oportunidad para participar en la toma de decisiones que nos afectan o afectarán a todos. Creo que no puedes inhibirte sobre ello y a la vez, vivir en sociedad con lo que ello comporta (seguir unas reglas del juego respecto a los demás y esperar que ellos lo hagan respecto a ti). Creo que tampoco puedes, en extremo contrario y al menos moralmente, quejarte de lo que hacen nuestros representantes si has renunciado a decidir quienes debían ser (yo si decidiera "pasar de la política" lo haría con todas sus consecuencias). Otra cosa bien diferente es quejarte de algunos políticos o de la clase política en general.
La promesa de 400 Euros de retorno de IRPF a todos por igual del PSOE, la de supresión del IRPF a los mileuristas por parte del PP, los 2.000.000 de puestos nuevos de trabajo del PSOE, los 2.200.000 del PP, las... 300.000 plazas de guardería del PSOE y las 400.000 del PP... ¿Hay quien dé más?. Y todas estas ofertas de devolvernos dinero, de suprimir directamente impuestos, de crear millones de puestos de trabajo, plazas de guardería, vivienda, etc.... todo esto ante los rumores cada vez mayores de crisis y de recesión!!!. En particular las ofertas del PP me llaman mucho la atención, ¿cómo pueden a la vez decir que van a eliminar impuestos y crear todo lo que dicen que van a crear, mantener servicios públicos y gestionar las infraestructuras, cuando ellos son los que más hablan de la crisis y la recesión?. ¿Es que piensan que todo eso no cuesta dinero?. ¿De dónde saldrá el dinero?, o quizás, ¿Qué nuevos impuestos crearán para substituir lo que se deje de ingresar de los mileuristas?
Por otra parte, lo de los 400 Euros del IRPF criticado por el impresentable Aznar, como siempre, es desde luego criticable, pero no por los motivos de este personajillo en mala hora presidente de España. En todo caso lo sería porque primero, no se paga a todos, dado que los autónomos, como casi siempre... "que nos parta un rayo" y por otra parte, 400 Euros a todos por igual, independientemente del tramo impositivo es algo claramente injusto. Debería ser algo proporcional. Caso contrario sonará a medio sueldo más para algunos o una "propinilla" para otros. En vez de hacer esto, ZP debería haber destinado este plus a aumentar las pensiones, por ejemplo o a mejorar el salario mínimo...!!!
