Veo el mundo entre volutas

Ayer (día 25-1-1939)

Hoy (día 27-1-1939)


Más, aquí y en el blog de mi padre, su experiencia personal.

La voz en off es del difunto actor Fernando Rey, uno de los actores más emblemáticos del régimen que resultaba ser hijo de un oficial republicano, ayudante del presidente Azaña.

"GEMMA ROBLES
MADRID
La presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, se levantó ayer con ganas de provocar, y mucho, al adversario político. Aprovechando un acto de su partido, espetó que el PSOE tiene 'un pasado violento' por el que no hace autocrítica. Y para intentar demostrarlo, sacó a colación la muerte del diputado derechista José Calvo Sotelo, asesinado el 13 de julio de 1936 por un militante de las Juventudes Socialistas que era, además, guardaespaldas del ministro Indalecio Prieto. El asesinato de Calvo Sotelo fue la causa que contribuyó a que muchos militares indecisos se sumaran al golpe que preparaba Francisco Franco."

Más, aquí.

Hasta hace poco algunos líderes de la derecha heredera del franquismo, aka "PP", llegado el 20-N, parecía que se escondían de siquiera mentar nada relacionado con al franquismo, ahora algunas cosas están empezando a cambiar. Ahora, ya no se trata de esconderse, ahora que la izquierda "está reabriendo heridas" toca recordar la "maldad" intrínseca de ese sector político. Una "maldad" histórica, anterior a la guerra civil, que, "lógicamente", un partido nacido en democracia, como el PP, no siente como suya. ¿A qué extremos de manipulación puede llegar esta mujer?, ... parece que muy elevados y no sorprendería que en el fondo la figura retórica de "mover los hilos de las marionetas en Telemadrid" fuera algo más literal. Hace unos días dijo que Franco "era más bien socialista", ahora dice que la guerra civil la provocaron los socialistas, con el asesinato de Calvo-Sotelo, un acto que no fue más que el último eslabón de una cadena de asesinatos políticos (y su consiguiente represalia) entre los bandos que luego llevarían a la guerra civil y que hubo desde principios del año 36 hasta este punto. ¿Por qué no justifica ya directamente, la guerra civil y la represión política durante y después de la misma y ya, de paso, la Dictadura?, ¿Pasado violento?... ¡Vaya huevos tiene la tía!

Días: 16, 17 y 18 de Marzo.
Inicio del primer ataque: 22:08 h del 16 de Marzo.
Final del último ataque: 13:39 h del 18 de Marzo.
Frecuencia de los ataques: Cada 3 horas.
Muertos: 670.
Heridos 1.200.
Edificios totalmente destruidos: 76.
Edificios afectados: 273.
Número de bombas: 192.

Catalunya y sobre todo Barcelona sufrieron, de 1937 a 1939, un nuevo tipo de guerra nunca antes experimentado. La capital catalana se convirtió en banco de pruebas de las potencias fascistas: la guerra de saturación. Entre el 16 y el 18 de marzo de 1938, los aviones llegaron a bombardear la ciudad durante 41 horas. Al cumplirse 70 años, Barcelona rinde homenaje a sus víctimas con exposiciones y diversos actos.

Más información aquí, y sobre todo acá.

"Confío en que nuestros conciudadanos serán capaces de resistir tal como lo hizo el valiente pueblo de Barcelona".
(Winston Churchill, 1940, en plenos ataques de la aviación de Goering a Londres)

(y en particular la de las mujeres). Ha llegado a mis manos, mejor dicho, a mi e-mail, esta presentación la mar de interesante, con una serie de referencias de diversos "manuales" sobre cómo debía ser la mujer franquista ideal. Manuales de la "Sección Femenina" de Falange, con todos los vistos de censura, eclesiásticos, etc... Muchas de nuestras madres y quizás hermanas mayores, crecieron leyendo con materiales tan edificantes como los que se muestran.

Hace pensar en las graves preocupaciones de la Iglesia y los herederos del franquismo por los que queremos "remover" la memoria histórica por una parte y, por otra, por el supuesto adoctrinamiento al que llevan los planes educativos (y asignaturas) de las reformas de Zapatero. Supongo que se sentirían más cómodos de "no menear" ciertas viejas historias por una parte, pero por otra, desearían volver a la "vieja educacion", ¿no?

Nuevamente, parece que para la Iglesia y sectores afines, existe una memoria histórica, eso es cierto, pero muy selectiva (aún más cierto). Últimamente hemos estado viendo, oyendo y leyendo, múltiples noticias sobre la beatificación de centenares de "mártires de la Iglesia" durante la guerra civil. Parece que el objetivo final de la Iglesia española es llegar a conseguir hasta 10.000 beatos fruto de la "supuesta" persecución religiosa en la guerra civil. Digo lo de "supuesta" porque se entiende que sólo hubo persecución religiosa en el bando republicano cuando es de dominio público que el franquismo se cargó a unos cuantos religiosos que sin renegar de su fé colaboraron con el bando republicano. Para mí y para cualquiera podría ser bastante evidente que la persecución, que sin duda existió, fue más política que religiosa, en cuanto que la Iglesia española, mayoritariamente, tomó partido en la causa franquista (si hubiera sido una persecución religiosa, no hubiera habido religiosos partidarios del otro bando).

Es también evidente que en el bando republicano se cometieron barbaridades con todos aquellos sospechosos de "quintacolumnistas". Entre ellos se contaban no sólo los eclesiásticos, los políticos de derechas, sino también todos aquellos sospechosos de colaborar con estos "quintacolumnistas" o con simpatías "dudosas". Nadie de izquierdas que esté en su sano juicio lo puede negar. La "ejecución" previa tortura de jóvenes seminaristas o monjas no sólo es algo vil sino que no parece que contribuyera a hacer ganar una guerra que inició quien la inició (el General Mola y sus secuaces). Todo lo contrario, éste fue uno de los argumentos "de peso" que sirvieron, para desprestigiar al (legítimo) gobierno republicano. Pero lejos de ser una política promovida por el orden republicano, fue algo que éste intentó controlar en todo momento, salvo en el caos inicial motivado por el alzamiento y la visceral reacción a las barbaridades cometidas por los franquistas en Sevilla, Granada y, sobre todo, Badajoz.

En el bando franquista, en cambio, no se practicó una política de "hacer barbaridades" a modo de respuesta a lo cometido por el otro bando. No, aunque fue una política reaccionaria, aquí no hubo "reacción" sino "acción directa". La política de este bando, reconocida por la mayoría de historiadores actuales (podemos buscarlos fuera si queremos objetividad), buscó la eliminación fisica sistemática y premeditada de todo aquel con unas mínimas simpatías por la República, los partidos de izquierda, los sindicatos, los nacionalismos, y, en la toma de ciudades como Donosti en Euskadi o Málaga en Andalucía, todo aquel que viviera en las ciudades republicanas era "simpatizante republicano" y por tanto, potencial blanco de los aviones italianos y alemanes (no olvidemos que los primeros bombardeos sobre población civil en una guerra, se realizaron en España y los realizó el bando franquista). Pero eso no acabó ahí. A las tomas de ciudades le sucedía, primero la eliminación física de quienes hubieran quedado vivos (previa tortura o no, dependía del caso), luego los juicios sumarísimos (cuando el tema se empezó a suavizar) y finalmente las condenas de reclusión mayor por "delitos de rebelión" (a todos aquellos que habían sido leales a la causa legítima) con "reeducación" a ellos y a los suyos. Muchos muertos de esos primeros años están enterrados en las cunetas, en los campos incultivados o arrojados a los pozos. ¿Se acuerda de ellos la Iglesia?. Es hasta obsceno que se realicen estos maniqueos homenajes (beatificaciones) a la memoria histórica de la Iglesia española (conste que no tengo nada contra los pobres infelices que fueron muertos por estar vinculados a la misma), la cual, durante cuarenta años fue ampliamente homenajeada por el régimen franquista, y, paralelamente, se niegue el derecho a reivindicar la memoria, dar dignas sepulturas y limpiar el nombre de tantos y tantos como el régimen amparado por la Iglesia, eliminó.

Los recortes que convertirán a la Ley de Memoria Histórica en algo así como el "papel mojado de la Memoria Histórica", el dúo PSOE-PP para retrasar al máximo la devolución de los papeles en mala hora llamados "de Salamanca" a la Generalitat de Catalunya, el freno a cualquier iniciativa que suponga devolver al Estado el patrimonio de la familia Franco, usurpado en su momento al propio Estado que tanto decían defender, todos ellos forman parte del "canguelo" o del "acojone" del PSOE frente al PP y a la derecha mediática más reaccionaria de toda Europa. Pero aún hay más, los recortes, en su momento, al Estatut, que fue copiado casi literalmente en todas las comunidades que han afrontado procesos de actualización de sus textos estatutarios, el tema de la persecución a toda "ofensa" a la intocable monarquía española, ¿hay quien dé más?

... con acuerdo final del PSOE con IU-ICV (pero oposición de PCE y ERC)...

... y Víctor Manuel no es menos. Observad la portada del single y la letra de esta canción y preguntaos, ¿a qué "gran hombre" canta Víctor Manuel?

Si no lo tenéis claro, visitad esta web (el Periodista Digital) y poneos afanosamente a buscar la cancioncita por las redes de pares.

"El pleno de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha acordado por unanimidad anular la condena a muerte, luego conmutada por 6 años de prisión, impuesta a un republicano acusado de hacer interferencias desde la estación de radio EAJ-9 de Málaga el 18 de julio de 1936.

La sentencia anulada pretendía que 'no pudieran oírse' en esta ciudad andaluza 'las emisoras del norte de Africa adictas en aquellas horas al Movimiento Nacional', según han confirmado fuentes del tribunal.

Se trata de la primera vez que la Sala Quinta anula una condena a muerte del régimen franquista, aunque la resolución no se conocerá hasta la próxima semana. (...)

Aunque la fiscalía en un principio se opuso a la revisión, acabó apoyando la autorización tras conocer los dos procedimientos que se siguieron contra Puente. La Sala de lo Militar afirmó en el auto en el que autorizó solicitar la revisión que la sentencia absolutoria 'carece de la precisa narración fáctica probatoria que se refiera a los hechos imputados' a Puente, lo que imposibilita conocer con precisión los hechos por los que se juzgó al militante de Izquierda Republicana.

El instructor del procedimiento absolutorio decía que Puente 'perteneció a Acción Republicana y después a Izquierda Republicana. Fue director de Radio Málaga de cuyo cargo fue destituido el 28 de noviembre' de 1936. 'No se ha comprobado que él, personalmente, hiciera propaganda roja y de la prueba documental aportada resulta que, aun afiliado a un partido de izquierda, repugnaba los procedimientos y desmanes de los marxistas y en ocasiones se expresaba contra ellos', según la resolución.

En cambio la sentencia condenatoria decía que con anterioridad se le había seguido un procedimiento 'por haber ofrecido la estación de radio y el automóvil de su propiedad al Sindicato de Telégrafos', pero que había sido denunciado 'por ideales extremistas, como perteneciente a los partidos de Acción y de Izquierda Republicana'."

"Max Stadler es un conocido político alemán, dirigente del Partido Liberal (FDP), una organización que más bien defiende los intereses de los alemanes acomodados. Es experto en política interior, y sus declaraciones llamando a combatir a fondo a los ultraderechistas sorprendieron a no pocos. Más todavía cuando las hizo en el principal programa de noticias de la televisión alemana, Tagesschau, donde dijo que 'no se puede combatir a la extrema derecha solo con buenas intenciones', ya que las crecientes cifras de delitos nazis 'muestran que es necesario utilizar todos los medios de la policía y el derecho penal para hacerles frente'. "

Hace unos días hablaba en este blog de un "curioso" test para verificar la aptitud democrática y por tanto, antifranquista, de los visitantes de un blog. Ese test se aplica rutinariamente en el blog de Nacho Escolar. Bien, hace poco he tenido ocasión de comprobar, casi como una "prueba del algodón" que algún conocido y cercano además, que se define como "no político" de forma sistemática, en el fondo, no pasaría el test CEF, es decir, que en el fondo, es un franquista, ... "neo", "post", tibio si se quiere y con un punto de "nostalgia" incluido. Todo hay que decirlo, que esa "mayor definición" de su postura política, fue gracias a los efectos del siempre "mágico" alcohol...

Personalmente creo que no, pero parece que es lo que está ocurriendo en estos momentos en Alemania, respecto a la figura de Hitler:

"'Nunca tuvimos tanto Hitler', dijo hace dos años el prestigioso semanario alemán Die Zeit, aludiendo a la presencia mediática del dictador, mientras la historia del país se toma a la ligera, se refuerza el movimiento nazi y cada vez quedan menos testigos directos.

Las autoridades afirman que el país no ha olvidado cómo el fanatismo llevó a un conflicto que dejó millones de muertos y el país destruido. Pero desde entonces 'nunca se vio tanto antisemitismo como ahora', según la presidenta del Consejo Judío, Charlotte Knobloch. 'Los ataques antisemitas y de ultraderecha son de una evidencia y agresividad que recuerda al tiempo posterior a 1933', añade."

Más, aquí.

A ver, la primera cuestión es evidente, ¿SOMOS TONTOS O QUÉ?. Creo que es de sentido común saber que no se huye de lo que produce risa o conmiseración, sino más bien todo lo contrario. En cambio aquello que produce miedo, terror, asco, etc... hacia aquello es difícil que dirijamos nuestros pasos. Si es así, ¿qué se busca con facilitar esta "cercanía" a estos personajes?. Supongo que en cierta forma lo mismo que se buscaba en la última etapa de Franco, cuando el NODO y TVE lo presentaban casi como un "abuelete venerable", alguien entrañable que solamente había sido un poco duro con algunos "hijos" pero que en realidad aplicaba la máxima bíblica del "hijo pródigo", ¿no?.

Creo que frente a estos "cantos de sirena", la importancia de la "memoria histórica" cada vez se hace más evidente, y no sólo en lo que se refiere a la Segunda Guerra Mundial y el nazismo, sino también a efectos más "locales" como nuestra Guerra Civil y la posterior dictadura franquista. Aquí ha llegado poco "a la calle" el fenómeno de reírse del franquismo y todo lo que implicó, pero, curiosamente, parece que se está despertando cierta "nostalgia" en relación a aquella época a través de colecciones que van sacando a la calle diarios como "El Mundo", en relación a sellos, billetes, monedas, etc... de la época franquista. Esto podría pensarse que es, en principio menor, pero cuando este tema va asociado al fenómeno "revisionista" (Pío Moa y similares) y es paralelo a que la mayoría de la gente lectora y seguidora de estos "media" corresponden al perfil "anti-memoria histórica", comienzo a temblar... ¿estaremos condenados a repetir la historia?

Estos días han retirado finalmente la estatua ecuestre de Franco que aún presidía la parte más privilegiada de la Academia Militar de Zaragoza. Hay que decir que ya era hora y que es señal de que algo cambia en las fuerzas armadas, aunque cueste lo suyo ... Pero ¡bueno!, mejor es eso que no que las cosas no se muevan. Como era de esperar a los peperos les ha parecido mal este "cambio de decoración", pues Franco es un "personaje histórico" y según ellos eliminar sus símbolos, es negar la historia. Como siempre, estos tipos están siempre por confundir y confundirnos peras con manzanas y pretenden darnos una versión interesada y partidista de la historia. Si nos ponemos en su plan, también es historia y de hecho historia "legal" lo que fue la República y lo que fue la defensa de la misma en una guerra como la que promovió Franco y sus partidarios.

Me ha recordado algo que todavía no ha llegado al pueblo donde he pasado mis tranquilas vacaciones, como a bastantes pueblos del Bajo Aragón a los cuales, la civilización llega a veces "con cuentagotas". Como ya señalé en otro post, el signo de los residentes de este pueblo es más bien el de "conservador sociológico". Si preguntas a alguien sobre política, o sobre la guerra civil y los efectos que tuvo en el lugar, la gente no se manifiesta o cambia de tema, ... la cuestión es que hay temas "intocables" y todavía hay un cierto respeto cuando no hasta un cierto miedo a hablar del tema y a hacerlo según con qué personas. Los protagonistas de los hechos bélicos y de la postguerra están muertos en la mayoría de los casos pero viven sus herederos y la superioridad sobre "el vencido" o el rencor hacia "el vencedor" resisten el paso del tiempo. Si a estos hechos unes que el poder en el pueblo se lo reparten, más o menos, las cuatro familias de siempre (desde la postguerra), que desde hace años se adoptan unas posiciones políticas abiertamente opositoras a la política de la Junta (el Gobierno Autónomo es de signo progresista y aquí, como no podía ser de otra manera, son peperos) y, finalmente, para rematar, aún se conserva una cruz de caídos a la entrada del pueblo y una placa de los caídos de un único bando (el obvio) en un sitio bien visible como es la fachada de la iglesia parroquial, entenderemos qué es lo que no ha llegado aún a este pueblo, y es la reconciliación.

En los últimos años se han oído voces de víctimas o de parientes de víctimas, pero, nuevamente, con el fragor mediático de la derecha, vuelven coger fuerza las actitudes ultramontanas "del bando vencedor" (o más bien, de las familias vencedoras) y en este caso, "la placa no se retira porque es historia", como decía antes con respecto a la estatua de Franco. La placa, como las estatuas de Franco no es historia, es homenaje de una parte de la misma a los suyos, negando a la otra, es memoria sesgada porque olvida y obliga a olvidar a los otros, a los que estuvieron con la legalidad o a los que simplemente se inhibieron sobre el tema pero también fueron víctimas, es insulto a una parte importante del pueblo y es algo que coloca a este pueblo en un lugar poco honroso en la historia del noble pueblo aragonés.

La estatua de Franco ha sido removida del patio de la Escuela Militar de Zaragoza 30 años después de la restauración de la democracia, ¿Cuándo lo serán estas placas, cruces, etc ... de tantos pueblos donde todavía se conservan en España?