Hace meses que no escribía, ... podría haber dicho "pasado por aquí" pero eso sí lo he hecho. No escribía por una mezcla de falta de tiempo, falta de inspiración, falta de motivos o argumentos, falta de ganas, no sé, ... pero como en las otras ocasiones que esto me ha ocurrido, al final siempre se me acaban agolpando motivos entre oreja y oreja....
Estamos en plena época electoral, pese a ello, hace MESES que todo el pescado está vendido y requetevendido. La DERECHA va a arrasar, está cantado. Algo que me asquea, pese a lo cual, no voy a votar en estas elecciones. Sí, será la primera vez que lo haga. En algún momento de la historia de este blog he reclamado VOTAR, he repetido los manidos mensajes de "hay que votar", "si no lo haces no tienes derecho a quejarte" y frases similares. Ciertamente lo he dicho y me lo creo, o me lo creía, pero esta es una ocasión especial, una ocasión en la que comienzo a considera que no vale la pena hacerlo.
¿Para qué votar?, total, si las decisiones ni son DEL PUEBLO ni de sus representantes legítimos... Las decisiones se toman fuera, ... o quizás no tanto, porque de los consabidos "mercados", esa entidad que parece un ser de otro mundo, TAMBIÉN FORMAMOS PARTE. Bueno, pues no pensemos en LOS MERCADOS, personalicemos un poco, Angela Merkel y Nicholas Sarkozy, en representación de "Alemania" y "Francia", ¿vale?.
Pues bien, viniendo hacia casa esta noche he visto/oído varias cosas que me han "chocado", la primera, oír que uno de los mensajes de campaña de estas elecciones es la PROMESA de IU de rebajar la edad de jubilación a los 55 años... !!! ... ... ...ANONADADO ME HA DEJADO, ¿hay quien se crea eso?. Mientras me reponía de la sorpresa, volviendo por una Barcelona nocturna, otoñal y entresemana veo una anciana de una edad similar o algo menor -quizás- a mi madre (mi madre tiene 83 años). Esta mujer estaba sentada en una acera de un callejón de la "Barcelona bien" revolviendo entre un montón de basura que presumiblemente había obtenido de una basura cercana. Quizás esperaba encontrar algo con lo que cenar esa noche... Lo último, muy irónico ello, ha sido apreciar un cartel electoral de Carme Chacón en el que prometía "El futur?, esforç i justícia social". Este es el panorama de "nuestra" izquierda, el de la derecha prefiero ni mentarlo, ... ya lo sufriremos! Ante esta perspectiva me pregunto, ¿no sería más sensato PASAR DE VOTAR y dejar que ya, directamente, nos convirtiéramos en un lander alemán o un departamento francés, que nos impusieran la disciplina adecuada, ya que NOSOTROS NO TENEMOS POLÍTICOS CAPACES, siempre y cuando tuvieran las consideraciones SOCIALES que con sus conciudadanos tienen los líderes alemán y francés?, Yo, llega un punto que creo que sería lo más sensato y lo menos traumático...
Por cierto, más aquí.
Tres opciones (por orden alfabético de protagonista):
A: Acebes, animal (racional... o no) en peligro de extinción.
B: Guardiola strikes back!
C: La Johanson fuera del mercado!!!... Diosssssssssssss!!!!!
¡Si es que hay días que uno se levanta con el pie izquierdo!
El que con su característico estilo "de gran señor"... nunca insulta (sólo lo hacen los demás). En este caso la Wikiquote ejerce de "hemeroteca virtual" de la colección de insultos dirigidos a ZP (ordenados cronológicamente).
(Madrid, 5 de marzo de 2004)
(Toledo. 13 de enero de 2005)
(Alcobendas, Madrid, 31 de marzo de 2005)
(Madrid, 15 de abril de 2005 )
(Debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005)
(Pontevedra, 3 de junio de 2005)
(La Coruña, 16 de junio de 2005)
(Madrid, 1 de octubre de 2005)
(Ceuta, 13 de octubre de 2005)
(Congreso de los Diputados. 14 de diciembre de 2005)
(Getxo, Vizcaya 14 de diciembre de 2005)
(Comité Ejecutivo Nacional del PP. 19 de diciembre de 2005)
(Congreso de los Diputados. 21 de diciembre de 2005)
(Toledo, 13 de enero de 2006)
(Santiago de Compostela, 15 de enero de 2006)
Día 10 de Marzo, Acebes en acción:
"El PP representará al centro y será garantía de responsabilidad"
"El PSOE ha ganado con nuevos votos, sobre todo de la izquierda más radical y más nacionalista", "Rajoy tiene muchos motivos para estar muy satisfecho del gran trabajo que ha hecho durante cuatro años"
Etcétera, etcétera... más aquí.
La verdad, dice mucho del PP que este personaje cuya cabeza tendría que haber rodado mañana hará 4 años... (y lo digo metafóricamente, por descontado), haya sobrevivido políticamente al mayor atentado habido en España, siendo él Ministro del Interior, mintiera y manipulara para pervertir el resultado de unas elecciones (no las de ayer sino las de hace 4 años), tildara de 'miserable' a todo aquel que discirniera de su embustera versión, y haya estado manipulando y manejando el PP e intentar haciendo lo mismo con España desde aquellos fatídicos días. Tiene huevos que este "ser" tilde de "radical y nacionalista" al PSOE y considere que en el PP del cual es todavía secretario general reside "el centro"... pero, ¿quien cojones (hablando mal) en su sano juicio se cree algo de lo que pueda decir este "ser"?... El PP actual es fascismo puro, aunque no se enteren la mayor parte de los 10 millones de votantes que ayer tuvo...
Si estas "perlas" y la ausencia de Rajoy son augurio de algo, me da la impresión de que no será nada bueno. El PP superó todos los límites la legislatura anterior... ... ¿o quizás no?
Más importantes las buenas que no las malas noticias, tengo que reconocerlo.
"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".
(Bertolt Brecht)
"El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan."
(Arnold Joseph Toynbee)
No era difícil, simplemente se trataba de intentar dar mensajes, de explicar algo a la ciudadanía, algo realista pero a la vez esperanzador, algo alejado de lo que representa el PP: la bronca continua, la crispación, el mal rollo, las políticas antisociales, la defensa de un tipo de sociedad no adaptado a los tiempos modernos, un conservadurismo rancio y anticatalán y promesas, un tipo de promesas que aparte de los ya convencidos no convencen a nadie más (entre otras cosas porque no cuadran las políticas de "dispendio económico" con la rebaja de impuestos y, a la vez, el catastrofismo sobre la crisis económica). Por otra parte ZP también fue capaz de responder y dejar en evidencia más de una vez el discurso de Rajoy y su doble vara de medir (Ej. la recriminación por una supuesta sanción por el uso de letreros en castellano en Catalunya, algo bastante increíble de por sí, lo resolvió ZP con suma facilidad remitiendo a que ese tipo de disposiciones ya existían cuando el PP pactó con CIU... y entonces nadie dijo nada a lo que Rajoy, sin más argumentos siguió repitiendo una y otra vez "luego entonces a usted le parece bien").
Hasta ahí bien. Yo al menos no tenía ninguna duda de que ni borracho votaría al PP, pero después de ayer, ni siquiera en coma etílico. El problema viene cuando te entra la duda sobre las promesas de ZP, la certeza de que las lleva a la práctica... pero eres consciente de las "rebajas" que aplica a la forma de llevarlas a cabo.
Creo que hay que votar, ante todo hay que votar. Es casi un deber cívico, una responsabilidad y hasta un tema de respeto, sobre todo hacia todos aquellos que dieron su vida porque un día llegara una democracia plena a nuestro país. Se te da una oportunidad para participar en la toma de decisiones que nos afectan o afectarán a todos. Creo que no puedes inhibirte sobre ello y a la vez, vivir en sociedad con lo que ello comporta (seguir unas reglas del juego respecto a los demás y esperar que ellos lo hagan respecto a ti). Creo que tampoco puedes, en extremo contrario y al menos moralmente, quejarte de lo que hacen nuestros representantes si has renunciado a decidir quienes debían ser (yo si decidiera "pasar de la política" lo haría con todas sus consecuencias). Otra cosa bien diferente es quejarte de algunos políticos o de la clase política en general.
"Aprobaremos un plan de reforestación nacional que supondrá plantar 500 millones de árboles a lo largo de la legislatura, más de 10 árboles por habitante"
(Mariano Rajoy durante una convención sobre cambio climático del Partido Popular Europeo en Madrid)
A ver, ¿en qué quedamos?, ¿no le dijo su primo que no había peligro de cambio climático... o algo similar?. Pasamos de no haber peligro a, de repente, "vamos a plantar 500 millones de árboles". Bueno!, es un cambio. Pero veamos lo que representa todo esto.
Una legislatura son, pongamos como máximo, 4 años. 4 años de 365 días cada uno son 1460 días. De entrada, esto representaría 500 millones de árboles entre 1460 días más de 342 mil árboles plantados por día. No está mal, ¿no?, pero más aún, si vamos desgranando en horas, minutos y segundos, saldría a un nada despreciable número de 4 árboles plantados por segundo durante 4 años.
Pero concretemos aún más, supongamos que esta "ecológica labor" la hacen trabajadores contratados por algún ministerio. Cada año son 52 semanas. Cuatro años son 208 semanas. Pongamos una jornada laboral de 40 horas semanales. Siguiendo la misma regla saldrían 8320 "semanadas". Dividiendo los 500 millones entre 8320 semanadas (planteamiento hipotético que sólo hubiera un trabajador-plantador). Saldría que cada "semanada" se plantarían más de 60.000 árboles. Pongamos que se contrata a 500 personas para hacer esta "encomiable labor". Saldría que cada persona tendría que plantar unos 120 árboles por semana. No parece algo complicado pero hacerlo sin parar durante 4 años puede ser algo un poco... heavy!!!
Vayamos un poco más allá. ¿Qué entiende por "plantar un árbol"?, ¿tirar semillas y "pasar de ellas"?, ¿dónde se plantarían?, para asegurar una mínima supervivencia para un árbol la distancia entre árbol y árbol debería no ser demasiado pequeña y 500 millones de árboles son muchos árboles!!. ¿Y de qué especies?, porque claro, no se va a plantar algo que compita con los árboles propios del clima mediterráneo. Y está el tema del agua. Dada la sequía, ¿cuántos de esos 500 millones de árboles se supone que sobrevivirían?. Y luego está el tema -contando en que a ninguna "lumbrera pepera" se le ocurra tirar semillas- de los planteles de los árboles. ¿Cuántos viveros harían falta para proporcionar 500 millones de planteles de árboles?...
Y no quiero ni pensar que los propietarios de los viveros fueran parientes de Rajoy o para plantar estos árboles se buscara a los inmigrantes que no cumplan los criterios de "excelencia" de inmigrante" planteados por los peperos... Y los costes, en la época de crisis que se supone se nos viene encima.
En fin. Nadie con dos dedos de frente puede creer que esta "promesa", como tantas otras del PP pueden tener visos de cumplirse.
No sé, a veces me da la impresión de que lo de Gallardón y Aguirre, no es lo que parece. Se habla mucho del tema y aquí la imagen que se quiere dar todos la conocemos: "el bueno" y "la mala". Pero, ¿el bueno para quien?, ¿la mala para quien?, ¿de puertas adentro del PP?, ¿de puertas afuera?. Si realmente hay algo de lo que parece: "ha triunfado el sector duro y el civilizado se tiene que retirar a sus casillas", Gallardón debiera salir del PP y fundar algo más propio de su supuesta sensibilidad, uniéndose con sus supuestos afines. Puede hacerlo, creo que sería un gesto coherente, caso de que el PP con Rajoy amparado por ese sector duro consiga ganar las elecciones, pero, ¿sabéis que creo?, que no saldrá tanto si gana como si pierde el PP... Y si no, al tiempo!!
Es como "el poli bueno y el poli malo" de las pelis americanas. Ambos persiguen exactamente lo mismo, uno por un método "simpático", agradable, comprensivo y hasta "colega" y el otro por un método duro, frío, cruel y hasta violento. El tema es que no nos dejemos convencer ni por la simpatía de uno ni por la mala uva de la otra.
... es que pronto habrá alguna novedad significativa en este blog...
Por lo demás, la vida sigue, pronto habrá elecciones y de nuevo tocará utilizar el "voto útil" para impedir que la derechona+Iglesia+poderesfácticosdesiempre vuelvan a tocar poder. Y la verdad es que jode no votar en positivo sino votar "al menos malo...
La promesa de 400 Euros de retorno de IRPF a todos por igual del PSOE, la de supresión del IRPF a los mileuristas por parte del PP, los 2.000.000 de puestos nuevos de trabajo del PSOE, los 2.200.000 del PP, las... 300.000 plazas de guardería del PSOE y las 400.000 del PP... ¿Hay quien dé más?. Y todas estas ofertas de devolvernos dinero, de suprimir directamente impuestos, de crear millones de puestos de trabajo, plazas de guardería, vivienda, etc.... todo esto ante los rumores cada vez mayores de crisis y de recesión!!!. En particular las ofertas del PP me llaman mucho la atención, ¿cómo pueden a la vez decir que van a eliminar impuestos y crear todo lo que dicen que van a crear, mantener servicios públicos y gestionar las infraestructuras, cuando ellos son los que más hablan de la crisis y la recesión?. ¿Es que piensan que todo eso no cuesta dinero?. ¿De dónde saldrá el dinero?, o quizás, ¿Qué nuevos impuestos crearán para substituir lo que se deje de ingresar de los mileuristas?
Por otra parte, lo de los 400 Euros del IRPF criticado por el impresentable Aznar, como siempre, es desde luego criticable, pero no por los motivos de este personajillo en mala hora presidente de España. En todo caso lo sería porque primero, no se paga a todos, dado que los autónomos, como casi siempre... "que nos parta un rayo" y por otra parte, 400 Euros a todos por igual, independientemente del tramo impositivo es algo claramente injusto. Debería ser algo proporcional. Caso contrario sonará a medio sueldo más para algunos o una "propinilla" para otros. En vez de hacer esto, ZP debería haber destinado este plus a aumentar las pensiones, por ejemplo o a mejorar el salario mínimo...!!!
JAJAJAJA....
Perdón... JAJA (es que no puedo...), dos... JEJE... dos ejemplos:
1) Gallardón fuera.
2) El "amigo" Pizarro, número dos por Madrid.
Se sugiere leer las noticias relacionadas en las respectivas páginas pues ambos ejemplos han dado y están dando mucho que hablar (como cabía esperar). Por otra parte, se recomienda leer, el editorial de "Libertad Digital" para ver los vientos que soplan en la derecha "liberal"...
"El presidente de Navarra y candidato de UPN, Miguel Sanz, ha ofrecido esta mañana al socialista Fernando Puras un gobierno en coalición "con reparto de responsabilidades" y sobre la base de un programa de gobierno.
Según dijo Sanz, es una oferta 'generosa' porque no se aplicaría el reparto de forma aritmética a los resultados obtenidos por ambos partidos, aunque recalcó que UPN no renunciará a la presidencia. Aunque, según ha sabido la SER se le ofrece la presidencia del Parlamento y, quizá la vicepresidencia. "
Técnicamente diría que ha habido un empate en las elecciones municipales realizadas ayer en España (no así en Catalunya, afortunadamente). Empate en número de votos (ligera superioridad pepera) y empate en regidores (ligera superioridad sociata), pero lo más relevante no es éso. Para mí, lo primero que queda es un aumento espectacular de la abstención, tendencia que se había ido notando en el referéndum de la Constitución Europea, elecciones al Parlamento Europeo, estatutos renovados y elecciones a otros parlamentos, en este caso, autonómicos. Esta abstención se ha notado sobre todo a partir de las elecciones del 14-M en que hubo una movilización casi récord del voto, para castigar/impedir que un partido que nos había llevado a una guerra injusta y del que sus mentiras y manipulaciones para confundir sobre la autoría del 11-M, habían quedado más que manifiestas. Ahora parece que aumentar el grado de mentiras, manipulaciones, mal rollo entre comunidades, etc, etc... da sus frutos, lo cual presagia unos meses aún más calientes tensando la cuerda a base de terrorismo, estatutos, etc... hasta las próximas generales.
Vota a quien quieras, vota por las razones que quieras, pero, ¡vota!. Porque gobernarse, representa organizarse y la mejor de las formas conocidas es a través de representantes elegidos directamente por el pueblo. Porque formamos parte del pueblo, de la comunidad y no podemos inhibirnos sobre cómo se toman las decisiones que nos afectan. Porque también puede ser la forma de protestar. Porque si no votamos, ¿qué derecho moral tenemos a quejarnos de lo que luego pase?. Porque 40 años de no poder hacerlo (aunque algunos no lo hayais vivido, podéis creerlo, así fue), 40 años son muchos años en los cuales ni se tenía el derecho a escoger quien gobernaba ni a protestar, ni a nada... ¿es acaso preferible eso a la situación actual en España, por mucho que pueda haber cosas que no agraden?...
