Etiquetas:
catalunya,
CIU,
cope,
democracia,
elecciones,
erc,
espana,
iu,
pizarro,
politica,
psc,
psoe,
rajoy,
teruel,
zapatero
Fumado por
Pipero
11:42 p. m.
Más importantes las buenas que no las malas noticias, tengo que reconocerlo.
Las buenas:
1) Repite ZP... y no consigue mayoría absoluta.
2) Al revés, la estrategia política de los últimos 4 años le ha servido de bien poco al PP... aunque se tiene que reconocer que el electorado del PP resiste y vota por más impresentable que sea la actitud de este partido. ¡Bueno!, al menos tendremos más ocasiones de reírnos de ellos con la ayuda del "Polònia" de TV3.
3) En Catalunya no ha habido tanta abstención como se temía, aunque no se puede decir que haya habido una participación espectacular.
4) CIU tiene su puesto consolidado de secundón, absoluto secundón en Catalunya, pese a lo cual intentará chantajear al futuro gobierno de España a cambio de contrapartidas de poder, que espero no consiga.
5) CIU es el PP catalán aunque con otro nombre... ¿hay quien lo dudaba, sobre todo después de la campaña que han hecho?
6) En Teruel ha ganado el PSOE. De poco ha servido que turolenses "ilustres" sean Pizarro y Jiménezlosfascios.
Las malas:
1) ZP repite, y lo digo como mala, aunque he de reconocer que yo mismo he votado a los socialistas. Lo digo como mala si se da el caso de que la nueva victoria no son capaces de administrarla como toca y si toca aliarse con alguien, espero que no lo hagan con "el PP catalán" (alias CIU).
2) La derrota pepera, me temo que no será suficiente para barrer a la "purria" aznarista, osease, Acebes, Zaplana, la Espe, y entes similares. Sólo espero que no vuelvan a darnos 4 años más de crispación, porque está claro que el mal perder lo tienen...
3) Madrid y Valencia parecen ser feudos consolidados de los peperos. Esto parece definir más si cabe la existencia de "dos Españas".
4) CIU no ha sido barrida como debiera haber sido, pese a la campaña de intento de emular al PP, en su vertiente más radical, la inexistencia de candidatos (han tenido que acudir al del partido menospreciado (Unió) y no han sido capaces de buscarle recambio pese a los problemas de salud del mismo. ¿Cual es la idea de CIU de que "respectin Catalunya"?, ¿volver a la época del chantaje a los gobiernos españoles?
5) Mal resultado de ERC y de Izquierda Unida, que, en el caso de los últimos, le ha costado la cabeza a Llamazares. Es una desgracia que estas elecciones hayan servido para consolidad el bipartidismo en lugar de fomenar el pluralismo.
6) Por contra, quien nunca debiera haber sido elegida, Rosa Díez, volverá al Congreso. El consuelo es que no tendremos a nadie de Ciutadans.
Después de todo esto, para mí está claro. ZP debe gobernar o con pactos puntuales o con pactos concretos con tres partidos: IU, ERC y BNG.
Etiquetas:
CIU,
elecciones,
erc,
espana,
filosofias,
iu,
personal,
pnv,
politica,
pp,
psoe,
rajoy,
zapatero
Fumado por
Pipero
5:43 p. m.
Creo que hay que votar, ante todo hay que votar. Es casi un deber cívico, una responsabilidad y hasta un tema de respeto, sobre todo hacia todos aquellos que dieron su vida porque un día llegara una democracia plena a nuestro país. Se te da una oportunidad para participar en la toma de decisiones que nos afectan o afectarán a todos. Creo que no puedes inhibirte sobre ello y a la vez, vivir en sociedad con lo que ello comporta (seguir unas reglas del juego respecto a los demás y esperar que ellos lo hagan respecto a ti). Creo que tampoco puedes, en extremo contrario y al menos moralmente, quejarte de lo que hacen nuestros representantes si has renunciado a decidir quienes debían ser (yo si decidiera "pasar de la política" lo haría con todas sus consecuencias). Otra cosa bien diferente es quejarte de algunos políticos o de la clase política en general.
Hay motivos para la queja y hay motivos para la decepción, sobre todo cuando, sintiéndote en sintonía con los mensajes, ves que al llevarlos a la práctica, se han descafeinado radicalmente, en aras de tranquilizar a algunos sectores, con lo cual, por el interés de "bien quedar" se ha conseguido ni contentar a unos ni a otros. Ese es para mí el principal lastre del actual gobierno de España: haber llegado a la gente para "dejarla a medias". ¿Total para qué?, ¿Para que los que siempre estarán en contra de todo lo que haga un gobierno de izquierdas se tranquilizaran? Porque si ese era el fin, tampoco se ha conseguido. Ese es para mí el principal "debe" del actual gobierno.
¿Votar entonces?, ¿votar al partido con quien sintonizo pero que no se ha atrevido a llevar a cabo algunas de sus promesas, por un pragmatismo (cobardía?) exagerado?, ¿o votar a otros partidos para que sean más fuertes y desde el ala izquierda tiren ideológicamente del PSOE, le aporten los "cojones" que a veces parece que le faltan?. La respuesta a la primera pregunta es "Sí": votaré. Las respuestas a las otras preguntas.... próximamente.
Es lo que se deduce del siguiente artículo en "El Periódico":
"EFE
BARCELONA / MADRID
El secretario general de Convergència, Artur Mas, ha supeditado cualquier pacto con el PSOE en Madrid tras las próximas elecciones generales a que, en Catalunya, el PSC se comprometa por escrito a respetar la premisa de que gobierne la fuerza más votada.
Mas ha dejado claro que no exigirá la batuta de la Generalitat a cambio de apoyar a José Luis Rodríguez Zapatero, pero tampoco aceptará apuntalar un Ejecutivo socialista en Madrid mientras el PSC "desaloja" a CiU de las instituciones catalanas pese a ser la fuerza más votada."
Más, aquí.
Dicho de otra forma, CIU apoyaría al PSOE en Madrid (o era al PP?, al menos hace unos días), es decir, que si el PSOE hace una "oferta suculenta" a CIU, obtenga los resultados que obtenga frente al PP, conseguiría el apoyo de CIU para gobernar en Madrid siempre y cuando en Catalunya, "gobierne la fuerza más votada..."
Dicho de otra forma más, CIU no entiende que el PSC es un partido asociado pero no dependiente del PSOE, de hecho, quizás sea más independiente de lo que es Unió respecto a Convergència.
Dicho aún más de otra forma, hay ciertos partidos de derechas, CIU y PP son un ejemplo, que no entienden que la política de pactos es plenamente democrática y es una buena opción para formar mayorías estables. Caso contrario, puede que gobierne la fuerza más votada pero estará a merced de mociones de censura, etc... Porque, claro, Artur Mas supone que le dejarían gobernar en minoría, verdad???
Como decimos en Catalunya, "on no hi ha, no hi raja" ("donde no hay, poco se puede sacar").
Etiquetas:
barcelona,
CIU,
elecciones,
erc,
humor,
politica,
polonia,
pp,
television,
tv,
videos
Fumado por
Pipero
11:29 a. m.
... ¿pretende ser el alcalde del canvi?. No es que me fije especialmente en la imagen de los candidatos antes de ir a votar, pero es que entre, el alcalde de Bollywood y el alcalde que promete cambio (Xavier Trias), con una imagen que parece que el día que le hicieron la foto, se acababa de levantar (dejando de lado que alguien que tuvo responsabilidades institucionales en la etapa Pujol durante más de 15 años no sé qué clase de cambio puede aportar), entre uno y otro, insisto... si voy a votar será más por poner al PP (y a Ciutadans) en su sitio (o sea, cuanto más bajo, mejor), que otra cosa...
Creo que los políticos de hoy en día, tienen que hacer algo para que votar en unas elecciones sea algo positivo ("te voto porque me convence lo que has hecho y lo que prometes hacer", o, en su defecto si el partido no gobernaba, "me convence lo que prometes"). Votar en negativo, para impedir que otro partido suba lleva al desencanto...
Jordi Pujol podía haber reclamado el traspaso del servicio de Cercanías de Renfe a la Generalitat desde el mismo momento en que se convirtió en president. El Estatuto de 1979, vigente hasta el año pasado, ya contemplaba la gestión del servicio de ferrocarriles de Cercanías como una competencia exclusiva de la Generalitat. En junio de 1996, una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) reiteraba esta exclusividad, que había sido cuestionada por la ley orgánica de transporte terrestre, de 1987, cuando gobernaba Felipe González.
Es sólo un "pequeño ejemplo", para los catalanes, más que nada, "para que no se nos olvide". Es un ejemplo de como un partido o coalición puede perpetuarse (o casi) en el poder, en una comunidad con aspiraciones nacionales como es Catalunya. El secreto es sencillo: "llenarse la boca" de Catalunya, identificarse tanto con las costumbres y tradiciones que parece que "ellos son Catalunya"; hacer una reclamación continua pero deliberadamente "ralentizada" de derechos en Madrid, la suficiente para contentar a sus elementos más "exaltados" (permítanme que me ría), pero NUNCA la suficiente como para que el país REALMENTE progrese, sólo aquello "simbólico", que no les hace quedar mal aquí, en Catalunya, y puede hacerlos "amigos" tanto de la izquierda como de la derecha española en Madrid (sólo cuando se necesita sus votos, claro, porque después nos ha hecho pasar a TODOS LOS CATALANES, como pedigüeños, entre otras lindezas). De esta forma puede darse el caso de que el partido o coalición plantee una reivindicación determinada como programa electoral en unas elecciones, se consiga un buen resultado, no se haga nada al respecto, y se vuelva a plantear en las elecciones siguientes, así, durante varias legislaturas. El resultado es evidente y este ejemplo de la red de Cercanías de RENFE es ese "pequeño" ejemplo que tanto Artur Mas como Felip Puig, máximos responsables de Política Territorial y por tanto con competencias relacionadas con transporte, en los últimos gobiernos de Pujol, curiosamente, pese a haber podido resolverlo hace 11 años... SIGUEN REIVINDICANDO...
aunque...
No creo que sea eso lo que desee CIU, ¿no? (Mas se ha llenado la boca durante la campaña por ser CIU "el único partido no hipotecado con Madrid").
"El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, ha asegurado que se está "más cerca que hace tres años" de la llamada sociovergencia, o pacto entre CiU y el PSC, pero ha pedido prudencia y ha afirmado que no quiere "levantar falsas expectativas"."
Más, aquí.
"El líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, ha advertido que "alguien en Madrid" puede hacer "sonar el silbato" para que algunos "se pongan firmes" y haya "un pacto CiU-PSC", mientras que el líder de ICV, Joan Saura, ha alertado de que "desde Madrid" puede haber "intenciones" diferentes al tripartito."
Más, aquí.
A ver, en mi país ("país del Sentido Común"), esperar lo que espera Durán i Lleida es "desear" que exista esa "hipoteca"... por el interés de CIU, por supuesto (aunque luego se la restregarían siempre a los del PSC). Por otra parte, lo que temen ERC y CIU es, precisamente, que exista esa hipoteca. Ergo... ¿quien está realmente "hipotecado" a lo que se decida en Madrid?
Más importantes las buenas que no las malas noticias, tengo que reconocerlo.
