Pongámonos serios: no estoy contra "la Roja" ni mucho menos contra España, en todo caso estoy contra el maldito PP y todo lo que ha hecho por enemistar a España con Catalunya; contra un Tribunal Constitucional que hace mucho tendría que haber sido reemplazado, pero pese a todo "se ha atrevido" a no refrendar algo que fue refrendado por el pueblo catalán; contra ZP por las promesas incumplidas; contra Artur Mas, porque por su afán por "salir por la foto" y por buscar un apoyo como president por parte de ZP no dudó en negociar un estatuto a la baja, al cual, a la postre, le ha pasado lo que le ha pasado; a Maragall por no haber aclarado lo del "3%"; A ERC porque ahora protestan por algo a lo que ni siquiera votaron -igual que todos los independentistas-... A todos ellos POR ESTAR MAREANDO A LA GENTE EN ESTOS MOMENTOS EN QUE LAS PREOCUPACIONES MÁS IMPORTANTES SON OTRAS (como por ejemplo "si conseguiré trabajo" o "si mantendré el que tengo"...)
Y nosotros dejándonos llevar... ANDA YA! para eso prefiero ver fútbol!
"JOAN TAPIA
La mañana de ayer la marcó la intervención seria pero con sentido del humor y mucha confianza de Juan María Nin, el segundo de Isidre Fainé en la primera caja española. Nin afirmó que un gran banquero mundial le comentó no haber visto un 20% de paro en las calles españolas. Y cree que eso es malo. Inquieta sobre las estadísticas. Corolario: hay incredulidad de que la morosidad sea solo del 5,4%. «Sospechan que la escondemos bajo las alfombras pese a que tenemos el regulador más severo de Europa», dijo."
ROSA SÁNCHEZ / GEMMA ROBLES
MADRID
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reclamado a los españoles "un esfuerzo nacional y colectivo" para lograr la reducción adicional del déficit público en 15.000 millones de euros que la Unión Europea exige a España. En su comparecencia ante el Congreso de los Diputados, Zapatero ha anunciado las medidas que adoptará el Ejecutivo para lograr este objetivo --las más impopulares de las anunciadas por el presidente en sus, hasta ahora, seis años de Gobierno-- y que conllevan, entre otras cosas, la reducción del 5% "de media" del sueldo de los funcionarios desde junio del 2010 y congelación salarial para el 2011.
En la historia reciente de Barcelona, eventos como las exposiciones mundiales de 1888, la de 1929, la olimpiada popular de 1936, o los JJOO del 92 y el Fórum del 2004 han permitido mejorar las comunicaciones en la ciudad, urbanizar barrios no urbanizados -y por ende mal comunicados- y han redundado en mejoras y en riqueza para la ciudad. También han traído consecuencias negativas de todos conocidas, como contribuír de forma importante a la especulación inmobiliaria, cosa que hizo a esta ciudad, la más cara a nivel español y a veces, incluso lo conseguido, no está del todo claro qué consecuencias positivas conllevó (Ej. el Fórum). Lo que sí es cierto es que casi todos los eventos citados, exposiciones universales, olimpiadas, fórum, coincidieron con momentos de expansión, de dinero en abundancia, y, ya se sabe,... dinero llama dinero. Y también implicaron una mejora de imagen del alcalde de turno. Esto lo sabía perfectamente Pasqual Maragall, y sus buenos réditos electorales se llevó como consecuencia de los JJOO del 92. Quiso repetirlo Joan Clos, con un éxito del evento un poco más dudoso (Fórum), pero aparentemente supuso mejoras importantes en una zona deprimida de la ciudad y Clos se llevó "el santo al agua" cuando le tocó reelección. Finalmente "l'hereu" (en catalán, "hereu" es "heredero", y en este caso coincide con el apellido del actual alcalde), ha querido imitar a sus antecesores, y se ha "sacado de la manga" una mejora sin duda necesaria, sin duda adecuada, pero a todas luces INOPORTUNA en este momento de crisis. En un momento como el actual en que va a tocar "apretarse el cinturón" a todo el mundo, -también las administraciones públicas- resulta que nos propone a los ciudadanos barceloneses, que por un sistema de voto electrónico decidamos sobre un cambio en esta arteria principal de la ciudad, un cambio que costará una millonada, y que ha representado otra tanta en la campaña publicitaria preparada para ilustrar el referéndum preparado ad-hoc. Nos propone dos alternativas de cambio -como si fuera consumado que tiene que haber un cambio YA!- y nos dice "con la boca pequeña" que la opción "C" es la de dejarlo todo igual. Sinceramente, no entiendo estas prisas, no entiendo esta necesidad en este momento en que la ciudad ya está bastante "levantada" con las obras de varias líneas de metro y la llegada del AVE al centro de la ciudad para que se nos castigue un poco más a los ciudadanos, no sólo dificultándonos el movimiento... sobre todo económicamente. No lo entiendo, porque si lo entendiera quizás me plantearía, que en un año hay elecciones municipales y que "el hereu" no ha hecho aún su obra faraónica, obra del tipo y magnitud de las que parece que a sus antecesores ayudaron a ganar elecciones (a cargo de sus conciudadanos). Tampoco lo entiendo porque si lo entendiera entonces diría que esto no cuadra con los planteamientos de ZP sobre "cambiar el modelo económico" relegando "el tocho" a un segundo plano en beneficio de otros sectores económicos. En fin, suerte que no lo entiendo, pero quizás precisamente por eso... votaré, y votaré "C".
No hay nada de humor en el vídeo que ilustra el post. Para muchos americanos está claro que ha sido el peor presidente de toda la historia de los Estados Unidos. Ahora esperemos que lo que empieza el próximo martes, el mandato de Barack Obama, primero, no se vea truncado, y segundo, defraude lo menos posible, aunque tengo la sensación de que el nivel ha caído tan bajo que a poco que Obama cumpla promesas, la cosa cambiará radicalmente (poco más o menos como pasó aquí en la primera legislatura de ZP).
Hace casi dos años, colgué un post titulado ¡Olé los huevos de ZP!. Este post, uno de los más comentados -si no el que más- de este blog, hacía referencia a la supuesta valentía del presidente Zapatero a la hora de abordar el entonces controvertido tema "de Juana Chaos". Un post que me supuso la "invasión" de una horda de los entonces habituales "peones negros", tan en boga hasta que hubo sentencia en el juicio sobre los atentados del 11-M. Bien, han pasado casi dos años y del tema juicio del 11-M ya no se habla, de de Juana Chaos, algo más pero muy poco, y, en cambio, estamos sumidos en una purista y "buenrollista" campaña contra la intervención israelí en Gaza. No entraré en el tema, sólo quiero pasar sobre la participación activa en ella por parte de ZP y lo mínimo que se me ocurre es que es poco menos que oportunista, pero vacía de contenido, sobre todo cuando lees algo como lo que sigue...
También cabe pensar que esto sólo sea un "hoax", como veíamos ayer, pero no sé por qué, me lo creo...
No sé, creo que estoy un poco apático, indiferente, pasota o como se le quiera llamar. En condiciones normales, con la de temas que últimamente han salido a la palestra, se me habría generado material para 5 a 10 posts diferentes pero ahora no es así. Sigo estando... ahora diría, gandul.
Y mira que el nuevo gobierno montado por ZP tiene elementos loables y elementos de crítica, a mi modo d
e ver, si la permanencia de puntales como Solbes, en los momentos de la recién inaugurada crisis, al igual que la "solvencia" de la vicepresidenta, son buenas noticias, poner a Sebastián como contrapeso de Solbes y a la inexperta pero con fama de pija, Carme Chacón como ministra de Defensa son claros ejemplos de lo último. Con la historia del embarazo de esta última, los gastos de representación (con ginecólogos, pediatras y demás, acompañantes en los viajes, como si cualquier mujer trabajadora dispusiera de los mismos apoyos...) o los que representarán pagarle el sueldo a ella durante la baja y al Ministro del Interior en tareas de "substitución maternal", vamos arreglados. Menos mal que a nadie se le ocurre invadir de nuevo Perejil porque si no... NO, no es este un tema fácil de tratar en una sociedad tan hipócrita y tan asquerosamente "políticamente correcta" en que cualquier asomo de crítica a este tema, es calificado de "machismo puro". Nada más lejos de mi pensamiento criticar el hecho de hacer ministra de Defensa a una mujer pues por mi parte, creo que tocaba ya una ministra en este tipo de labores (Defensa, Interior). Pero, ¿POR QUÉ ÉSTA?... (mi conflicto personal es que yo la voté)
¿Y si pasamos al otro lado?... lo del PP no tiene nombre, y lo de Rajoy en particular, menos, todavía. Lo del PP no tiene nombre porque de una derrota "dulce" están pasan
do a una ruptura/escisión que podría ser inminente. Aquí ha salido a relucir claramente que hay dos PPs en el PP (no, no estaban tan unidos como parecía): el de los fachas recalcitrantes y el de los ... "fachas a secas". Rajoy estaría enmedio porque ha demostrado, a mi juicio, saber ser todo lo cabrón (se dice "nadar y guardar la ropa") que la ocasión merezca (si no, ahí está la legislatura anterior para demostrarlo) pero si, en cambio, las circunstancias cambian, es capaz de ser más moderado que la señorita Pepis. Los amantes de los tópicos "regionales" dirían que esto es consecuencia de su galleguismo, no lo sé, pero lo cierto es que la capacidad camaleónica de Rajoy está demostrada y en cualquier caso me queda claro que su actitud actual no es un acto ideológico ni tampoco heroico sino un acto consecuencia d esentirse apoyado por valencianos, andaluces, catalanes, gallegos, castellanos, extremeños, mallorquines (los peperos, of course)... más... GALLARDÓN!. Veremos si le sale bien!
¿Y otros temas?. La gilipollez de Massiel y los amantes de Eurovisión (¿pero es que los hay?) criticando a Chiquilicuatre es extraordinaria pero también extra-ordinariamente demostrativa de una ausencia de sentido del humor absoluta. Todos sabemos que la canción de Rodolfo Chiquilicuatre es una mierda, ¿y qué?. En un festival que ha demostrado que lo que cuenta es la política y las relaciones de vecindad (los escandinavos siempre se votan entre ellos, los eslavos, que son muchos, entre ellos también, etc...), lo que menos cuenta es la música. Por tanto, démosles "chiquilicuatres" o pavos irlandeses, ¿para qué más?. En este sentido creo que por fin, en este país dejamos de ir a remolque de otros. Que perdemos, ¿qué pasa?, ¿no lo hicimos el año pasado?. Que quedamos a cero, vale! pero nos habremos reído un rato de los "slov", "lovic", "dersen" o similares, que habrán ganado con los votos de sus vecinos.
Del fútbol mejor no hablemos y de trabajo... pues que en buena medida, el estrés reciente del trabajo me ha llegado al pasotismo bloguero, que no al reflexivo sobre lo que pasa por aquí en estos días del -casi- final de la primavera.
El que con su característico estilo "de gran señor"... nunca insulta (sólo lo hacen los demás). En este caso la Wikiquote ejerce de "hemeroteca virtual" de la colección de insultos dirigidos a ZP (ordenados cronológicamente).
(Madrid, 5 de marzo de 2004)
(Toledo. 13 de enero de 2005)
(Alcobendas, Madrid, 31 de marzo de 2005)
(Madrid, 15 de abril de 2005 )
(Debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005)
(Pontevedra, 3 de junio de 2005)
(La Coruña, 16 de junio de 2005)
(Madrid, 1 de octubre de 2005)
(Ceuta, 13 de octubre de 2005)
(Congreso de los Diputados. 14 de diciembre de 2005)
(Getxo, Vizcaya 14 de diciembre de 2005)
(Comité Ejecutivo Nacional del PP. 19 de diciembre de 2005)
(Congreso de los Diputados. 21 de diciembre de 2005)
(Toledo, 13 de enero de 2006)
(Santiago de Compostela, 15 de enero de 2006)
Más importantes las buenas que no las malas noticias, tengo que reconocerlo.
Creo que hay que votar, ante todo hay que votar. Es casi un deber cívico, una responsabilidad y hasta un tema de respeto, sobre todo hacia todos aquellos que dieron su vida porque un día llegara una democracia plena a nuestro país. Se te da una oportunidad para participar en la toma de decisiones que nos afectan o afectarán a todos. Creo que no puedes inhibirte sobre ello y a la vez, vivir en sociedad con lo que ello comporta (seguir unas reglas del juego respecto a los demás y esperar que ellos lo hagan respecto a ti). Creo que tampoco puedes, en extremo contrario y al menos moralmente, quejarte de lo que hacen nuestros representantes si has renunciado a decidir quienes debían ser (yo si decidiera "pasar de la política" lo haría con todas sus consecuencias). Otra cosa bien diferente es quejarte de algunos políticos o de la clase política en general.
La promesa de 400 Euros de retorno de IRPF a todos por igual del PSOE, la de supresión del IRPF a los mileuristas por parte del PP, los 2.000.000 de puestos nuevos de trabajo del PSOE, los 2.200.000 del PP, las... 300.000 plazas de guardería del PSOE y las 400.000 del PP... ¿Hay quien dé más?. Y todas estas ofertas de devolvernos dinero, de suprimir directamente impuestos, de crear millones de puestos de trabajo, plazas de guardería, vivienda, etc.... todo esto ante los rumores cada vez mayores de crisis y de recesión!!!. En particular las ofertas del PP me llaman mucho la atención, ¿cómo pueden a la vez decir que van a eliminar impuestos y crear todo lo que dicen que van a crear, mantener servicios públicos y gestionar las infraestructuras, cuando ellos son los que más hablan de la crisis y la recesión?. ¿Es que piensan que todo eso no cuesta dinero?. ¿De dónde saldrá el dinero?, o quizás, ¿Qué nuevos impuestos crearán para substituir lo que se deje de ingresar de los mileuristas?
Por otra parte, lo de los 400 Euros del IRPF criticado por el impresentable Aznar, como siempre, es desde luego criticable, pero no por los motivos de este personajillo en mala hora presidente de España. En todo caso lo sería porque primero, no se paga a todos, dado que los autónomos, como casi siempre... "que nos parta un rayo" y por otra parte, 400 Euros a todos por igual, independientemente del tramo impositivo es algo claramente injusto. Debería ser algo proporcional. Caso contrario sonará a medio sueldo más para algunos o una "propinilla" para otros. En vez de hacer esto, ZP debería haber destinado este plus a aumentar las pensiones, por ejemplo o a mejorar el salario mínimo...!!!
"Guiados por nuestras convicciones democráticas y por nuestra defensa de la libertad individual, los socialistas no daremos ningún paso atrás: seguiremos trabajando para que los ciudadanos españoles sean más libres y con más derechos, y para que, al mismo tiempo, nuestra convivencia sea cada vez más respetuosa y tolerante".
(ZP a día de hoy, post-míting del pasado domingo por parte de la Iglesia)
Poco que comentar aparte de que la Iglesia, nuevamente le da por hacer "más apostolado". Ahora toca ya no ponerse contra el gobierno de turno sino contra la propia sociedad. Bien. Creo que lo tienen claro!.
En cuanto a ZP y los socialistas espero que mantengan ese "ningún paso atrás", una de esas frases a las que es tan propenso nuestro presidente (primero fue Gladiator, y ahora es Stalin en la resistencia frente al invasor nazi en Stalingrado). Ni un paso atrás frente a la Iglesia y si conviene denunciar el Concordato, se denuncia!!
Zapatero exigía 'respeto' a Chávez hacia la figura de Aznar, al que ayer llamó fascista, cuando el Rey ha intervenido
AGENCIAS 10-11-2007
El Rey Juan Carlos de España, en un gesto sin precedentes, ha abandonado hoy el Plenario de la XVII Cumbre Iberoamericana, en protesta por los ataques al ex presidente del Gobierno José María Aznar y a su país.
Más, aquí.
En este caso, chapeau por el Rey y por Zapatero (aunque sea doloroso, hay que defender el papel que ostentó Aznar, ... ¡¡¡no a su persona!!!); impresentable Chávez (eso no se hace ni se dice si te consideras mínimamente demócrata y hasta persona educada), pero ciertamente, tiene razón: Aznar es un fascista, que seguro se habrá reído mucho de que le defendieran ZP y el Rey. Un fascista del que da vergüenza pensar que alguna vez fuera elegido democráticamente por los españoles. Yo no soy político, sólo expreso una opinión y no tengo reparos en mostrarla. Se me ocurrirían otros muchos calificativos , peores que el anterior, para designar a este ex-presidente de un gobierno español, pero me los voy a ahorrar. Sus recientes actos, de todos conocidos, dan buena muestra de su calaña ("por sus actos los conoceréis").
(y en particular la de las mujeres). Ha llegado a mis manos, mejor dicho, a mi e-mail, esta presentación la mar de interesante, con una serie de referencias de diversos "manuales" sobre cómo debía ser la mujer franquista ideal. Manuales de la "Sección Femenina" de Falange, con todos los vistos de censura, eclesiásticos, etc... Muchas de nuestras madres y quizás hermanas mayores, crecieron leyendo con materiales tan edificantes como los que se muestran.
Hace pensar en las graves preocupaciones de la Iglesia y los herederos del franquismo por los que queremos "remover" la memoria histórica por una parte y, por otra, por el supuesto adoctrinamiento al que llevan los planes educativos (y asignaturas) de las reformas de Zapatero. Supongo que se sentirían más cómodos de "no menear" ciertas viejas historias por una parte, pero por otra, desearían volver a la "vieja educacion", ¿no?
Los recortes que convertirán a la Ley de Memoria Histórica en algo así como el "papel mojado de la Memoria Histórica", el dúo PSOE-PP para retrasar al máximo la devolución de los papeles en mala hora llamados "de Salamanca" a la Generalitat de Catalunya, el freno a cualquier iniciativa que suponga devolver al Estado el patrimonio de la familia Franco, usurpado en su momento al propio Estado que tanto decían defender, todos ellos forman parte del "canguelo" o del "acojone" del PSOE frente al PP y a la derecha mediática más reaccionaria de toda Europa. Pero aún hay más, los recortes, en su momento, al Estatut, que fue copiado casi literalmente en todas las comunidades que han afrontado procesos de actualización de sus textos estatutarios, el tema de la persecución a toda "ofensa" a la intocable monarquía española, ¿hay quien dé más?
1) Sí
2) No
3) Ni zorra idea pero es que paso de básket. Lo que me mola es (ver hacer el "ridi" a) la absoluta de "fúrgol"
4) Ni zorra idea, ¡Ah! ¿pero es que jugaba la selección de básket?, ¿contra quien?, ¿y qué se jugaban?
5) No quiero contestar, ¡leñe!
6) Sí, pero en realidad es porque hay demasiados catalanes (amigos de Carod, ¡ya se sabe) en la selección y han perdido por fastidiar a los buenos españoles
7) Sí, pero la culpa es también de Buenafuente (por eso de que los partidos los han pasado por la Sexta)
8) Otras...
MADRID
El médico e investigador Bernat Soria Escoms, pionero en el uso de células madre con fines terapéuticos en España, es el nuevo ministro de Sanidad en sustitución de Elena Salgado, que pasa a ocupar la cartera de Administraciones Públicas.
De su perfil biográfico y profesional, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha destacado, al anunciar los cambios, que ha volcado sus esfuerzos en una especialidad que es "una fuente de esperanza para los retos de la salud y de la medicina" y para el futuro de los seres humanos.
Director del Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa (Cabimer) de Sevilla, en el que además encabeza un equipo de investigación sobre células madre y diabetes mellitus, Bernat Soria nació en Carlet (Valencia) el 7 de mayo de 1951. Se licenció en Medicina por la Universidad de Valencia en 1974, se doctoró en 1978 y en 1980 obtuvo el posdoctorado en el Instituto Max Planck de Química Biofísica de Gotinga (Alemania).
Catedrático de Fisiología, su grupo de investigadores fue el primero del mundo en demostrar la posibilidad de obtener células productoras de insulina a partir de células madre embrionarias."
Más, aquí.
Es lo que se deduce del siguiente artículo en "El Periódico":
"EFE
BARCELONA / MADRID
El secretario general de Convergència, Artur Mas, ha supeditado cualquier pacto con el PSOE en Madrid tras las próximas elecciones generales a que, en Catalunya, el PSC se comprometa por escrito a respetar la premisa de que gobierne la fuerza más votada.
Mas ha dejado claro que no exigirá la batuta de la Generalitat a cambio de apoyar a José Luis Rodríguez Zapatero, pero tampoco aceptará apuntalar un Ejecutivo socialista en Madrid mientras el PSC "desaloja" a CiU de las instituciones catalanas pese a ser la fuerza más votada."
Más, aquí.
Dicho de otra forma, CIU apoyaría al PSOE en Madrid (o era al PP?, al menos hace unos días), es decir, que si el PSOE hace una "oferta suculenta" a CIU, obtenga los resultados que obtenga frente al PP, conseguiría el apoyo de CIU para gobernar en Madrid siempre y cuando en Catalunya, "gobierne la fuerza más votada..."
Dicho de otra forma más, CIU no entiende que el PSC es un partido asociado pero no dependiente del PSOE, de hecho, quizás sea más independiente de lo que es Unió respecto a Convergència.
Dicho aún más de otra forma, hay ciertos partidos de derechas, CIU y PP son un ejemplo, que no entienden que la política de pactos es plenamente democrática y es una buena opción para formar mayorías estables. Caso contrario, puede que gobierne la fuerza más votada pero estará a merced de mociones de censura, etc... Porque, claro, Artur Mas supone que le dejarían gobernar en minoría, verdad???
Como decimos en Catalunya, "on no hi ha, no hi raja" ("donde no hay, poco se puede sacar").
El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, ha afirmado hoy que "nadie plantea, y si lo planteara estaría en un error, construir un Estado independiente --en el País Vasco-- desde la lucha armada o la imposición armada, porque en términos sociales y políticos no se podría sostener".
En una entrevista en Catalunya Ràdio, el dirigente aberzale ha evitado condenar explícitamente la violencia de ETA, pero ha reiterado que "no es posible construir un proyecto independentista si no es por las vías democráticas".
