La primera peli realizada por "nuestros primos"...
Más detalles, aquí, aquí y aquí.
Mostrando entradas con la etiqueta ciencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ciencia. Mostrar todas las entradas
El vídeo anterior muestra un experimento realizado ya hace algunos años por japoneses y publicado en la revista Current Biology, en 2007. Básicamente se trata de unas pruebas de memoria en que se evaluó la capacidad de recordar de estudiantes universitarios (teóricamente, humanos en el mejor estado "memorístico" de toda una existencia humana), frente a chimpancés hembras y sus crías de 5 años de edad. Se exponían una serie de números en la pantalla y después aparecía sólo el número 1 y el "sujeto del experimento" tenía que recordar la ubicación en pantalla del resto de los números (ver vídeo). Los monos, sobre todo los más jóvenes, presentaban una memoria "fotográfica" ultrarrápida con 0 errores, mientras que los humanos, fracasaban prácticamente a las primeras de cambio. La conclusión lógica es que los chimpancés jóvenes tienen una memoria prodigiosa, que puede ser muy superior a la de los humanos.
¿Qué puede hacernos plantear este estudio?, varias cosas, supongo. La primera, ¿por qué los chimpancés están donde están evolutivamente y nosotros donde estamos?. La segunda es que si esto ocurre a los chimpancés jóvenes, ¿quiere decir que los monos mayores pierden con el tiempo capacidades que los podrían hacer "humanos"?. La tercera es... ¿qué tenía "el premio" que le daban los investigadores a los monos?...
Sobre las primeras preguntas, yo diría que estos monos actúan como algunos humanos, actúan como... "los especialistas", personas humanas que se concentran tanto en algo, se centran, se especializan (sí, es la palabra) que no ven más allá y pueden ser auténticos "cenutrios" a otros niveles (incluso los personales). Esta capacidad memorística de los monos puede serles muy útil para huir de depredadores o encontrar algún alimento en medio del bosque pero dudo que les sea útil para pelear, para dominar en un grupo o para preparar utensilios de caza. Además, tener una gran memoria no implica poseer una gran inteligencia, algo inherente al desarrollo o a la evolución humana, no en vano, alguien dijo aquello de "la memoria es el talento de los tontos". Por otra parte, en los monos parece que esta habilidad desaparece con la edad, pero en cambio, en humanos sigue habiendo "especialistas" toda su vida. Los "especialistas", humanos o monos, pueden ser muy útiles para su comunidad (implica comunicación), pero dudo que para ellos mismos, estas habilidades, o mejor dicho, la ausencia de otras, pueda ser muy útil.
Hecha la reflexión, sigo planteándome, ¿qué tenía el "premio"?
"Richard Dawkins examina la creciente desconfianza del público hacia la medicina basada en la ciencia, a pesar de su historial de éxitos como la teoría germinal de las enfermedades, las vacunas, los antibióticos y el aumento de vida útil. Señala que una quinta parte de los niños británicos en la actualidad no están vacunados contra el sarampión, la parotiditis y la rubéola, y nos muestra esto como un fenómeno atribuible a los temores derivados de un controvertido informe donde se decía que la vacunas de la triple vírica producían autismo."
Más, aquí.
Como dice el propio Dawkins: "Debemos tener la mente abierta, pero no tanto como para que se salga de nuestro cerebro". Pues eso.
EFE
WASHINGTON
Las personas mayores de 40 años que nunca se han casado no están psicológicamente en desventaja con los adultos casados, y cuentan con los mismos recursos para afrontar su vida diaria, según un estudio que publicó hoy la revista Journal of Social and Personal Relationships.
El estudio, dirigido por Jamila Bookwala, profesora de Psicología en el Colegio Lafayette de Easton (Pensilvania), contradice la creencia popular de que los cuarentones que mantienen su soltería pueden padecer carencias psicológicas.
"El estudio echa por tierra el viejo mito según el cual algo no anda bien en una persona mayor de 40 que nunca se haya casado", dijo Bookwala.
"Cuando se trata de contar con los recursos psicológicos (necesarios para la vida diaria) estas personas no mostraron desventajas porque hayan permanecido solteras o no se hayan casado", dijo.
Más, aquí.
Menos mal!!, ya me quedo más tranquilo!!
Un equipo japonés ha investigado si el virus H1N1 de la gripe pandémica A es más virulento que el virus estacional de la gripe. Se realizaron estudios en dos modelos animales (ratón y hurones) tradicionalmente utilizados como modelos de la infección humana con virus gripales; estos virus se ensayaron también sobre primates no humanos.
Para evaluar la transmisibilidad del virus, los investigadores situaron hurones enjaulados a diferentes distancias unos de los otros: el virus pandémico H1N1 se transmitió con tanta facilidad como el de la gripe estacional. En ratones, hurones y primates, el virus H1N1 produjeron una gran expresión del antígeno viral en las glándulas peribronquiales y causó una bronconeumonía mucho más severa que la producida por el virus estacional de la gripe. De hecho, el panorama de la afectación pulmonar causada por el virus H1N1 fue similar patológicamente al causado por el altamente patogénico virus de la gripe aviar (H5N1).
Comentario: La gripe causada por el virus de la influenza A (H1N1) hasta la fecha ha aparentado no ser más severa que la causada por los virus de la gripe estacional. Aún así, este estudio demuestra que el virus de la gripe A es más patogénico. ¿Debemos estar tranquilos por la relativa benignidad causada por este virus desde el comienzo de su circulación en Marzo de 2009 o quizás estar preocupados por estos datos hallados en animales de experimentación? Pienso que debiéramos estar preocupados por lo segundo. Los virus gripales son más transmisibles y virulentos en el aire frío y seco del invierno. Este virus apareció y se expandió en el hemisferio norte a finales de la primavera y verano y no ha mostrado aún una oportunidad de mostrar todo su potencial.
Anthony L. Komaroff, MD
Publicado en Journal Watch General Medicine Septiembre 10, 2009
Anthony L. Komaroff, MD
Publicado en Journal Watch General Medicine Septiembre 10, 2009
Referencia original aquí.
Desde hace semanas he venido siendo machacado, como muchos, con el famoso vídeo. Previo a éste fueron los vídeos de Jane Bürgermeister, alguien a quien no voy a enlazar, entre otras cosas porque Google lo podemos utilizar todos, y porque, en el fondo, si habéis visto el vídeo de Sor Teresa, ya sabéis lo que dice la Bürgermeister. Cada vez pienso más que el error principal consiste en preocuparse en dar respuesta a las afirmaciones de alguien que habla de conspiraciones. Las conspiraciones están muy bien para una peli de acción pero el mundo no se mueve de esa forma, aunque a veces a más de un@ le gustaría. Según la Wikipedia, las características de todas las teorías conspiranoicas (de "conspiración" y "paranoia") son:
2.El relato (que se suele plantear como un nosotros sólo hacemos preguntas, aunque es evidente que no quieren ninguna respuesta: ya las tienen todas) está compuesto de afirmaciones que no se pueden demostrar. Ni falta que les hace.
3.El relato es una historia hollywoodiense de buenos muy buenos e inocentes y malos muy malos capaces de cualquier cosa y provistos de una osadía extrema.
4.Mucho antes de que la conspiranoia esté totalmente elaborada, los buenos y los malos ya han sido determinados y todo el resto de sus análisis está encaminado a demostrarlo. Siempre empieza con el quién y por qué, y luego elabora el cómo.
5.Hace falta la participación activa de una cantidad de gente enorme y diversa para que el relato conspiranoico se sostenga. Con frecuencia, requiere de la cooperación y el silencio de miles o millones de personas con intereses dispares e incluso contrapuestos, cosa que en la realidad nunca se da.
6.El relato tiende a validar los prejuicios, miedos y sospechas de sectores sociales fácilmente identificables, normalmente a lo largo de líneas izquierda/derecha o similares, y típicamente los de la persona que te lo está contando. La conspiranoia no contiene ninguna idea incómoda para los buenos de la película. La mayoría vienen a constituir una dolchstoßlegende.
7.El relato es increíblemente exhaustivo en los detalles pero omite hechos sustanciales, el cuadro general y los condicionantes históricos: “concentrarse en los árboles para obviar el bosque”. Y en último término, es en extremo simplista, cómoda y conformista una vez separada la paja del grano.
8.A pesar de que supuestamente hay cientos de presuntos expertos a favor de la tesis conspiranoica, ninguno de ellos es realmente relevante en su campo de estudio. Resulta especialmente recurrente la apelación a “científicos” sin precisar su crédito y especialidad.
9.Detrás de la conspiranoia hay unos amos del mundo (o de España, o de donde sea) completamente secretistas, con intenciones extrañas; como si los poderosos necesitasen algo más que un teléfono (vale, encriptado) para ponerse de acuerdo. Las intenciones de los malos son extremadamente malas, mucho más allá de las habituales de alcanzar y mantener el dinero y el poder o disimular las meteduras de pata.
10.Cualquier debilidad del relato conspiranoico se justifica con otra conspiranoia aún más gorda, con apelaciones al “sentido común” o mediante simples afirmaciones ignorantes.
11.Si las autoridades relevantes ignoran a los conspiranoicos, están intentando ocultar los hechos. Si responden, es que están intentando defender “lo indefendible”.
12.El relato de la conspiranoia supone que los malos utilizan métodos extremadamente retorcidos, caros e ineficaces para alcanzar sus objetivos; y sin embargo, siempre tienen éxito, como si su plan fuese un mecanismo de relojería insensible a fallos y sorpresas comunes en toda actividad humana. Exactamente como en el guión de una película no muy buena."
Cada vez está más claro: la historia que nos han explicado estos días y que todavía circula por ahí, no es más que esto: el guión de una película no muy buena. Saludos.
PD: Aunque voy a intentar no hablar más del tema en posts nuevos, lo que sí voy a hacer y estoy haciendo es ir actualizando este post, con cualquier novedad sobre este culebrón y de paso aprovecharé para poner al día de la ridiculez de las conspiranoias. Si alguien quiere respuestas a las afirmaciones realizadas en esta conspiranoia, sólo tiene que revisar los enlaces que doy en ese post. No voy a dar mis respuestas simplemente porque coincido plenamente en lo que dan los autores de esos blogs o páginas webs.
Útil herramienta para que entre toda la avalancha de información que supone Internet, podamos separar, el grano, de la paja, del puro veneno.
¿Habéis oído habla
r de este virus?, ... bueno, no es un "virus físico" es más bien un mensaje, un mensaje de tantos que se emiten por Internet y que se ha extendido por la red de forma que podríamos llamar "viral" y de ahí mi planteamiento. El mensaje en cuestión está contenido en este vídeo. El mensaje lo emite una persona, llamada Teresa Forcades*, que se presenta como "doctora en Salud Pública" y, aunque no lo dice, está claro por la escenografía que el hábito no lo lleva de disfraz. Sí, efectivamente es monja, y es alguien con el título de Teología, que pretende batallar tanto en el campo de la fé como en el de la Salud e incluso en el activismo feminista.
No entraré en el terreno de la Teología, porque a mí no me gusta emitir opiniones sobre temas que no entiendo o simplemente en temas que son materia de fé. Simplemente diré que se me antoja muy complicado reunir en una misma persona un sentimiento religioso tan ferviente que lleve a hacerse religioso/a y a la vez presentarse como científico/a. Hay otras posiciones más "de pensamiento" de esta señora, que aparentemente chirrían con el pensamiento oficial de la Iglesia, pero bueno, no entraré en ellas. Pueden revisarse en esta entrevista.
Y en cuanto al tema del que habla el vídeo, la gripe A, las vacunas y el "pollo" con propósitos criminales que nos ha montado la OMS, las farmacéuticas, Obama, etc... (todo quisqui), realmente tampoco voy a entrar, al menos no de momento. Para mí es el enésimo "Hoax" en materia de salud que nos envían cada día y en el cual una persona que pretende tener una gran autoridad científica para emitir recomendaciones a la población, lanza una serie de mensajes que entran muy fácil dado que introducen muchas verdades al principio, para ir añadiendo inexactitudes de poca a mayor importancia y acabar con el sueño de todo "conspiranoico", la temeraria afirmación de que si no es la gripe será la vacuna quien va acabar con todos nosotros y que todo es culpa de los poderosos. Es la clásica forma de manipulación: presentarse como "alguien", empezar tu exposición con un halo de veracidad, voz pausada, tranquila, ordenada,... para ir colando lo realmente grave y peligroso. Como siempre he creído que ante afirmaciones temerarias has de saber la credibilidad que merece quien las hace, me hice las siguientes preguntas, ¿pero quien es esta persona que se atreve a lanzar este tipo de mensajes?, ¿tiene de verdad autoridad para hacerlo?. Veamos su currículum (algo que suele dar idea de la "autoridad científica") y que se ha consultado en fuentes totalmente públicas.
Artículos científicos (Consultados en Medline):
1. Aten Primaria, 2007 Feb; 39 (2): 99-102
¿Alguno más? Pues no, aquí se acaba la lista. Un único artículo relacionado con homeopatía en la revista "Atención Primaria" del grupo Elsevier. Una revista en español y un artículo publicado en un suplemento, es decir, una probable comunicación a un congreso, algo no sometido a lo mínimo imprescindible para considerarlo "ciencia", la "revisión por pares". Desde luego se evidencia la ausencia de publicaciones sobre virología, pandemias y similares...
Tesis doctoral (Consultada en el catálogo de bibliotecas de la Universidad de Barcelona):
1.Estudi observacional de l'impacte de les medicines alternatives en els estudiants de medicina de Catalunya: s'han d'integrar les anomenades medicines alternatives als programes docents de les Facultats de Medicina.
Una tesis entiendo que presentada en "Salud Pública" (así se presenta Sor Teresa), pero que, francamente se me escapa conocer qué relación tiene con la materia y donde nuevamente muestra su interés por las medicinas alternativas, algo que no resiste la prueba científica como hemos mencionado una y otra vez en este blog... Y aquí queda todo su "extenso" currículum científico, algo que me hace preguntar, por qué se le da tanta cancha a alguien con este perfil. Desde luego se evidencia que la tesis tampoco iba sobre virología, pandemias y similares...
¿Y quien ha creado este vídeo?. Bien, se trata de una tal "Alish", presentada como "periodista independiente". A partir de ahí, encuentro su web, que es la siguiente "Time for truth" (tiempo para la verdad), y su lema: "la verdad nos hace libres". Un buen lema, sí señor, un lema que comparto, pero que debería complementarse con algo: "nadie está en posesión completa de la verdad" y, dado que, Alish, sólo has puesto una postura, te cuelgo aquí desde mi blog, tres contrarias a esa postura (y con datos). Una es el debate registrado en Catalunya Ràdio hace unos días entre la doctora Forcades y el doctor Trilla, jefe del Servicio de Epidemiología del Hospital Clínic i Províncial de Barcelona, una de las mayores autoridades en la materia en el Estado Español. Está en catalán (lo siento). Las otras son este post de un interesante blog que localicé hace poco y otro post que he localizado hoy mismo en el cual se desmonta punto por punto todas las temerarias afirmaciones de Sor Teresa y se pone de manifiesto -por si alguien no lo imaginaba- cual es la agenda oculta del "hoax".
*Llamar "virus" a este mensaje es en cierta forma un símil o una "licencia poética" con el contenido del vídeo de Sor Teresa (habla de la gripe A), también lo es con la forma como se ha extendido, y en, cuanto a "apellidarlo", vendría a ser símil al título que Teresa Forcades dió a un opúsculo, llamado "Els crims de les grans companyies farmacèutiques", título que hace poco reconoció como "gancho", pues "crims" es en el sentido como se utiliza a nivel yanqui: delitos. ¿Ignoraba Teresa Forcades lo que significa aquí "crímenes"?... añado que yo también he utilizado como "gancho" la palabra "virus" pero, ¡que tire la primera piedra quien esté libre de pecado!. Por otra parte creo muy firmemente que lanzar un mensaje no suficientemente contrastado, (pensando bien), basándonos en nuestra supuesta condición de "expertos", y que puede provocar alarma en la población, me parece que si no es delito... ¡debiera serlo!
Actualización 19-10-2009: Un artículo/reflexión de Antoni Trilla, sobre el mal que puede hacer la desinformación o la interesadamente mala información en materia de salud
Illuminati, reptilianos, "chemtrails" y gripe A, todo forma parte de una conspiración para dominar el mundo (humorístico, por supuesto)
"Vaccines are part of a world wide plot to commit mass genocide. This is not a conspiracy." (en inglés)
Actualización 20-10-2009: Los "inspiradores" de las teorías de la conspiración en la gripe A y las vacunas (sospechosamente ambos vinculados a los movimientos de terapias alternativas y antivacunación y promotores, sobre todo el último de otras teorías conspiratorias, como la de que la cultura hippie y las drogas formaron parte de la estrategia soviética en la guerra fría)
Joseph Mercola y Russell Blacklock. (en inglés)
El artículo especial en la revista Skeptic, en el que se desmontan punto por punto todas las estupideces manipuladoras que se han llegado a afirmar sobre el virus o la vacuna
Swine Flu Vaccine Fearmongering (en inglés)
El editorial de Nature (supongo que Sor Teresa no la conoce), en el cual se viene a sugerir cómo los gestores sanitarios pueden ganar la confianza de la población sobre la gripe y todo lo relacionado (vacunación por ejemplo). También pone énfasis en que la vacunación de la gripe A, que es un acto libre, no debiera hacernos olvidar que no sólo puede protegernos sino proteger a los demás de que si nosotros la pillamos, la contagiemos. En estos tiempos, recordar la solidaridad en materia de salud, es algo más que necesario.
How to win trust over flu (en inglés)
Actualización 21-10-2009: Parece ser que todavía, cuando nosotros vamos, otra gente y en este caso, los yanquis, han ido y han vuelto varias veces. El tema de inventarse conspiraciones sobre el origen de la gripe A se ha practicado casi desde el día que se difundieron los primeros casos y así, aquí tenemos un pequeño recopilatorio de las 10 más famosas que se han inventado (NOTA: La "difundida" por Sor Teresa, sería la primera, aunque, como puede verse, hay hasta 9 más)
Top 10 Swine Flu Conspiracy Theories (en inglés, en la web "Retard Zone", lo cual ya es muy sugerente...)
En relación a las especulaciones sobre el origen de todas estas "conspiranoias", ayer referencié a un par de los gurús más destacados, hoy toca el estamento politico americano y la guerra entre republicanos y demócratas con motivo de la instauración de un Sistema Público de Salud, que a ojos de los conservadores se constituye como un peligro "para las libertades individuales".
The Great Government Swine Flu Conspiracy (en inglés, de nuevo)
Hasta al mundo musulmán han llegado voces del lío que se han montado los "infieles" con las teorías conspiranoicas.
Dangers of the Swine Flu Vaccine: A Conspiracy Theory?Actualización 22-10-2009: Hoy sólo un enlace, que menciona la relación de Joseph Mercola con toda esta conspiranoia. Ampliamente referenciado, pero en inglés, como la mayoría de enlaces que he ido colgando. ¿Qué queremos?, ¡¡aquí todavía nos creemos estas historias!!
Conspiracy Nation v. The Swine Flu VaccineActualización 1-11-2009: Hasta "El País" está "desmontando" a Teresa Forcades!!. Ver, aquí.
Como cada año, este blog se hace eco de la noticia “científica” del año. La entrega de premios IgNobel, un premio a lo más “friki” dentro de la investigación científica. La relación de premios de este año ha recaído en:
VETERINARIA: Catherine Douglas y Peter Rowlinson de la Newcastle University, Newcastle-Upon-Tyne, Gran Bretaña, por demostrar que las vacas a las que sus dueños les han puesto un nombre, producen más leche que las “no bautizadas”.
Referencia (algo imprescindible por si alguien quiere consultarla): "Exploring Stock Managers' Perceptions of the Human-Animal Relationship on Dairy Farms and an Association with Milk Production," Catherine Bertenshaw [Douglas] and Peter Rowlinson, Anthrozoos, vol. 22, no. 1, March 2009, pp. 59-69. DOI: 10.2752/175303708X390473.
Quien asistió a la ceremonia: Peter Rowlinson. Catherine Douglas no pudo asistir dada su reciente maternidad; no obstante envió una foto de ella, su hijita vestida de vaca, y por supuesto, de una vaca auténtica.
PAZ: Stephan Bolliger, Steffen Ross, Lars Oesterhelweg, Michael Thali y Beat Kneubuehl de la Universidad de Berna, Suiza, por determinar — de forma experimental!! — si es mejor recibir un golpe en la cabeza con una botella de cerveza llena o con una vacía.
Referencia: "Are Full or Empty Beer Bottles Sturdier and Does Their Fracture-Threshold Suffice to Break the Human Skull?" Stephan A. Bolliger, Steffen Ross, Lars Oesterhelweg, Michael J. Thali and Beat P. Kneubuehl, Journal of Forensic and Legal Medicine, vol. 16, no. 3, April 2009, pp. 138-42. DOI:10.1016/j.jflm.2008.07.013.
Quien asistió a la ceremonia: Stephan Bolliger.
ECONOMÍA: Los directores, ejecutivos, y auditores de cuatro bancos islandeses — Kaupthing Bank, Landsbanki, Glitnir Bank, y Central Bank of Iceland — por demostrar que bancos minúsculos pueden ser rápidamente transformados en grandes bancos, y viceversa — y por demostrar que algo similar puede ocurrir en una economía nacional al completo.
QUÍMICA: Javier Morales, Miguel Apátiga, y Victor M. Castaño de la Universidad Nacional Autónoma de México, por crear diamantes a partir de líquidos — sobre todo, de tequila.
Referencia: "Growth of Diamond Films from Tequila," Javier Morales, Miguel Apatiga and Victor M. Castano, 2008, arXiv:0806.1485.
Quien asistió a la ceremonia: Javier Morales y Miguel Apátiga.
MEDICINA: Donald L. Unger, de Thousand Oaks, California, Estados Unidos, por investigar una posible causa de la artritis de los dedos arthritis of the fingers, por la cual se ha dejado crujir los dedos de su mano izquierda — pero nunca los de la derecha — cada día durante más de 60 años!!!.
Referencia: "Does Knuckle Cracking Lead to Arthritis of the Fingers?", Donald L. Unger, Arthritis and Rheumatism, vol. 41, no. 5, 1998, pp. 949-50.
Quien asistió a la ceremonia: Donald Unger.
FÍSICA: Katherine K. Whitcome de la Universidad de Cincinnati, Estados Unidos, Daniel E. Lieberman de la Harvard University, Estados Unidos, y Liza J. Shapiro de la Universidad de Texas, Estados Unidos, por determinar el porqué las mujeres embarazadas... no vuelcan!!.
Referencia: "Fetal Load and the Evolution of Lumbar Lordosis in Bipedal Hominins," Katherine K. Whitcome, Liza J. Shapiro & Daniel E. Lieberman, Nature, vol. 450, 1075-1078 (December 13, 2007). DOI:10.1038/nature06342.
Quien asistió a la ceremonia: Katherine Whitcome y Daniel Lieberman.
LITERATURA: El servicio de policía irlandés (An Garda Siochana), por presentar más de cincuenta denuncias por infracción de tráfico al más osado infractor del país — Prawo Jazdy — cuyo nombre en polaco quiere decir "Permiso de conducir".
Quien asistió a la ceremonia: [Karolina Lewestam, una ciudadana polaca con permiso de conducir, hablando en nombre de sus compatriotas con permiso de conducir residentes en Irlanda, expresando sus mejores deseos al servicio de policía irlandés.]
SALUD PÚBLICA: Elena N. Bodnar, Raphael C. Lee, y Sandra Marijan de Chicago, Illinois, Estados Unidos, por presentar un sujetador, el cual, en caso de emergencia, puede ser convertido rápidamente en un par de máscaras antigás, una para la usuaria del sujetador y la otra para quien lo necesite y esté más cerca.
Referencia: U.S. patent # 7255627, granted August 14, 2007 for a “Garment Device Convertible to One or More Facemasks.”
Quien asistió a la ceremonia: Elena Bodnar.
MATEMÁTICAS: Gideon Gono, gobernador del Zimbabwe’s Reserve Bank, por proporcionar al pueblo de Zimbabwe, una forma simple de manejarse con una gran variedad de números — desde los muy pequeños a los muy grandes — al tener sus billentes denominaciones que van desde un centavo ($.01) hasta los 100 billones de dólares ($100,000,000,000,000).
Referencia: Zimbabwe's Casino Economy — Extraordinary Measures for Extraordinary Challenges, Gideon Gono, ZPH Publishers, Harare, 2008, ISBN 978-079-743-679-4.
BIOLOGÍA: Fumiaki Taguchi, Song Guofu, y Zhang Guanglei de la Kitasato University Graduate School of Medical Sciences en Sagamihara, Japón, por demostrar que los restos de la cocina pueden reducirse drásticamente (en más de un 90%) usando bacterias extraídas de las heces de pandas gigantes.
Referencia: "Microbial Treatment of Kitchen Refuse With Enzyme-Producing Thermophilic Bacteria From Giant Panda Feces," Fumiaki Taguchia, Song Guofua, and Zhang Guanglei, Seibutsu-kogaku Kaishi, vol. 79, no 12, 2001, pp. 463-9. [and abstracted in Journal of Bioscience and Bioengineering, vol. 92, no. 6, 2001, p. 602.]
Referencia: "Microbial Treatment of Food-Production Waste with Thermopile Enzyme-Producing Bacterial Flora from a Giant Panda" [in Japanese], Fumiaki Taguchi, Song Guofu, Yasunori Sugai, Hiroyasu Kudo and Akira Koikeda, Journal of the Japan Society of Waste Management Experts, vol. 14, no. 2, 2003, pp. , 76-82.
Quien asistió a la ceremonia: Fumiaki Taguchi.
Fuente original, aquí.
"Casi un tercio de los trabajos sobre cáncer publicados en las revistas médicas más importantes durante 2006 declararon algún tipo de conflicto de interés. Es la principal conclusión de un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Michigan (EE UU) y publicado en Cancer que han rastreado las relaciones confesadas entre los científicos y los fabricantes de medicamentos.
La modalidad más frecuente es la financiación de estudios por parte de la industria farmacéutica, presente en el 17% de los artículos, seguida de la participación de algún empleado de estas firmas en la autoría de los trabajos, lo que ocurre en el 12%. Otras variedades incluyen la retribución por actividades de consultoría y el pago de la asistencia a congresos. Los científicos analizaron 1.534 artículos publicados en ocho revistas de prestigio: New England Journal of Medicine, JAMA, The Lancet, Journal of Clinical Oncology, Journal of the National Cancer Institute, Lancet Oncology, Clinical Cancer Research y Cancer. Desde hace unos años, algunas revistas médicas exigen a los autores de los artículos que revelen la existencia de relaciones con la industria farmacéutica con intereses en los medicamentos estudiados.
'Los datos de este artículo reflejan la consecuencia lógica del actual sistema de financiación de la investigación", señala Javier Júdez, de la Asociación de Bioética Fundamental y Clínica. 'La creciente preocupación por el conflicto de intereses se relaciona con el aumento porcentual de la financiación privada respecto a la pública. En 1980 la primera suponía el 32% del total, mientras que en 2001 se ha estimado en un 60%", explica Júdez."
Más, aquí.
Francamente me sorprende, me alucina y hasta cabrea mucho este artículo. Daré las razones que se me ocurren a bote pronto.
1) De entrada, me "sorprende que sorprenda" y que sea motivo de titular el tema de "los conflictos de intereses en las publicaciones biomédicas".
2) Seguidamente diré, ¿sólo un 29%?,... hablamos de "declaración", lo cual quiere decir que tanto habrá quien sea honesto como quien no lo sea en la misma (me creo yo que los comités editoriales de las revistas van a enviar auditores a comprobar los contratos de los autores de los artículos o solicitar información a las agencias reguladoras!!). Francamente, me parece una cifra muy pequeña y no me la creo, sobre todo cuando pensamos en terapia -no en diagnóstico, clínica ni epidemiología- y cuando hablamos de una condición como es el cáncer (si habláramos de una enfermedad "huérfana" quizás creyera algo).
3) Dejando de lado las cifras, este es uno más de tantos intentos por "arrojar mierda" sobre la investigación de medicamentos que FUNDAMENTAL Y CAS
I ÚNICAMENTE realiza la Industria Farmacéutica, la cual es muy amplia y abarca desde grandes corporaciones, pasando por pequeños laboratorios y llegando a PYMES que tienen producto
s o tecnología de alto potencial Y QUE ARRIESGAN MUCHO. Si tan pervertida está, que se dediquen los Estados a promocionar la investigación de medicamentos con fondos públicos (sobre todo ahora, que con la crisis, los presupuestos dedicados a I+D consta que se rebajarán más de un
30% en el próximo ejercicio).
4) Supongamos que las cifras son ciertas, si se dice que "el 29% de los estudios están sufragados de alguna forma por la industria farmacéutica", de alguna forma se insinúa o se está echando directamente una sombra de duda sobre casi un tercio de lo que se publica en estas revistas científicas. ¿Qué pasa con el 71% restante?, ¿nadie se pregunta qué otros tipos de intereses pueden mover esas otras investigaciones?. De intereses espúreos e intereses totalmente ilegítimos e incluso prácticas delictivas hay en todas partes...
4) Hablemos de rigor. En la Industria Farmacéutica, como en cualquier otro sector industrial, SE EXIGEN RESULTADOS. Si estos son negativos la línea se deshecha (es elemental: ni se puede ni se debe gastar ni un euro más). La Industria Farmacéutica contrata científicos de prestigio, científicos que no buscan cultivar tanto su ego como puede ocurrir con los más "académicos" sino cumplir los objetivos que se les han encomendado, en otras palabras, SON MÁS PROFESIONALES (estoy hablando en términos "promedio", obviamente las generalizaciones son odiosas). En el desarrollo de nuevos medicamentos, la industria contrata los mejores en cada campo: médicos, farmacéuticos, bioquímicos, bioestadísticos, bioinformáticos... estableciendo equipos que trabajan todos a una y, nuevamente sin primar "las batallas de egos", lo cual se refleja en los resultados. La investigación pública, dejando de lado el tema de los egos, normalmente acaba fiándose de becarios, que en general, con poco apoyo y mal pagados, no solo abonan el ego de sus jefes sino trabajan en lo que saben... y en lo que no saben!
5) Hablemos de resultados. La aspirina "se presentó en sociedad" en 1899. Ha llovido mucho desde entonces y muchos millones de personas le deben mucho a este medicamento. No fue hasta 72 años después que su mecanismo de acción fue puesto de manifiesto. Racionalmente, quizás el orden lógico hubiera sido: (1) conocer perfectamente las rutas bioquímicas en las que participa, (2) determinar la forma química más adecuada, y luego, (3) desarrollo preclínico, (4) desarrollo clínico, etc, etc... Con los ritmos a los que funciona este desarrollo clínico, quizás, la aspirina en vez de haber sido comercializada en 1899 lo hubiera sido 90 ó 100 años después. ¿Puede la sociedad permitirse algo así?
6) Para acabar, hablemos de "sociología". Sí, porque llama la atención lo socialmente mal vista que está la Industria Farmacéutica, que con su labor salva vidas y en cambio en la sociedad cada vez toman más peso las llamadas "medicinas alternativas". Discursos de charlatanes "sacacuartos" en los que lo que menos prima es el rigor (¿quien le exige un ensayo clínico a un tratamiento homeopático?), aunque eso sí los pingües beneficios con costes de investigacion "cero", están a la orden del día.
¿Por qué somos tan hipócritas?, ¿por qué tan masocas?, ¿por qué tan tontos?
Fractals Digital Art By Keith Mackay
View more presentations from João Bizarro.
La felicidad es un objetivo fundamental en la existencia humana, a tal punto que la OMS (Organización Mundial de la Salud) está enfatizando a este elemento como esencial en la salud . La felicidad se determina como un conjunto complejo de factores voluntarios e involuntarios. La investigación en temas tan diferentes como la medicina, la economía, la psicología, neurociencias y biología evolutiva ha identificado un amplio grupo de estímulos a esta felicidad (o infelicidad), incluyendo ganancias en la lotería, elecciones, salarios, pérdidas de trabajo, desigualdades socioeconómicas, divorcios, enfermedades, genética, etc… Todos estos estudios no se habían dirigido hasta el momento a un posible elemento clave: la felicidad de los otros.
Los estados emocionales pueden ser transferidos directamente de un individuo a otro, por mimetismo y “contagio emocional”, quizás al copiar acciones corporales emocionalmente relevantes, en particular las expresiones faciales vistas en otros. Las personas podemos “cazar” estados emocionales que observamos en otros en períodos de tiempo que pueden durar desde segundos a semanas. No obstante, aunque existe evidencia de que ciertas emociones pueden expandirse en períodos de tiempo cortos de persona a persona, hasta hace poco se conocía relativamente poco del papel de las redes sociales (no hablo de Internet) en la felicidad, o si esta felicidad puede expandirse por una serie compleja de mecanismos, durante más largos períodos o hasta qué dimensión de las redes sociales.
El objetivo principal de un estudio recientemente publicado en la revista British Medical Journal sobre la cohorte longitudinal del estudio Framingham, un estudio de seguimiento de más de 5.000 personas y sus descendientes que se inició en 1948, se planteó bajo estas premisas, incidiendo entre otras, si la expansión de la felicidad pertenece no sólo a las relaciones directas (amigos, pareja, familia) sino también indirectas (tales como amigos de nuestros amigos) y si existen condicionantes geográficos o temporales en esta expansión.
El estudio en cuestión incluyó 4739 participantes de la citada cohorte Framingham, seguidos desde 1983 hasta 2003. La felicidad fue medida con un cuestionario validado que incluía componentes “sociales”.
Los resultados han demostrado que las agrupaciones de “personas felices” o “infelices” son claramente visibles en la red y la relación entre la felicidad d
e las personas se extiende hasta los tres grados de separación (por ejemplo, hasta los amigos de los amigos de un amigo). Las personas “rodeadas” de muchas personas felices y aquéllos que ocupan el centro de la red, tienen más probabilidades de seguir siendo felices en el futuro. Más aún, los modelos estadísticos longitudinales del estudio sugieren que los grupos de “individuos felices” son consecuencia de la expansión de la felicidad y no sólo una tendencia para las personas asociadas a tales individuos. Un amigo que vive a una distancia de poco más de 1 km nuestro, que sea feliz, aumenta la probabilidad de que lo seamos en un 25%. Efectos similares se dan en las parejas que conviven (8%), hermanos (14%), y los vecinos de al lado (34%). Estos efectos no se dan, en cambio entre compañeros de trabajo y el efecto, además cae con el tiempo y la separación geográfica.
Las conclusiones están claras, nuestra felicidad depende de la de aquellos con los que estemos conectados. La felicidad es un fenómeno colectivo y no tanto, individual. La felicidad, difícilmente la podemos encontrar en el trabajo o si vivimos aislados.
Eso es lo que parece sugerirse en un reciente estudio preclínico publicado en la revista Cancer Research. En este estudio, realizado en el Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, en Nueva York se ha evidenciado, a nivel de ratón y líneas celulares cancerosas, que los suplementos importantes de vitamina C pueden interferir en la respuesta terapéutica a una gran variedad de agentes quimioterápicos (los tratamientos contra el cáncer). Aunque el estudio se realizó sobre ratones y no se ha validado todavía por medio de un ensayo clínico en humanos, los autores han reproducido las condiciones de un cuerpo humano con cáncer y tratado con este tipo de fármacos, lo que lleva a especular que el mismo mecanismo podría afectar a los resultados en los pacientes con cáncer.
Los fármacos utilizados han sido: doxorubicina, cisplatino, vincristina, metotrexato, e imatinib, tratamientos todos ellos, ampliamente utilizados tanto en cánceres hemáticos (leucemias y linfomas) como en cánceres sólidos (cánceres de mama, pulmón, etc...). Los estudios sobre líneas tumorales han mostrado que la citotoxicidad se reducía del orden del 30% al 70%, dependiendo del fármaco. Se observó un efecto similar en animales, en los cuales las líneas celulares trasplantadas, tratadas con doxorubicina, crecieron más rápidamente en presencia de vitamina C. Se da el caso que la concentración de vitamina C detectada en los tumores del ratón en este estudio era similar a la alcanzada en leucocitos humanos tras recibir un suplemento de vitamina C oral, sugiriendo esto que las condiciones son análogas a las clínicas.
La vitamina C tiene una larga historia tanto en prevención como en tratamiento del cáncer. Aunque no existen evidencias para afirmar que la vitamina C mejora las expectativas de los pacientes con cáncer, todavía se da el caso de que pacientes con cáncer creen en los potenciales beneficios de la vitamina C. Ello no es debido a la influencia de los oncólogos, los cuales no tiene por rutina recomendar el uso de esta vitamina, aunque sí es el caso de algunas medicinas alternativas.
Fuente: Medscape Pharmacists
Artículo original aquí.
"Aunque el SIDA no fue reconocido hasta los años 80, el virus HIV estuvo infectando humanos durante bastante tiempo antes. Los investigadores esperan que a través del estudio del origen y evolución del HIV, podrán conocer más de cómo el virus realizó el salto del chimpancé al humano y podrán trabajar mejor en el diseño de una vacuna para prevenirlo.
En 1998, un grupo de investigadores notificó el aislamiento de secuencias de HIV-1 en una muestra de sangre de 1959 de un hombre Bantú que había estado viviendo en la antigua Leopoldville — actual Kinshasa, capital de la República Democrática del Congo. El análisis de esta y otras muestras análogas sugiere que los primeros HIV-1 se originaron en algún momento entre 1915 y 1941."
Más, aquí.
Todo parece indicar que todas las muestra proceden del Congo y más concretamente de la actual Kinshasa, antigua Leopoldville, ciudad que se fundó en 1885. Los investigadores que reportan el trabajo sugieren que el crecimiento de esta ciudad y otras cercanas pudo contribuir a la aparición del SIDA.
Dicho de otra forma, no hay complots ni contubernios de las farmacéuticas, experimentos de los ejércitos americanos o rusos y, por descontado, el virus del SIDA, existe. Pese a ello, hoy en día, con todo lo que sabemos seguro que seguirá habiendo quien afirme cualquiera de las historias anteriores, todas juntas o quizás alguna aún más imaginativa.
"Algunos empezamos a entender que es una capacidad humana muy valiosa, una herramienta muy poderosa que asociar a la razón. La intuición, por ejemplo, sabe leer en un rostro y extraer conclusiones instantáneas que la razón no llega a alcanzar."
(Gerd Gigerenzer, estudioso de la intuición, en "La contra" de "la Vanguardia" del día 10/07/08)
Más que recomendable sección ésta, la de "La contra" en "La Vanguardia". Hoy en particular recomiendo el enlace de arriba.
Aquí unas muestras del "Big Dog", en un modelo inicial que fue desechado por Boston Dynamics. ¿Los motivos? Diversos, como ciertos problemas de estabilidad, pero sobre todo porque en presencia de féminas "perdía el norte" además de tener algunos problemas en la eliminación de residuos (no era muy ecológico). El vídeo es la prueba.
... también es cierto que la esperanza de vida cada vez es más larga (otra cosa es que sea mejor, pues la calidad de vida no progresa de la misma forma). Lo cierto es que leo esta noticia y -debo confesarlo- aunque no conocía de la existencia del proyecto del ser humano virtual, en el fondo no me sorprende. Existiendo el Proyecto Genoma Humano (que ya va por... ¿qué versión?), realizándose el proyecto HapMap (Mapa de Haplotipos Humanos), estando en fases iniciales algunos proyectos de Proteoma Humano, ¿Por qué no hemos de pensar que en 30 años no podamos desarrollar un ser humano virtual, "descargable por Internet" y cuando digo "descargable" me refiero a un software que sea capaz de "modelizar" todas y cada una de las reacciones bioquímicas que tienen lugar en todas y cada una de las células de este ente llamado "ser humano"?. Un sistema informático capaz de permitir el ensayo "virtual" de fármacos y sus consecuencias no sólo sobre sus dianas sino sobre cualquier elemento orgánico susceptible de reaccionar con ellos. También un sistema que permita conocer todos y cada uno de los eslabones que llevan a una enfermedad multifactorial. Un sistema que, en definitiva, permita, de forma absolutamente controlable preveer y por tanto abordar de la forma más racional (y eficaz) posible el tratamiento de cualquier enfermedad, y casi... de la misma muerte.
Es importante para llevar una vida mentalmente sana. Aún así, existen otras formas de entender lo del "echárselo todo encima" como las del robot mecánico "Big Dog", una especie de "burro de carga" desarrollado por Boston Dynamics para el ejército americano.
Capaz de cargar hasta 155 kilos de peso con una estabilidad a prueba de (casi) todo.
"¿Cuáles son los derechos del descubridor frente a los del que mejora el descubrimiento?. Vamos, parisinos, no dejéis que os quiten vuestro premio".
(Édouard-Léon Scott de Martinville autor de la primera grabación de sonido de la historia en 1860, poco antes de su fallecimiento, ocurrido tiempo después de la "invención" del fonógrafo por Thomas Alva Edison).
La grabación en cuestión, puede escucharse aquí, y muestra la que sería probablemente la voz de la hija de Scott de Martinville cantando el popular "Au clair de la Lune". El artículo que menciona esta frase y que a su vez explica el reciente hallazgo de esta grabación presentado en una conferencia en la Universidad de Stanford, el jueves pasado, puede leerse aquí. Más datos sobre el tema, acá.
Esta noticia me recuerda tremendamente al tardío reconocimiento en el 2002 de la invención del teléfono por el italiano Antonio Meucci, en detrimento de Graham Bell (ver detalles aquí) o de tantas y tantas historias de ciencia y científicos, en las que hay, como decía Scott de Martinville, "mejoras de inventos", sin hacer una mención expresa a quien primero había hecho todo el esfuerzo inventivo, cuando no de plagios, o de robos descarados.
En fin, aunque sea tardíamente, creo que la historia pone a cada uno en su sitio.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
