Hace meses que no escribía, ... podría haber dicho "pasado por aquí" pero eso sí lo he hecho. No escribía por una mezcla de falta de tiempo, falta de inspiración, falta de motivos o argumentos, falta de ganas, no sé, ... pero como en las otras ocasiones que esto me ha ocurrido, al final siempre se me acaban agolpando motivos entre oreja y oreja....
Estamos en plena época electoral, pese a ello, hace MESES que todo el pescado está vendido y requetevendido. La DERECHA va a arrasar, está cantado. Algo que me asquea, pese a lo cual, no voy a votar en estas elecciones. Sí, será la primera vez que lo haga. En algún momento de la historia de este blog he reclamado VOTAR, he repetido los manidos mensajes de "hay que votar", "si no lo haces no tienes derecho a quejarte" y frases similares. Ciertamente lo he dicho y me lo creo, o me lo creía, pero esta es una ocasión especial, una ocasión en la que comienzo a considera que no vale la pena hacerlo.
¿Para qué votar?, total, si las decisiones ni son DEL PUEBLO ni de sus representantes legítimos... Las decisiones se toman fuera, ... o quizás no tanto, porque de los consabidos "mercados", esa entidad que parece un ser de otro mundo, TAMBIÉN FORMAMOS PARTE. Bueno, pues no pensemos en LOS MERCADOS, personalicemos un poco, Angela Merkel y Nicholas Sarkozy, en representación de "Alemania" y "Francia", ¿vale?.
Pues bien, viniendo hacia casa esta noche he visto/oído varias cosas que me han "chocado", la primera, oír que uno de los mensajes de campaña de estas elecciones es la PROMESA de IU de rebajar la edad de jubilación a los 55 años... !!! ... ... ...ANONADADO ME HA DEJADO, ¿hay quien se crea eso?. Mientras me reponía de la sorpresa, volviendo por una Barcelona nocturna, otoñal y entresemana veo una anciana de una edad similar o algo menor -quizás- a mi madre (mi madre tiene 83 años). Esta mujer estaba sentada en una acera de un callejón de la "Barcelona bien" revolviendo entre un montón de basura que presumiblemente había obtenido de una basura cercana. Quizás esperaba encontrar algo con lo que cenar esa noche... Lo último, muy irónico ello, ha sido apreciar un cartel electoral de Carme Chacón en el que prometía "El futur?, esforç i justícia social". Este es el panorama de "nuestra" izquierda, el de la derecha prefiero ni mentarlo, ... ya lo sufriremos! Ante esta perspectiva me pregunto, ¿no sería más sensato PASAR DE VOTAR y dejar que ya, directamente, nos convirtiéramos en un lander alemán o un departamento francés, que nos impusieran la disciplina adecuada, ya que NOSOTROS NO TENEMOS POLÍTICOS CAPACES, siempre y cuando tuvieran las consideraciones SOCIALES que con sus conciudadanos tienen los líderes alemán y francés?, Yo, llega un punto que creo que sería lo más sensato y lo menos traumático...
ROSA SÁNCHEZ / GEMMA ROBLES
MADRID
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reclamado a los españoles "un esfuerzo nacional y colectivo" para lograr la reducción adicional del déficit público en 15.000 millones de euros que la Unión Europea exige a España. En su comparecencia ante el Congreso de los Diputados, Zapatero ha anunciado las medidas que adoptará el Ejecutivo para lograr este objetivo --las más impopulares de las anunciadas por el presidente en sus, hasta ahora, seis años de Gobierno-- y que conllevan, entre otras cosas, la reducción del 5% "de media" del sueldo de los funcionarios desde junio del 2010 y congelación salarial para el 2011.
En la historia reciente de Barcelona, eventos como las exposiciones mundiales de 1888, la de 1929, la olimpiada popular de 1936, o los JJOO del 92 y el Fórum del 2004 han permitido mejorar las comunicaciones en la ciudad, urbanizar barrios no urbanizados -y por ende mal comunicados- y han redundado en mejoras y en riqueza para la ciudad. También han traído consecuencias negativas de todos conocidas, como contribuír de forma importante a la especulación inmobiliaria, cosa que hizo a esta ciudad, la más cara a nivel español y a veces, incluso lo conseguido, no está del todo claro qué consecuencias positivas conllevó (Ej. el Fórum). Lo que sí es cierto es que casi todos los eventos citados, exposiciones universales, olimpiadas, fórum, coincidieron con momentos de expansión, de dinero en abundancia, y, ya se sabe,... dinero llama dinero. Y también implicaron una mejora de imagen del alcalde de turno. Esto lo sabía perfectamente Pasqual Maragall, y sus buenos réditos electorales se llevó como consecuencia de los JJOO del 92. Quiso repetirlo Joan Clos, con un éxito del evento un poco más dudoso (Fórum), pero aparentemente supuso mejoras importantes en una zona deprimida de la ciudad y Clos se llevó "el santo al agua" cuando le tocó reelección. Finalmente "l'hereu" (en catalán, "hereu" es "heredero", y en este caso coincide con el apellido del actual alcalde), ha querido imitar a sus antecesores, y se ha "sacado de la manga" una mejora sin duda necesaria, sin duda adecuada, pero a todas luces INOPORTUNA en este momento de crisis. En un momento como el actual en que va a tocar "apretarse el cinturón" a todo el mundo, -también las administraciones públicas- resulta que nos propone a los ciudadanos barceloneses, que por un sistema de voto electrónico decidamos sobre un cambio en esta arteria principal de la ciudad, un cambio que costará una millonada, y que ha representado otra tanta en la campaña publicitaria preparada para ilustrar el referéndum preparado ad-hoc. Nos propone dos alternativas de cambio -como si fuera consumado que tiene que haber un cambio YA!- y nos dice "con la boca pequeña" que la opción "C" es la de dejarlo todo igual. Sinceramente, no entiendo estas prisas, no entiendo esta necesidad en este momento en que la ciudad ya está bastante "levantada" con las obras de varias líneas de metro y la llegada del AVE al centro de la ciudad para que se nos castigue un poco más a los ciudadanos, no sólo dificultándonos el movimiento... sobre todo económicamente. No lo entiendo, porque si lo entendiera quizás me plantearía, que en un año hay elecciones municipales y que "el hereu" no ha hecho aún su obra faraónica, obra del tipo y magnitud de las que parece que a sus antecesores ayudaron a ganar elecciones (a cargo de sus conciudadanos). Tampoco lo entiendo porque si lo entendiera entonces diría que esto no cuadra con los planteamientos de ZP sobre "cambiar el modelo económico" relegando "el tocho" a un segundo plano en beneficio de otros sectores económicos. En fin, suerte que no lo entiendo, pero quizás precisamente por eso... votaré, y votaré "C".
"...Tras el pleno apacible, el alcalde de Badalona, Jordi Serra (PSC), reconoció que parte del colectivo de gitanos rumanos residente en Badalona ha creado problemas, pero resaltó que no se puede acusar a este grupo de todos los actos delictivos que se comenten en la ciudad. «La Guardia Urbana ha registrado 257 delitos en los últimos 12 meses en la ciudad, de los cuales solo 60 han sido cometido por rumanos. Unos 120 han sido cometidos por españoles, lo cual desmonta la teoría del PP de que todos los rumanos residentes en Badalona delinquen», explicó Serra."
"EFE
BARCELONA
El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ha asegurado hoy que el colapso producido ayer en la capital catalana por la nieve se podría haber evitado si se hubiera tomado la "decisión de país" de pedir a los ciudadanos que estudian y trabajan en la ciudad pero viven fuera que ayer no acudieran a la capital.
Hereu ha afirmado hoy que en otros países con más experiencia en este tipo de situaciones se suele paralizar toda la actividad para minimizar los efectos de los temporales, sobre todo si se trata de un día laborable, como era ayer."
O al menos es lo que parece según esta noticia, que quizás el tiempo haga histórica.
Ahora sólo espero que este buen feeling continúe con el Estatut, y sobre todo con que el PP muestre que no tiene nada contra Catalunya, porque, no lo tiene, verdad?
Y en cuanto al resto de comunidades, espero que se apunten al tema, porque después de todo, el "trabajo sucio" ya lo ha hecho Catalunya! (como siempre)...
Por cierto, más aquí.
Día 10 de Marzo, Acebes en acción:
"El PP representará al centro y será garantía de responsabilidad"
"El PSOE ha ganado con nuevos votos, sobre todo de la izquierda más radical y más nacionalista", "Rajoy tiene muchos motivos para estar muy satisfecho del gran trabajo que ha hecho durante cuatro años"
Etcétera, etcétera... más aquí.
La verdad, dice mucho del PP que este personaje cuya cabeza tendría que haber rodado mañana hará 4 años... (y lo digo metafóricamente, por descontado), haya sobrevivido políticamente al mayor atentado habido en España, siendo él Ministro del Interior, mintiera y manipulara para pervertir el resultado de unas elecciones (no las de ayer sino las de hace 4 años), tildara de 'miserable' a todo aquel que discirniera de su embustera versión, y haya estado manipulando y manejando el PP e intentar haciendo lo mismo con España desde aquellos fatídicos días. Tiene huevos que este "ser" tilde de "radical y nacionalista" al PSOE y considere que en el PP del cual es todavía secretario general reside "el centro"... pero, ¿quien cojones (hablando mal) en su sano juicio se cree algo de lo que pueda decir este "ser"?... El PP actual es fascismo puro, aunque no se enteren la mayor parte de los 10 millones de votantes que ayer tuvo...
Si estas "perlas" y la ausencia de Rajoy son augurio de algo, me da la impresión de que no será nada bueno. El PP superó todos los límites la legislatura anterior... ... ¿o quizás no?
Más importantes las buenas que no las malas noticias, tengo que reconocerlo.
En los próximos días se verán, oirán o leerán muchos testimonios de partidarios, adversarios e indiferentes (políticamente hablando) acerca de los buenos deseos hacia Pasqual Maragall (sí, se escribe “Pasqual” en catalán) en su enfermedad. De repente, en esta nueva “lucha” todo el mundo se sentirá partidario del ex-president, incluyendo adversarios políticos “naturales” o los del partido en que hasta hace poco militó, que tanto se ha desentendido de su persona en los últimos tiempos. Y es que la enfermedad en cuestión es algo que va, sin duda, mucho más allá de la política. Todos tenemos algún conocido (directa o indirectamente) que padece esta enfermedad y de sus familiares que acaban padeciendola tanto o más que el propio afectado. En esta “batalla” estará con los suyos y con su propia energía mientras le dure. Porque es una lucha en la que, desgraciadamente, la evidencia va en su contra. El Alzheimer es una enfermedad neurodegenerativa para la cual, en estos momentos, no hay ninguna cura posible. Mientras que el cáncer, que hasta hace pocos años era el “mal feo”, la “larga y penosa enfermedad” sin curación posible, ha ido encontrando tratamientos que han hecho mejorar sensiblemente la esperanza de vida de los afectados así como su calidad de vida, para el Alzheimer la Medicina todavía no tiene nada que presente una esperanza comparable a la del tratamiento de bastantes de los diferentes tipos de cáncer. Porque el Alzheimer mata, mata lentamente, carcome el cerebro,... los recuerdos de lo que has hecho en tu vida van desapareciendo, vas haciendo un “reset” de tu memoria en el que, a diferencia del “reset” de un PC no hay posibilidad de llenar la memoria de nuevo. Primero borras esos recuerdos, luego vas borrando la relación con tus amigos, con tu familia, con tu pareja, con todo... y lo peor es que en ese lento proceso de degradación, te vas enterando de lo que pasa...!! No, no se le puede desear a nadie eso, ni siquiera a tu peor enemigo. Maragall, no obstante, con su forma de ser política y humana puede ser, aunque lo lamento por él, la persona que con su ejemplo pueda hacer algo por el tema. Lejos de cualquier crítica política a su persona, lo cierto es que Maragall ha demostrado tener una energía fuera de lo común, una valentía y un entusiasmo, fuera de lo común. A la vez Maragall tiene prestigio, tanto aquí como fuera, pese lo que les pese a sus adversarios. Desde esta posición, mientras la enfermedad se lo permita, puede impulsar mucho en favor de la lucha contra una enfermedad a la que muchos de nosotros, si la ciencia no lo evita, estamos llamados a padecer si llegamos a pasar la edad de la jubilación. Desde aquí, los mejores deseos a Pasqual Maragall, a los suyos y a que este trance que toca pasar nos permita concienciarnos de un problema frente al que se han de impulsar ayudas a todos los niveles, tanto a nivel de investigación biomédica como a nivel, tanto o más importante que el anterior, de apoyo a los enfermos y a sus cuidadores.
Es lo que se deduce del siguiente artículo en "El Periódico":
"EFE
BARCELONA / MADRID
El secretario general de Convergència, Artur Mas, ha supeditado cualquier pacto con el PSOE en Madrid tras las próximas elecciones generales a que, en Catalunya, el PSC se comprometa por escrito a respetar la premisa de que gobierne la fuerza más votada.
Mas ha dejado claro que no exigirá la batuta de la Generalitat a cambio de apoyar a José Luis Rodríguez Zapatero, pero tampoco aceptará apuntalar un Ejecutivo socialista en Madrid mientras el PSC "desaloja" a CiU de las instituciones catalanas pese a ser la fuerza más votada."
Más, aquí.
Dicho de otra forma, CIU apoyaría al PSOE en Madrid (o era al PP?, al menos hace unos días), es decir, que si el PSOE hace una "oferta suculenta" a CIU, obtenga los resultados que obtenga frente al PP, conseguiría el apoyo de CIU para gobernar en Madrid siempre y cuando en Catalunya, "gobierne la fuerza más votada..."
Dicho de otra forma más, CIU no entiende que el PSC es un partido asociado pero no dependiente del PSOE, de hecho, quizás sea más independiente de lo que es Unió respecto a Convergència.
Dicho aún más de otra forma, hay ciertos partidos de derechas, CIU y PP son un ejemplo, que no entienden que la política de pactos es plenamente democrática y es una buena opción para formar mayorías estables. Caso contrario, puede que gobierne la fuerza más votada pero estará a merced de mociones de censura, etc... Porque, claro, Artur Mas supone que le dejarían gobernar en minoría, verdad???
Como decimos en Catalunya, "on no hi ha, no hi raja" ("donde no hay, poco se puede sacar").
aunque...
No creo que sea eso lo que desee CIU, ¿no? (Mas se ha llenado la boca durante la campaña por ser CIU "el único partido no hipotecado con Madrid").
"El secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, ha asegurado que se está "más cerca que hace tres años" de la llamada sociovergencia, o pacto entre CiU y el PSC, pero ha pedido prudencia y ha afirmado que no quiere "levantar falsas expectativas"."
Más, aquí.
"El líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, ha advertido que "alguien en Madrid" puede hacer "sonar el silbato" para que algunos "se pongan firmes" y haya "un pacto CiU-PSC", mientras que el líder de ICV, Joan Saura, ha alertado de que "desde Madrid" puede haber "intenciones" diferentes al tripartito."
Más, aquí.
A ver, en mi país ("país del Sentido Común"), esperar lo que espera Durán i Lleida es "desear" que exista esa "hipoteca"... por el interés de CIU, por supuesto (aunque luego se la restregarían siempre a los del PSC). Por otra parte, lo que temen ERC y CIU es, precisamente, que exista esa hipoteca. Ergo... ¿quien está realmente "hipotecado" a lo que se decida en Madrid?
