... me sorprende ver que entre todas las noticias que se han oído y leído estos días, no se ha oído ni leído (al menos yo no), ninguna declaración contraria a la violencia, a la yihad e historias similares por parte de la comunidad pakistaní estable en Catalunya, en Barcelona y, en concreto en el Raval. Yo, como muchos barceloneses, no soy en absoluto racista ni xenófobo, y estoy por la integración de todo aquel que viene a vivir, a ganarse el sustento y, de paso aumentar la riqueza del país con su trabajo, pero estoy seguro que de seguir en esta actitud silenciosa respecto a lo que sus compatriotas "presuntamente" iban a perpetrar (que alguien me corrija si no estoy informado), prescindiremos de acudir a colmados, "todos a 100", y locales similares regentados por esta gente. No por nada en concreto ni personal y sí por algo... el inoportuno silencio: porque ya se sabe, "quien calla, otorga" y el silencio genera suspicacias.
Por otra parte, los políticos que nos mandan, en su afán "cumbayanista" tampoco es que hayan servido para clarificar la situación ni para tranquilizar a la población...
En principio, se presentan las historias de las vicisitudes de dos soldados americanos en misión en Afganistán. Una periodista veterana de la televisión americana (encarnada por Meryl Streep) entrevista a un político republicano (encarnado por un brillante Tom Cruise) que en plena carrera hacia la presidencia expone los planes para acabar con el “terrorismo global”. Además de esto, un profesor universitario de Políticas (papel que encarna el propio Robert Redford) intenta convencer a un prometedor alumno que se muestre más activo en clase, que aproveche más su potencial. Estas historias discurren en paralelo y, aunque parecen muy diferentes, acabarán convergiendo. Y hasta ahí podemos llegar...
Se muestran las bien conocidas afinidades políticas demócratas de Robert Redford y su oposición a la guerra de Irak, pero, según mi punto de vista, el mensaje contenido en la cinta va más allá. Porque, en el fondo, las preguntas que plantea no serían sólo aplicables a los Estados Unidos y su guerra contra “el terrorismo global”, más bien serían de interés (y de reflexión) general y no sólo aplicable a guerras o terrorismos. ¿Quien defiende los intereses de nuestra sociedad (ya no hablemos de “naciones” si nos molesta el término)?, ¿Qué intereses reales tienen los que nos gobiernan?, ¿Qué intereses reales tienen los medios de comunicación?, ¿Qué tiene más valor, la “opinión mayoritaria” o la “opinión correcta”? ¿La Ética está en crisis?, y, finalmente, y quizás lo más inquietante, ¿despertará la sociedad del letargo, la indiferencia, el pasotismo, la superficialidad, etc... en que está sumida?
Robert Redford no es un director excesivamente prolífico, en más de 20 años ejerciendo tal función esta es sólo su sexta película. Pero sus productos han demostrado ser, hasta la fecha, impecables en cuanto a forma y contenido. Así, "Leones por corderos" representa, según mi punto de vista, una recomendable cinta de una relativa corta duración (96 minutos) que expone claramente diversas preguntas de interés de gran calado sin aventurar las respuestas sino invitando a la sosegada reflexión del espectador.
EUROPA PRESS
MADRID
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado, tras conocer la sentencia sobre los atentados del 11-M, que el PP seguirá apoyando "cualquier nueva investigación" que permita avanzar en la acción de la Justicia ya que "no se ha condenado a los autores intelectuales" de la masacre.
Más, aquí.
Un rato antes de decir ESTA CHORRADA, los fascistas blogs ligados a Libertad Digital ya estaban aventurando este mismo mensaje. ¿Hay alguna duda de quien mueve a la marioneta M.R.?. "No se ha condenado a los autores intelectuales"... ¡TIENE HUEVOS EL TÍO! ¿Se ha enterado que siete de los implicados están ya con Alá? y, por otra parte, ¿en qué piensa?, ¿quizás en "la X" del GAL? Desde luego, como en las próximas elecciones consigan siquiera mantener votos estos M (amarrachos, anipuladores, entirosos), ¡dirá mucho de este país!
GEMMA ROBLES / MARCO SCHWARTZ
MADRID
La suerte está echada. A 24 horas de que la Audiencia Nacional haga pública la sentencia del juicio del 11-M, PSOE y PP ultiman sus estrategias para responder al fallo. Si, como pidió la fiscalía, el tribunal confirma la autoría islamista y excluye la intervención de ETA, los socialistas están decididos a pasar factura al partido de Mariano Rajoy. Pero, a cuatro meses de las elecciones, los populares no se cruzarán de brazos si la sentencia desautoriza sus tesis. Para empezar, ayer mismo el PP quiso marcar distancias con la teoría de la conspiración, y ya maquina una embestida contra el PSOE para defenderse de los ataques que están por llegar.
Más, aquí.
La verdad, esto de estar continuamente manipulando, engañando, mintiendo sin ningún tipo de vergüenza, tiene que estresar sobremanera. No me explico como los líderes peperos aún aspiran a serlo y volver a gobernar este país. Si esto ocurriera, aparte de que muchos pediríamos la independencia de Catalunya/nos haríamos apátridas, lo que está claro es que necesitarían crear algún tipo de "Ministerio de mentiras y manipulaciones varias" para poder seguir manteniendo el cotarro en funcionamiento. Supongo que el candidato a ministro podría ser perfectamente Jiménezlosevic o algún otro jerifalte radiofónico de la cadena de los obispos...
"Rusia ha fabricado y probado la bomba de vacío más potente del mundo, equiparable a una carga nuclear, según ha informado el jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, coronel general Alexandr Rukshin. ..."
"Los resultados de las pruebas de esta bomba han confirmado que por su eficacia y capacidad destructiva es comparable a una carga atómica", ha dicho el general al informativo Vremia del Canal 1 de la televisión pública rusa. Rukshin ha asegurado que las bombas de vacío, a diferencia de las nucleares, no representan peligro para el medioambiente, pues no causan la contaminación radiactiva del territorio adyacente. ..."
"'Todo lo vivo se evapora literalmente. Tras esa explosión, 'la Tierra recuerda más bien la superficie lunar, pero sin contaminación química o radiactiva'", ha asegurado el canal de televisión, que ha afirmado: 'El Ministerio de Defensa ha destacado que la fabricación de esta bomba no está reñida con ningún acuerdo militar internacional suscrito por el país, ni supone el lanzamiento por Rusia de una nueva carrera de armamentos.' ..."
"Canal 1 indicó en su reportaje que los militares del Pentágono han llamado a la bomba de vacío norteamericana 'madre de todas las bombas', lo que ha llevado a los científicos rusos a denominar a la suya 'padre de todas las bombas'. 'Este artefacto nos permite garantizar la seguridad del Estado y, al mismo tiempo, combatir el terrorismo internacional en cualquier situación y cualquier región del mundo', ha asegurado el general Rukshin."
Más, aquí.
Artículo en la Wikipedia.
Demo del funcionamiento.
En suma,
1) Forma rápida y barata de convertir la Tierra en la Luna, aunque eso sí, ¡respetando la Ecología!
2) Aunque los rusos no van a iniciar ninguna carrera con los americanos, esta es la bomba más potente de su clase, (¡para chulos los rusos!)
3) No va en contra de ningún tratado militar internacional. Esto es como si dijéramos, "¿hay alguna ley que prohíba cargarse todos los hurones de orejas puntiagudas?, ¿no verdad?, pues, ¿a qué esperamos?".
4) Potencial uso contra el terrorismo. Dada la "precisión" de los rusos en el empleo de armas de cualquier tipo (véase la "precisión" en salvar a la ciudadanía de Bezlan respecto a los terroristas chechenos, creo que cualquiera debiera emigrar a las antípodas de Rusia no sea que algún sospechoso de terrorismo le dé por ir a refugiarse a su casa...
Más en resumen... ¡Vaya huevos tienen los rusos!, con un país en plena crisis social y económica, dominado por las mafias y con uno de los terrorismos más peligrosos del mundo en pleno auge, se deciden a "jugar con fuego"...
Todo el dolor del mundo se concentró ayer en el juicio del 11-M. Media docena de víctimas de la tragedia contaron ante un público demudado cómo vivieron los primeros momentos de la tragedia, cuando imperaban el caos y el terror. Algunos perdieron a seres queridos. Otros permanecen con traumas psíquicos. Uno tuvo la fortuna de encontrar con vida a su mujer entre los escombros.
Los dos máximos mandos policiales del Gobierno de José María Aznar dejaron ayer al descubierto, en la sesión del juicio del 11-M, la manipulación informativa que puso en marcha el PP en las horas siguientes a los atentados. El exsubdirector operativo, Pedro Díaz-Pintado, y el excomisario general de Información, Jesús de la Morena, coincidieron en que en la tarde del mismo día de la masacre comenzó a desinflarse la hipótesis de la autoría etarra y a tomar fuerza la islamista. Pese a todo, el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, sostuvo esa noche ante la prensa que ETA era "la principal vía de investigación" e intentó por todos medio mantener vivo ese mensaje hasta las elecciones del 14 de marzo.
Más, aquí.
Ante las evidencias, cada vez más clamorosas, dudo que Acebes, quizás de rebote Aznar, y no sé cuántos más, que se vayan a "ir de rositas" de este sucio asunto... Y me pregunto si se atreverá a calificar de "miserable" a alguien más por la razonable duda sobre su testimonio...
Mariano Rajoy ha asegurado hoy que el exdirector general de la Policía Agustín Díaz de Mera, "como todos los ciudadanos, debería atender los requerimientos judiciales" y colaborar con la justicia, aunque ha precisado que entiende "el dilema" del exalto cargo ante el tribunal que investiga el atentado del 11-M.
El tribunal que juzga la matanza del 11-M ha impuesto una multa de 1.000 euros y ha ordenado abrir un procedimiento judicial por desobediencia grave contra el exdirector general de la policía y actualmente eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, al negarse a dar el nombre de la persona que, según dice, le informó de la existencia de un documento secreto que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y el 11-M.
El portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, ha afirmado hoy que "nadie plantea, y si lo planteara estaría en un error, construir un Estado independiente --en el País Vasco-- desde la lucha armada o la imposición armada, porque en términos sociales y políticos no se podría sostener".
En una entrevista en Catalunya Ràdio, el dirigente aberzale ha evitado condenar explícitamente la violencia de ETA, pero ha reiterado que "no es posible construir un proyecto independentista si no es por las vías democráticas".
Por el respeto a la democracia y por el respeto a las decisiones que tome el partido en el gobierno que ha sido designado democráticamente por los españoles.
Exigimos al Partido Popular que cese en su intención de crispar a la sociedad con manifestaciones. Solicitamos que trabaje de forma democrática para construir una oposición que ayude a la evolución del país y no a su destrucción.
Exigimos que no se dramaticen las situaciones con mentiras y exageraciones y que se vuelva a la coherencia y el consenso político.
Exigimos al PSOE que no entre en este juego de crispación, que sea responsable y que trabaje en todos los asuntos que conciernen a este país y que no son solo el terrorismo por muy importante, importantísimo que sea este tema. Que en el parlamento no entren en el juego de gritar, no dejar hablar y aplaudir como si fuera un circo romano.
Estamos más que hartos de ser el hazmerreír de Europa. Nunca en la historia de la democracia de los paises occidentales un partido en la oposición se ha resistido tan abiertamente a la política antiterrorista del partido en el gobierno. Nunca, hasta ahora, se han realizado tantas manifestaciones que ocultan otras decisiones importantísimas a nivel social como: no apoyar la ley que aumenta el permiso por maternidad en caso de hijos prematuros, no apoyar los presupuestos de becas y subvenciones (un 27% mayores que en otras legislaturas) por parecer excesivo.
POR EL FIN DE LA CRISPACIÓN Y LA DOBLE MORAL Y POR EL DERECHO A QUE SEAN LAS URNAS LAS QUE DECIDAN EL DÍA DE LAS ELECCIONES Y NO ANTES.
PARA QUE LA OPOSICIÓN CESE EN SU POLÍTICA DESTRUCTIVA Y TRABAJE EN EL CONSENSO POLÍTICO Y NO EN LA CONFRONTACIÓN.
CACEROLADA EL PRÓXIMO JUEVES 15 DE MARZO A LAS 22H.
INICIATIVA RECIBIDA HOY POR E-MAIL Y QUE SUBSCRIBO PLENAMENTE.
11-M. Acebes prisión por beligerancia criminal. Aznar, proceso por el tribunal internacional de La Haya
"No me importa si fueron ETA o los islamistas los autores de los atentados. Lo único que sé es que yo les pagaba a mis gobernantes para que nos protegieran, y ellos nos metieron en una guerra que nos trajo la desgracia".
¿QUÉ TIENE TANTA GRACIA PARA LOS PEPEROS DEL SENADO?, ¿LES PROVOCA RISA QUE SALGAN TODAS SUS VERGÜENZAS?...
MENOS RISA Y MÁS JUSTIFICACIÓN: SI PIDEN CUENTAS AL GOBIERNO POR EL "ASUNTO DE JUANA", 1) ¿CÓMO COÑO EXPLICAN LA POLÍTICA PENITENCIARIA DE LOS GOBIERNOS DE AZNAR? Y 2) ¿POR QUÉ EXTRAÑA "DOBLE MORAL" ACTÚAN COMO ACTÚAN EN EL "ASUNTO DE JUANA"?
... o prefieren ignorar...
1) Mientras gobernaba José María Aznar se aprobaron 306 excarcelaciones anticipadas de miembros de ETA.
2) 54 de esas excarcelaciones eran de presos condenados a penas de entre 30 y 327 años.
3) Se otorgó libertad condicional "a 21 presos etarras por motivos de salud" que en algún caso ni habían cumplido la mitad de la pena.
4) El PP concedió a De Juana Chaos la exención de un año de condena por escribir "un panfleto" en el que exaltaba su lucha armada.
5) Una de las excarcelaciones de la época del Gobierno del PP fue la de Iñaki Bilbao, después de cumplir 17 de los 52 años a los que estaba condenado, mientras Mariano Rajoy era vicepresidente del Gobierno, Jaime Mayor Oreja ministro de Interior y Ángel Acebes titular de Justicia. Dos años después, Bilbao asesinó a un concejal socialista.
6) Durante el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, el Gobierno del PP reagrupó a 43 presos de ETA a cárceles del País Vasco o próximas a esa comunidad, y se dijo que con ello se buscaba privar a ETA de argumentos que pudieran justificar el asesinato del rehén.
Fuentes: Aquí (se recomienda ver el gráfico en pdf) y acá.
Ya se sabe: "no hay peor sordo que el que no quiere oír". Sobran más comentarios.
"En nombre de España y al más puro estilo 'la calle es mía', Mariano Rajoy llamó ayer a la rebelión contra la política del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Dijo que lo hace en su condición de líder del PP, pero que convoca a todos los españoles 'de bien' a protestar el sábado en Madrid contra la decisión del Ejecutivo de trasladar a Iñaki de Juana Chaos a un hospital de Euskadi. El día 10, el lema de la marcha que partirá de la puerta de Alcalá y terminará bajo la gran bandera española que ondea en la plaza de Colón será 'España por la libertad'. "
Porque es humano se entiende perfectamente lo que deben pensar las víctimas del tipo, pero el procedimiento ejecutado ayer con de Juana Chaos es totalmente legal y humanitario, algo que obviamente ni de Juana ni los suyos entenderán nunca. El Estado de Derecho es eso y así debería actuar: actuar con el bien y la justicia por delante, ser superior, siempre, a los violentos. Ahora bien, es también una evidente decisión política, que no discutiré porque la comparto: si salvando la legalidad se pueden realizar acciones dirigidas a reducir la tensión y a facilitar un proceso de salida negociada a la paz, ¡¡bienvenida sea toda iniciativa en ese sentido!!
"El diputado del PP Gustavo de Arístegui ha manifestado que no tiene 'ninguna duda' de que 'ya sea en el juicio o por otros medios acabará sabiéndose toda la verdad del 11-M'. ...
'Yo espero que el juicio consiga aclarar todas estas incógnitas', ha agregado. Arístegui ha puntualizado que tiene esta esperanza no solo porque 'es bueno y sano' para la opinión pública 'honrar la memoria de las víctimas', sino también por el 'derecho sagrado que tiene toda sociedad democrática de conocer la verdad en un tema como este'.
En cuanto a la posibilidad de que los populares sigan promoviendo iniciativas parlamentarias sobre este caso, ha apuntado que, aunque la decisión corresponde al portavoz de su grupo, 'en todo caso estarían justificadas' en la medida en que 'las dudas no sean despejadas' y las encuestas de opinión sigan demostrando que un 'altísimo' número de españoles dice no saber toda la verdad sobre estos atentados."
