Hace casi dos años, colgué un post titulado ¡Olé los huevos de ZP!. Este post, uno de los más comentados -si no el que más- de este blog, hacía referencia a la supuesta valentía del presidente Zapatero a la hora de abordar el entonces controvertido tema "de Juana Chaos". Un post que me supuso la "invasión" de una horda de los entonces habituales "peones negros", tan en boga hasta que hubo sentencia en el juicio sobre los atentados del 11-M. Bien, han pasado casi dos años y del tema juicio del 11-M ya no se habla, de de Juana Chaos, algo más pero muy poco, y, en cambio, estamos sumidos en una purista y "buenrollista" campaña contra la intervención israelí en Gaza. No entraré en el tema, sólo quiero pasar sobre la participación activa en ella por parte de ZP y lo mínimo que se me ocurre es que es poco menos que oportunista, pero vacía de contenido, sobre todo cuando lees algo como lo que sigue...
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado, tras conocer la sentencia sobre los atentados del 11-M, que el PP seguirá apoyando "cualquier nueva investigación" que permita avanzar en la acción de la Justicia ya que "no se ha condenado a los autores intelectuales" de la masacre.
Un rato antes de decir ESTA CHORRADA, los fascistas blogs ligados a Libertad Digital ya estaban aventurando este mismo mensaje. ¿Hay alguna duda de quien mueve a la marioneta M.R.?. "No se ha condenado a los autores intelectuales"... ¡TIENE HUEVOS EL TÍO! ¿Se ha enterado que siete de los implicados están ya con Alá? y, por otra parte, ¿en qué piensa?, ¿quizás en "la X" del GAL? Desde luego, como en las próximas elecciones consigan siquiera mantener votos estos M (amarrachos, anipuladores, entirosos), ¡dirá mucho de este país!
La suerte está echada. A 24 horas de que la Audiencia Nacional haga pública la sentencia del juicio del 11-M, PSOE y PP ultiman sus estrategias para responder al fallo. Si, como pidió la fiscalía, el tribunal confirma la autoría islamista y excluye la intervención de ETA, los socialistas están decididos a pasar factura al partido de Mariano Rajoy. Pero, a cuatro meses de las elecciones, los populares no se cruzarán de brazos si la sentencia desautoriza sus tesis. Para empezar, ayer mismo el PP quiso marcar distancias con la teoría de la conspiración, y ya maquina una embestida contra el PSOE para defenderse de los ataques que están por llegar.
La verdad, esto de estar continuamente manipulando, engañando, mintiendo sin ningún tipo de vergüenza, tiene que estresar sobremanera. No me explico como los líderes peperos aún aspiran a serlo y volver a gobernar este país. Si esto ocurriera, aparte de que muchos pediríamos la independencia de Catalunya/nos haríamos apátridas, lo que está claro es que necesitarían crear algún tipo de "Ministerio de mentiras y manipulaciones varias" para poder seguir manteniendo el cotarro en funcionamiento. Supongo que el candidato a ministro podría ser perfectamente Jiménezlosevic o algún otro jerifalte radiofónico de la cadena de los obispos...
"Es la primera vez que España desde el siglo XVIII estaba en el centro de los asuntos mundiales"
(José Mari Aznar, contestando a una pregunta sobre si volvería a apoyar la invasión de Irak)
Apoyar una guerra, contra el deseo de tu pueblo, es una buena forma de cobrar notoriedad internacional (y pasar a la historia de paso, ¿verdad?. ¿Qué pasa?, ¿la tienes pequeña?
"Lo que me convenció es que la comunidad internacional no puede aceptar los desafíos de un dictador que no sabe lo que hace y del cual teníamos sospechas de un armamento muy peligroso"
(José Mari Aznar, de nuevo dando sus razones)
A ver, Jose, ¿de quien estás hablando?... Por otra parte "no saber lo que hace" no sé si es mejor que apoyar una medida tan grave como apoyar una guerra sólo en base a "sospechas" (que todo el mundo sabía que eran falsas).
"... por los derechos humanos y el convencimiento de que se estaba en disposición de buscar un tipo de armamento que era muy amenazante"
(José Mari Aznar, acosado por el periodista)
¿Por los "derechos humanos"?, ¿de qué "derechos" hablas?, ¿de los de Guántanamo?, ¿de los de los que se practican en el Irak post-Saddam? y por otra parte, el "armamento amenazante" no estaba entonces, está ahora, junto con un montón de fanáticos dispuestos a morir matando a todo occidental que se les acerque...
"Luego --le pregunta el periodista-- se comprobó que las hipótesis del armamento eran infundadas, ¿sintió culpa?" "No --responde Aznar--, porque yo no mandé a nadie a combatir. Simplemente creo que el mundo era mejor sin Sadan Hussein"."
(José Mari Aznar, dando una de esas respuestas con las que se cree que "queda tan bien" pero sólo convence a ... en fin!)
¿Qué coño de culpa va a sentir este personaje?, ¿siente alguna por no haber prevenido el 11-M y por toda la sarta de mentiras, manipulación y crispación que han creado él y sus correligionarios para salvarse el culo? Por otra parte, estoy seguro que los iraquíes estarán muy contentos y sin duda aplaudirán de que "están mucho mejor" ahora que no está Saddam...
Y para rematar:
"En otros comentarios sobre la actual situación política española, Aznar afirma que no cree "en la memoria histórica de los países", sino en la individual, y cree que "toda política que supone una vuelta" al pasado "elimina los grandes acuerdos en los que se funda el sistema democrático y el éxito de España de los últimos años"."
(José Mari Aznar el liberal)
En suma, lo primero miente, denigra, calumnia y manipula todo lo posible, que "a río revuelto, ganancia de pescadores". De esta forma, con el tiempo, a no ser que el juicio lo remedie, el asqueroso papel del PP en la guerra de Irak y su consecuencia más directa, el 11-M, quedará como algo menor, un detallito sin importancia, "es lo que a mí me dijeron y me equivoqué" (pero no tengo que pedir perdón por ello, claro). Yendo atrás, su política antisocial quedará eclipsada, borrada, nadie recordará lo que desmontó en 8 años y como repartió el botín entre sus amigos. Yendo más atrás veremos que no hay quer remover nada de la Transición, "porque se hizo muy bien" (osease, muy bien para los franquistas o para los "silenciosos") y, obviamente, el fin último es que Franco era un "abuelito venerable" y que fue un gran benefactor para el país.
El fondo británico de capital riesgo Centaurus Capital ha fichado al expresidente del Gobierno español José María Aznar como miembro de su nuevo consejo asesor, según ha informado la compañía en un comunicado.
Junto a Aznar, han entrado a formar parte del consejo asesor de Centaurus, de reciente creación, el exministro británico de Economía Ken Clarke, el economista y experto en relaciones internacionales francés Thierry de Montbrial y el exconsejero delegado del Consejo Mundial del Oro el japonés Haruko Fukuda.
En el comunicado, el presidente de Centaurus Capital, Bernard Oppetit, ha destacado "el excepcional calibre" y "la rica experiencia" de los nuevos asesores. Al referirse a la biografía de Aznar, la firma financiera asegura que se trata de una de las "figuras clave de la democracia española" y destaca entre sus logros en sus ocho años de Gobierno el desarrollo económico de España y la entrada del país en el euro.
Bien está claro que "nadie es profeta en su tierra" y que este "ex-líder cósmico" del PP y, por desgracia y en su momento, de este país es bien valorado por la Uni de Georgetown, Rupert Murdoch y, ahora, un fondo de capital-riesgo. Está claro que estos últimos, en particular, han sabido valorar bien, la maestría de Aznar a la hora de tomar una decisión y arrastrar a los socios/votantes a esa decisión, cueste lo que cueste... guerra de Irak, amenazas de grupos islámicos de las cuales se pasa olímpicamente y atentados del 11-M ... (y dejaremos de lado el hecho de que considere oportuno que otros jueguen con el riesgo de ir bebidos al volante)
El secretario de Libertades Públicas y Seguridad del PP, Ignacio Astarloa, ha manifestado esta mañana que el exministro del Interior Ángel Acebes "no se inventó nada" sobre el explosivo utilizado en los atentados del 11-M, porque la información que facilitó a los ciudadanos se la dijo él mismo.
"Con toda claridad y rotundidad dejo claro que el ministro no se inventó nada. El ministro dijo lo que se le dijo, y además lo puedo certificar porque se lo dije yo", ha declarado Astarloa en la emisora Onda Cero.
Yo no sé si el tal Astarloa es consciente de la relevancia de sus palabras y del "muerto" que pretende quitarle de encima a Acebes, atribuyéndoselo a sí mismo. Estos gestos de "lealtad" me cargan particularmente, sobre todo cuando se añaden a una perorata previa tipo "con toda claridad y rotundidad". La idea es que el tal Astarloa será muy leal a Acebes pero si lo que dice es cierto, entonces él es precisamente uno de los impulsores de los bulos y mentiras que han servido para vestir la teoría de la conspiración, ¿no?.... pues que se prepare!
Todo el dolor del mundo se concentró ayer en el juicio del 11-M. Media docena de víctimas de la tragedia contaron ante un público demudado cómo vivieron los primeros momentos de la tragedia, cuando imperaban el caos y el terror. Algunos perdieron a seres queridos. Otros permanecen con traumas psíquicos. Uno tuvo la fortuna de encontrar con vida a su mujer entre los escombros.
Porque por encima de las historias de tramas más imaginarias que reales inventadas por algunos políticos peperos y sus medios afínes (COPE el Mundo, Libertad Digital), están las víctimas y no de una forma genérica, fría e impersonal y hasta calculadora, sino, víctimas con nombres y apellidos y experiencias personales terribles, que en muchos casos o aún no estan superadas o quizás nunca lo lleguen a estar. Es cuando jode más ver, no sólo la mentira, sino el vergonzoso olvido que ha demostrado el partido de esos políticos hacia las víctimas: estaban más preocupados por "salvar el culo" de algunos dirigentes que el tiempo está poniendo en su "miserable" lugar y recuperar una maltrecha imagen "repartiendo mierda a diestro y siniestro", que no por "hacer tabla rasa" en su propia casa y estar por lo que tenían que estar... Duele ver ese olvido, duele y hace comprensible que la actitud de esas víctimas directas o sus familiares sea la de reclamar máximas penas a los culpables y responsabilidades a aquellos que miraron a otro lado y que después han estado jugando con su dolor. Finalmente, también duele ver a aquellos que esta historia les deja indiferentes, cuando no se empecinan en creer historias dignas de psiquiátrico que hacen dudar (cuanto menos) de su cociente intelectual, o que, simplemente, les hace ver el hecho en sí como algo más político que otra cosa, olvidando que ellos también podrían haber viajado en aquellos trenes.
Los dos máximos mandos policiales del Gobierno de José María Aznar dejaron ayer al descubierto, en la sesión del juicio del 11-M, la manipulación informativa que puso en marcha el PP en las horas siguientes a los atentados. El exsubdirector operativo, Pedro Díaz-Pintado, y el excomisario general de Información, Jesús de la Morena, coincidieron en que en la tarde del mismo día de la masacre comenzó a desinflarse la hipótesis de la autoría etarra y a tomar fuerza la islamista. Pese a todo, el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, sostuvo esa noche ante la prensa que ETA era "la principal vía de investigación" e intentó por todos medio mantener vivo ese mensaje hasta las elecciones del 14 de marzo.
Ante las evidencias, cada vez más clamorosas, dudo que Acebes, quizás de rebote Aznar, y no sé cuántos más, que se vayan a "ir de rositas" de este sucio asunto... Y me pregunto si se atreverá a calificar de "miserable" a alguien más por la razonable duda sobre su testimonio...
Mariano Rajoy ha asegurado hoy que el exdirector general de la Policía Agustín Díaz de Mera, "como todos los ciudadanos, debería atender los requerimientos judiciales" y colaborar con la justicia, aunque ha precisado que entiende "el dilema" del exalto cargo ante el tribunal que investiga el atentado del 11-M.
Vamos a ver, ¿cuál es el "dilema"?, ¿que un antiguo dirigente policial colabore con la Justicia o no?, ¿que un antiguo dirigente policial en tiempos de Aznar quede él mismo y deje también en evidencia a los líderes de su partido respecto a la "trama" del 11-m?, ¿que con esto se pueda juzgar la veracidad de la "trama del 11-m" y sobre todo a los artífices de la misma?.... y, ...ahora que lo pienso, el inmediato superior de Díaz de Mera en aquella época fue Acebes,... y el de éste último, Aznar, mientras que Rajoy, "hacía de candidato",... uyuyuyuy... esto suena a aquello de "dí lo que sabes, caiga quien caiga, que yo no estaba allí"... (¿Soy malpensado?)
El tribunal que juzga la matanza del 11-M ha impuesto una multa de 1.000 euros y ha ordenado abrir un procedimiento judicial por desobediencia grave contra el exdirector general de la policía y actualmente eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera, al negarse a dar el nombre de la persona que, según dice, le informó de la existencia de un documento secreto que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y el 11-M.
Me parece que el tiro le va a "salir por la culata" a alguien... aunque, ¡claro!, tenemos a Otegui-Batasuna y de Juana para, por si acaso, correr un "tupido velo" sobre el asunto..., ¿no?
"No me importa si fueron ETA o los islamistas los autores de los atentados. Lo único que sé es que yo les pagaba a mis gobernantes para que nos protegieran, y ellos nos metieron en una guerra que nos trajo la desgracia".
(Testimonio de un familiar de dos víctimas de los atentados del 11-M, el título de este post es la pancarta que llevaba en el acto de conmemoración de ayer).
Este y otros testimonios más, aquí. Recomendable la carta "Nunca en mi nombre" de otra víctima de aquellas, "incómodas" para el partido que quiere "defender España"... ¿del terrorismo y de qué más?...
La idea es, como reza el artículo referenciado:
"La conmemoración, ayer, del tercer aniversario de la matanza desató las emociones contenidas. Muchos afectados expresaron su indignación por la creciente confrontación política en torno a la lucha antiterrorista, muy en particular por el 'desinterés' de PP respecto a la conmemoración de la masacre de Madrid y por las dudas que los populares y sus medios afines intentan sembrar sobre la autoría de los atentados y la actuación policial. La coincidencia de este aniversario con la celebración del juicio del 11-M no ha hecho más que exacerbar los ánimos."
"El diputado del PP Gustavo de Arístegui ha manifestado que no tiene 'ninguna duda' de que 'ya sea en el juicio o por otros medios acabará sabiéndose toda la verdad del 11-M'. ...
'Yo espero que el juicio consiga aclarar todas estas incógnitas', ha agregado. Arístegui ha puntualizado que tiene esta esperanza no solo porque 'es bueno y sano' para la opinión pública 'honrar la memoria de las víctimas', sino también por el 'derecho sagrado que tiene toda sociedad democrática de conocer la verdad en un tema como este'.
En cuanto a la posibilidad de que los populares sigan promoviendo iniciativas parlamentarias sobre este caso, ha apuntado que, aunque la decisión corresponde al portavoz de su grupo, 'en todo caso estarían justificadas' en la medida en que 'las dudas no sean despejadas' y las encuestas de opinión sigan demostrando que un 'altísimo' número de españoles dice no saber toda la verdad sobre estos atentados."
En resumen... SI EL JUICIO DA LA RAZÓN A 'LA CONSPIRACIÓN' RESPETARÁN AL TRIBUNAL (NO HABLO DE 'LA JUSTICIA', PORQUE EL PP 'SIEMPRE LA RESPETA'). CASO CONTRARIO, 'EL MUNDO', LA 'COPE' Y EL RESTO DE 'ELEMENTOS' MEDIÁTICOS DE LA DERECHA, SE DEDICARÁN A REPARTIR MIERDA SOBRE JUECES, FISCALES, ABOGADOS, ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL 11-M, ETC...
LA ÚNICA POSIBILIDAD DE QUE 'ESTO NO ACABE MAL' ES QUE EL PUEBLO ESPAÑOL COLOQUE AL PP DONDE LE CORRESPONDE CUANDO SEAN LAS GENERALES...
"La paranoia puede referirse a un tipo de sensaciones acuciantes, como la de estar siendo perseguido por fuerzas incontrolables (manía persecutoria), o ser el elegido para una alta misión, como la de salvar al mundo (delirio de grandeza o grandiosidad, atribuido por algunos estudiosos a determinadas personalidades dictatoriales: Hitler, Stalin, Nixon, Mao, Franco, Pinochet, etc.)."
"...El psiquiatra español Enrique González Duro, en su libro La paranoia (1991), afirma que los factores desencadenantes de esta enfermedad se encuentran muy activos en individuos que presentan un acusado narcisismo y que se han visto expuestos a serias frustraciones, hallándose consecuentemente dotados de una baja autoestima. Esto provoca que se dispare en los mismos el mecanismo natural de proyección, muy estudiado por la psicología, en virtud del cual tendemos a atribuir a otros aquellos impulsos, fantasías, frustraciones y tensiones que nos resultan inexplicables, inaceptables e insoportables en nosotros mismos. 'El pensamiento paranoide —sigue González Duro— es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio, para convertirlo en convicción.'"
Interesantes conclusiones las de los expertos del tema. Me recuerdan un poco a lo que se vé en el día a día político e incluso en algunas recientes entradas de visitantes de este blog. Se vé también en todo el montaje de conspiraciones relacionadas con el 11-M. Algo que, a falta del proceso judicial en ciernes se demostrará como totalmente paranoico e inventado por el tipo de personalidades que se describen en el artículo de la Wikipedia. Estas refelexiones también me hacen pensar en algo que oí hace unos días, en boca de un colega, hablando de una tercera persona. Esta tercera persona, que está claramente mal, va diciendo a quien quiera oírle que estamos gobernados por masones, que ZP lo es, pero que también todos los políticos vascos y catalanes lo son (excepto los del PP) y que lo que pretenden es romper España. En su mentalidad paranoica extrema, esta persona ya supone que todo lo que está pasando con el Tribunal Constitucional y asuntos relacionados ya estaba previsto de antemano por una conspiración internacional. Curiosamente, esta persona, no es precisamente un inculto (lo cual prueba que la enfermedad mental nos puede afectar a cualquiera), y para acabarlo de rematar se declara como más bien ácrata y sin intereses declarados hacia "Libertad Digital".
El problema último de todo este asunto es el grado de seguimiento que podamos hacer a este tipo de ideas y personas. Mientras los tengamos ahí, "bien guardaditos" y a ser posible, tratados, perfecto, pero en cuanto les escuchemos y podamos pensar que hay algo de credibilidad en lo que dicen...
Dos casos, uno a cada lado del espectro político. Por una parte el "test CEF" del blog de Nacho Escolar, Escolar.net y por otra el acceso restringido a comentarios sólo para "investigadores" en el blog de Luis del Pino (Libertad Digital) "Los enigmas del 11-M".
Caso 1: El “Test CEF” (por el acrónimo "¿Condenas El Franquismo?"), también llamado "la Pregunta", es un método empleado por foreros habituales del blog de Escolar para analizar la ideología de otros foreros, por lo general novatos sospechosos de ser trolls. El objetivo del test es evaluar el grado de madurez democrática del sujeto y averiguar si efectivamente es un troll.
Más info aquí, junto con "modelos de respuestas". Ej. reciente:
Respuesta de Gabriel Elorriaga, notorio pepero con notorios "apéndices auriculares" (lo digo para facilitar el reconocimiento "visual"). Esta fue su respuesta a la pregunta sencilla:
"En 1978, con la ley de amnistía y la aprobación de la Constitución quedó clara la opinión de todos los partidos democráticos sobre la historia reciente de España. No nos empeñemos en descalificar al adversario tachándolo de franquista. Fue el centro derecha español quien pilotó la transición a la democracia en España, esa es la verdadera historia."
Básicamente, la idea es que la respuesta de un demócrata será simplemente "Sí", sin florituras de ningún tipo. El "no" o los circunloquios se correlacionan con diferentes grados de franquismo.
Caso 2: "Los enigmas del 11-M", es uno de esos blogs, porque "haberlos haylos", dedicados a fantasear sobre el 11-M y las relaciones entre este salvaje atentado y "todo lo que se menea" menos el PP (of course), olvidando el pequeño detalle sin importancia de que el PP era el partido que gobernaba, y con mayoría absoluta, el país de principios del 2004. Este blog, junto con los de otros "simpáticos" colaboradores de Libertad Digital, tiene decenas, centenares casi, de comentarios en cada uno de sus posts, pero sorprende el hecho de que SIEMPRE sean favorables y nunca discrepantes con la postura "oficial" del autor. ¿Sorprende?, o quizás es algo previsible habida cuenta de lo que advierte el pop-up de turno cuando intentas "comentar" algo:
"NOTA IMPORTANTE: El Blog Los Enigmas del 11 M tiene su acceso restringido. Sólo pueden escribir en él los usuarios que posean cuentas de investigación. Si quiere solicitar una, escriba a menigmas@libertaddigital.com. Tenga muy encuenta que el número de cuentas de investigación es MUY limitado."
Es decir que se tiene que ser un investigador "cualificado" en el 11-M para poder comentar algo... ¡Está bien!. ¿Y quien da esos "títulos"?, ¿Pedro J?, ¿Jimenezlosevic?, ¿el autor del blog?, ¿y esto es Libertad Digital?
"El tribunal de la Audiencia Nacional que juzgará los atentados del 11-M ha confirmado hoy el 15 de febrero como fecha de inicio de la vista y ha admitido citar como testigos al etarra Henri Parot y a los dos miembros de la banda detenidos en Cuenca once días antes de la masacre con una furgoneta cargada de explosivos."
"Se espera que el juicio se prolongue durante más de cuatro meses para que haya tiempo material para poder escuchar a los 29 procesados, los más de 500 testigos y los 100 peritos propuestos por las partes. La sentencia podría conocerse a mediados de otoño de este año, según las previsiones más optimistas."
¿Será por todo esto que los líderes peperos y sus voceros en la ultraderecha mediática española, están tan nerviosos ahora?, ¿será por eso que continuamente están pidiendo "elecciones anticipadas"?. Presiento que si dejan a la Justicia actuar con normalidad, a más de uno se le va a cambiar la expresión en unos meses...
"Unos 300 ciudadanos han respondido al llamamiento de la Federación de Municipios de Catalunya y la Asociación Catalana de Municipios y han asistido a la concentración convocada a las 12 del mediodía ante el ayuntamiento barcelonés y el Palau de la Generalitat en repulsa por el atentado de Barajas."
"La concentración no ha estado exenta de incidentes ya que, al poco de iniciarse los cinco minutos de silencio, un centenar de miembros de la asociación Peones Negros --surgida con voluntad de averiguar los "enigmas" que a su juicio persisten en torno a la autoría de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid-- han empezado a proferir insultos contra las autoridades presentes y contra Zapatero.
"¡Zapatero, dimisión!", "¡Montilla, traidor!", "¡Libertad!" e insultos contra Carod-Rovira han sido los gritos más repetidos por los manifestantes, que portaban pancartas con el lema "¡11-Mentira y manipulación! ¡Queremos saber! ¿Quién ha sido?" o "ETA culpable, PSOE responsable", además de una bandera preconstitucional española.
Al término de la concentración oficial, los miembros de la entidad Peones Negros, vinculada a la página web Libertad Digital, han iniciado su propia concentración en la misma plaza Sant Jaume, en la que ha tomado parte Juan José Martínez Ferra, delegado en Catalunya de la Asociación Víctimas del Terrorismo."
Sólo me cabe preguntarme hasta cuando seguirá "Libertad Digital", la COPE y por tanto la Iglesia, amparando a estos grupos de fascistas-paranoicos, y por tanto, alimentando la crispación. ¿Tendrán bastante el día que se haga el juicio por el 11-M o por el contrario seguirán pretendiendo desestabilizar políticamente al país?, ¿se puede hacer algo contra ellos?, ¿hasta dónde ha de permitir la democracia que este tipo de grupos fascistas-paranoicos actúen?.
.jpg)
